Плохой/хороший человек

[Toreador]

С разными людьми человек поступает по разному. Как определить?

А вот как раз в нейтральной ситуации, скорее всего.
Но... что ты меня спрашиваешь?
Меня же мотает постоянно.

 

[Ингрид Бергман]

Меня же мотает постоянно.

Всех мотает, меня тоже. Интересно же, как у других.

Добавлено через 1 минуту

А вот как раз в нейтральной ситуации, скорее всего.

Оооо... Новый виток - какую ситуацию считать нейтральной. И для кого? Для тебя она нейтральная, для Плохого нет...

 

[Toreador]

Для тебя она нейтральная, для Плохого нет.

Когда речь не идет о друзьях или врагах? И не моих - для того, кого ты рассматриваешь с точки зрения хорошего/плохого.

А вообще...
Нет плохих или хороших. Не буду обсуждать случаи уровня Гитлера или Чикатило.
Мы можем в одной и той же ситуации повести себя по-разному, и будем зависеть от десятка факторов. И важно будет только одно - хороший или плохой по отношению к кому? И когда?

 

[Ингрид Бергман]

И важно будет только одно - хороший или плохой по отношению к кому? И когда?

Все относительно..
Принимая любое решение и следуя ему, мы одновременно совершаем добро и зло, которые постоянно меняются местами относительно разных факторов.
Так мы все хорошие?))

 

[Toreador]

Так мы все хорошие?))

И все плохие. Дуальность, вечная борьба Добра и Зла за форму твоих крылышек.::D:

 

[Ингрид Бергман]

И все плохие. Дуальность, вечная борьба Добра и Зла за форму твоих крылышек.::D:

Гений и Посредственность в одном флаконе. Жертва и Злодей.
Но большинство упорно пытается разделить мир на черное и белое. Оле Лукойе показывает всем не тот зонтик? Я запуталась.

 

[Toreador]

Но большинство упорно пытается разделить мир на черное и белое

Так проще. Тут враги, там друзья... Ну и компромисс не всегда можно найти, а в таком случае недостатки становятся ярче, ненависть сильнее.
Опять события после 2014-го вспомнился - сколько народу разделилось на лагеря?

 

[Ингрид Бергман]

Инфантильность значит корень всех бед.) Желание свести свои проблемы к минимуму, чтоб лишний раз не напрягаться.

 

[Miss]

Желание свести свои проблемы к минимуму

я думаю, вряд ли кто-то хочет себе проблем по максимуму)

 

[Ингрид Бергман]

я думаю, вряд ли кто-то хочет себе проблем по максимуму)

Вот странно получается - стремясь в одну крайность (минимизируя проблемы) мы как правило впадаем в другую (проблем становится больше).
Очевидный вывод - не надо от проблем прятаться за черное/белое, их нужно решать включая прежде всего голову.)
Только объективным быть очень сложно.

 

[Mercure]

хорошим для всех стать или быть не возможно, скорее всего- большинство воспринимают человека нейтрально, часть негативно и самая мала часть позитивно.

 

[Ингрид Бергман]

самая мала часть позитивно.

Самые близкие и родные, да. Там любовь вопреки всему. Но человек постоянно пытается расширить круг людей, для которых он хороший. Многие в погоне за позитивом начинают жертвовать своим Я. Нужно ли это? Есть универсальная формула, по которой можно выбрать баланс между своими потребностями и желанием избежать суда общественности?

 

[Mercure]

Но человек постоянно пытается расширить круг людей, для которых он хороший. Многие в погоне за позитивом начинают жертвовать своим Я. Нужно ли это?

@Ингрид Бергман, с моей т.з., нет, не нужно и вот почему- людей много, ты один, у каждого из них какие-то особые требования, которым ты можешь не удовлетворять в полной мере или совсем.

Универсальное (без разницы что или кто) всегда хуже уникального. Угождая "всем и вся" мы теряем свою индивидуальность, а это плохо.

Уважение по работе коллег и/-или начальства. Для них тоже можно быть хорошим или плохим или никаким. По работе проще, там всё доказывается проф. качеством, умением и знаниями с опытом. Однако, можно быть прекрасным специалистом и дерьмом-человеком.

С родными, да конечно, любовь и признание выдаётся авансом без оглядки, хотя могут и быть варианты вечная тема "отцы и дети".

 

[Ингрид Бергман]

Угождая всем и вся мы теряем свою индивидуальность, а это плохо.

Лучше быть в изоляции, но сохранить индивидуальность? Или все-таки чем-то можно пожертвовать?)

 

[Mercure]

Лучше быть в изоляции, но сохранить индивидуальность? Или все-таки чем-то можно пожертвовать?)

@Ингрид Бергман, вопрос слишком широкий :). Смотря в какой ситуации. Идти на принцип ради достижения цели, но в урон общему делу (или конкретному человеку), думаю будет не разумно.
Отстаивать свои принципы по праву и во благо, но может в ущерб себе, это вполне достойно.

Оставаясь собой мы вырабатываем у людей чёткое восприятие к своей натуре. Если вокруг не осталось ни единого, кому интересен, то наверное это тот момент, когда надо задуматься- а правильно я ли живу вообще, если вокруг меня пустота? Я или гений или полное дерьмо, но скорее всего второе, гении они редкость.

Поэтому я думаю, что человек должен себя выражать (работа, искусство, отношения, дружба и т.д.), но осознавая, что не все и не всё смогут терпеть "за просто так".

P.S. только вчера посмотрел фильм "On golden pond" по ТВ на эту тему , не знаю, есть ли на русском, очень советую.
французко-немецкий канал Arte, на немецком:
https://www.arte.tv/de/videos/036068-000-A/am-goldenen-see/

 

[Ингрид Бергман]

Идти на принцип ради достижения цели, но в урон общему делу (или конкретному человеку), думаю будет не разумно.

А жертвовать своими принципами ради общего дела? Насколько разумно это?)

Оставаясь собой мы вырабатываем у людей чёткое восприятие к своей натуре.

Всеобщая любовь или всеобщее порицание. Чем пожертвовать легче?
Вчера цитатку на форум приперла - лучше пусть меня ненавидят за то, кто я есть, чем любят за то, кем я не являюсь.) Что думаешь?

 

[Mercure]

А жертвовать своими принципами ради общего дела? Насколько разумно это?)

@Ингрид Бергман, сложные вопросики задаёшь :), просто так ответить не просто, т.к. нужно знать конкретную ситуацию. "Общее дело" во благо или преступление или так какое-то баловство? На сколько это затрагивает мораль? И т.д.... я бы не стал отвечать "в общем", т.к. наверное нет одного ответа.

Вчера цитатку на форум приперла - лучше пусть меня ненавидят за то, кто я есть, чем любят за то, кем я не являюсь.) Что думаешь?

цитата хорошая для человека творческого, который своей уникальностью вносит вклад в развитие. Может не поймут сейчас, а вспомнят лет через 100..., однако человек оставил свой след. К слову, показательно для некоторых великих художников, которые умерли в нищете и забвении, картины которых сейчас бесценны.
В отношениях между м и ж наверное не совсем удачная позиция. По работе, хм, если найдутся, те кто оценят, хотя можно остаться без средств к существованию :).
надо искать баланс между "я" и "все остальные".

 

[Ингрид Бергман]

сложные вопросики задаёшь :)

Была богатая практика, до сих пор размышляю, где была права, а где нет.
Сегодня масть пошла на сложные вопросы.))

цитата хорошая для человека творческого, который своей уникальностью вносит вклад в развитие.

))) Ясновидящий?) Это Курт Кобейн.
Я думаю, что каждый, кто готов следовать своим принципам, должен быть готов к тому, что в ответ будет неприятие. Общество не всегда принимает тех, кто плывет против течения. Но иногда такие люди способны это течение изменить. Не всегда конечно, большинство тонет.)

 

[Drёm]

а вы верите в эти ловушки и гороскопы?

Конечно!
@Ингрид Бергман, как там успехи с доставанием четырех бубновых тузов из рукава из колоды? :JC_flirt:

Добавлено через 1 минуту

Оле Лукойе показывает всем не тот зонтик? Я запуталась.

Зонтик всегда тот.
Вопрос лишь в твоем восприятии этого зонтика :d_coffee:

 

[Ингрид Бергман]

как там успехи с доставанием четырех бубновых тузов из рукава из колоды?

*смотрит на свои мозолистые пальцы*

Вопрос лишь в твоем восприятии этого зонтика

Так мы не делим мир на черное и белое, и наши оценки объективны?))))