Плоская Земля, опять британские ученые

Стержень

Привет!
Заслуженный
19:30
13 Май 2019
13,232
584
1
1
vk.com
Пол
Ну ты же сам понимаешь, что это несерьёзно. И если Nature поместит у себя такое, я думаю его дни будут сочтены, как действительно научного издания.

Одни журналы лучше других, но идеальных - нет:

Оффтоп

- и проблема, так или иначе, существует.

Добавлено через 1 минуту

В списке его работ ничего с похожим названием не нашел, но их слишком много, лень

Та работа была 2015 года или раньше.
 

Джей

Бывалый
Наш человек
19:30
20 Фев 2020
2,256
0
Пол
В 2018 году группа исследователей из США, Швеции, Новой Зеландии, Сингапура, Германии, Нидерландов и Китая под руководством психолога Б.Нозека повторила эксперименты по общественным наукам, результаты которых были опубликованы в журналах Science и Nature в 2010—2015 годах, и выяснила, что из 21 эксперимента только 13 прошли проверку на воспроизводимость.
Так и должно быть. В этом суть науки. В том числе и в опровержении результатов некорректных экспериментов. Иначе она обрастёт ложными знаниями.
 

Стержень

Привет!
Заслуженный
19:30
13 Май 2019
13,232
584
1
1
vk.com
Пол
А если взять лекции популяризаторов науки и повырывать из контекста юмористические примеры, то они вообще такими клоунами получатся

Это опять вообще другая тема. Я говорю о том, что есть принципиальная проблема с оценкой научных работ. И некоторые [вполне распространённые] подходы к их оцениванию стимулируют вставление в свои работы, например, упоминаний леденцов или ещё чего.

Насколько мне известно(читал об этом когда-то, но сейчас уже не могу быть уверен в источнике, давно это было), в Британии финансирование слишком прямо завязано на "общественный интерес" - то есть, на цитируемость даже в ни разу не научных журналах, что и приводит к регулярному появлению увлекательных статей от британских учёных.
 

Карлсон

Винтокрылый падонаг
Заслуженный
19:30
1 Мар 2018
26,456
30
1
4
Наотшибенск
Пол

Джей

Бывалый
Наш человек
19:30
20 Фев 2020
2,256
0
Пол
Та работа была 2015 года или раньше.
А я нашел. Это была модель, на примере которой изучали эрозию сферического тела в потоке растворяющей жидкости.
Журналистам, конечно, было интереснее рассказать нам, как учОные хренью страдали. ))
 

Стержень

Привет!
Заслуженный
19:30
13 Май 2019
13,232
584
1
1
vk.com
Пол
А я нашел. Это была модель, на примере которой изучали эрозию сферического тела в потоке растворяющей жидкости.
Журналистам, конечно, было интереснее рассказать нам, как учОные хренью страдали. ))

Давайте не мешать мух с котлетами, а журналистов с учёными. Учёные вставили в свою работу исследование чупа-чупсов; в том числе, указали кол-во облизываний, необходимое для их поедания. Зачем они, по-вашему, это сделали?

Добавлено через 1 минуту

Каждый делает своё дело. Журналисты - своё, учёные - своё. Для журналистов - естественно гоняться за "сенсациями", а для учёных?
 

Джей

Бывалый
Наш человек
19:30
20 Фев 2020
2,256
0
Пол
Давайте не мешать мух с котлетами, а журналистов с учёными. Учёные вставили в свою работу исследование чупа-чупсов; в том числе, указали кол-во облизываний, необходимое для их поедания. Зачем они, по-вашему, это сделали?
Построили и рассчитали гидравлическую модель, которая на практике поможет понять, как, к примеру, реки режут ланшафт. Во всяком случае, так они прокомментировали публикацию

Э... нууу... в американском обществе людей очень интересует сколько раз можно лизнуть конфету. Правительство выделило на это миллионы. Ученые их отработали. :D
 

Стержень

Привет!
Заслуженный
19:30
13 Май 2019
13,232
584
1
1
vk.com
Пол
Ладно, @Universe, @Notmyname, благодарю за интересное обсуждение. Теперь моё мнение по этому вопросу не такое радикальное, как раньше. Надеюсь, и для вас оно[обсуждение] так же было небезынтересным :smile:
 

Universe

Продвинутый
Заслуженный
19:30
30 Авг 2017
5,794
51
1
4
Пол
@Стержень,

Что ты хочешь доказать?
Я писала, что некоторые статьи отзываются, за вторичной недоказанностью. А эксперименты можно ставить над чем угодно, если исследуются физические законы.
А журнализды - это та ещё братия.
Жаль ты не читаешь Добанутых, ты бы увидел, какие перлы выдают порой эти журнализды, гоняющиеся за сенсациями.
 

Карлсон

Винтокрылый падонаг
Заслуженный
19:30
1 Мар 2018
26,456
30
1
4
Наотшибенск
Пол

DId2

Digital-специалист
Команда форума
Модератор
Заслуженный
19:30
28 Фев 2018
17,867
875
2
6
Пол

Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать

Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!

Авторизоваться

У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.

Верх Низ