Плоская Земля, опять британские ученые

[Стержень]

Ну ты же сам понимаешь, что это несерьёзно. И если Nature поместит у себя такое, я думаю его дни будут сочтены, как действительно научного издания.

Одни журналы лучше других, но идеальных - нет:

Оффтоп

В апреле 2010 года автор программы SCIgen(генерирующей бессмысленные статьи, написанные научным языком) сгенерировал 102 фальшивые статьи и опубликовал их от имени вымышленного автора Айка Анткаре(Ike Antkare). Публикации попали в базу Google Scholar, а индекс цитирования для Анткаре вскоре вырос до 94 баллов, что сделало виртуального персонажа на тот момент 21-м по цитируемости учёным в мире.

Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор. Он пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы Nature, Cell и Science.

В 2018 году группа исследователей из США, Швеции, Новой Зеландии, Сингапура, Германии, Нидерландов и Китая под руководством психолога Б.Нозека повторила эксперименты по общественным наукам, результаты которых были опубликованы в журналах Science и Nature в 2010—2015 годах, и выяснила, что из 21 эксперимента только 13 прошли проверку на воспроизводимость.

- и проблема, так или иначе, существует.

Добавлено через 1 минуту

В списке его работ ничего с похожим названием не нашел, но их слишком много, лень

Та работа была 2015 года или раньше.

 

[Джей]

В 2018 году группа исследователей из США, Швеции, Новой Зеландии, Сингапура, Германии, Нидерландов и Китая под руководством психолога Б.Нозека повторила эксперименты по общественным наукам, результаты которых были опубликованы в журналах Science и Nature в 2010—2015 годах, и выяснила, что из 21 эксперимента только 13 прошли проверку на воспроизводимость.

Так и должно быть. В этом суть науки. В том числе и в опровержении результатов некорректных экспериментов. Иначе она обрастёт ложными знаниями.

 

[Стержень]

А если взять лекции популяризаторов науки и повырывать из контекста юмористические примеры, то они вообще такими клоунами получатся

Это опять вообще другая тема. Я говорю о том, что есть принципиальная проблема с оценкой научных работ. И некоторые [вполне распространённые] подходы к их оцениванию стимулируют вставление в свои работы, например, упоминаний леденцов или ещё чего.

Насколько мне известно(читал об этом когда-то, но сейчас уже не могу быть уверен в источнике, давно это было), в Британии финансирование слишком прямо завязано на "общественный интерес" - то есть, на цитируемость даже в ни разу не научных журналах, что и приводит к регулярному появлению увлекательных статей от британских учёных.

 

[Карлсон]

А людям-то как на ней внизу держаться?!

Ну так магнитеки!

 

[Джей]

Та работа была 2015 года или раньше.

А я нашел. Это была модель, на примере которой изучали эрозию сферического тела в потоке растворяющей жидкости.
Журналистам, конечно, было интереснее рассказать нам, как учОные хренью страдали. ))

 

[Стержень]

А я нашел. Это была модель, на примере которой изучали эрозию сферического тела в потоке растворяющей жидкости.
Журналистам, конечно, было интереснее рассказать нам, как учОные хренью страдали. ))

Давайте не мешать мух с котлетами, а журналистов с учёными. Учёные вставили в свою работу исследование чупа-чупсов; в том числе, указали кол-во облизываний, необходимое для их поедания. Зачем они, по-вашему, это сделали?

Добавлено через 1 минуту

Каждый делает своё дело. Журналисты - своё, учёные - своё. Для журналистов - естественно гоняться за "сенсациями", а для учёных?

 

[Джей]

Давайте не мешать мух с котлетами, а журналистов с учёными. Учёные вставили в свою работу исследование чупа-чупсов; в том числе, указали кол-во облизываний, необходимое для их поедания. Зачем они, по-вашему, это сделали?

Построили и рассчитали гидравлическую модель, которая на практике поможет понять, как, к примеру, реки режут ланшафт. Во всяком случае, так они прокомментировали публикацию

Э... нууу... в американском обществе людей очень интересует сколько раз можно лизнуть конфету. Правительство выделило на это миллионы. Ученые их отработали. :D

 

[Стержень]

Ладно, @Universe, @Notmyname, благодарю за интересное обсуждение. Теперь моё мнение по этому вопросу не такое радикальное, как раньше. Надеюсь, и для вас оно[обсуждение] так же было небезынтересным

 

[Universe]

@Стержень,

Что ты хочешь доказать?
Я писала, что некоторые статьи отзываются, за вторичной недоказанностью. А эксперименты можно ставить над чем угодно, если исследуются физические законы.
А журнализды - это та ещё братия.
Жаль ты не читаешь Добанутых, ты бы увидел, какие перлы выдают порой эти журнализды, гоняющиеся за сенсациями.

 

[Джей]

Надеюсь, и для вас оно[обсуждение] так же было небезынтересным

Вполне.
Благодарю и вас ))

 

[Toreador]

Нее: что-то в Антарктиде давно африканской жары небыло

За что-то надо держаться руками, а то обожжешься.

 

[Карлсон]

За что-то надо держаться руками, а то обожжешься.

Это у кого же такие руки большие???

 

[Toreador]

Это у кого же такие руки большие??

А это уже следующий вопрос.

 

[Карлсон]

А это уже следующий вопрос.

А кто сказал, что только один будет?? Погодии, я ещё не разогнался!!!

 

[DId2]

А это уже следующий вопрос.

Огласите весь список, пожалуйста.

 

[Toreador]

@Карлсон, @DId2, так мы и до тех, кто меняет полюса дойдем. :mail_b:

 

[Карлсон]

Огласите весь список, пожалуйста.

Нее, вопросы должны быть неожиданными, чтобы ответы на них были максимально честными!

так мы и до тех, кто меняет полюса дойдем.

Страашноооо???

 

[Toreador]

Страашноооо???

Думаю, куда с чемоданами бежать. Где финиковые пальмы запланированы.::D:

 

[DId2]

Думаю, куда с чемоданами бежать. Где финиковые пальмы запланированы.::D:

Не извольте беспокоиться. Весь багаж будет доставлен по адресу морем.

 

[Toreador]

@DId2, вот это я понимаю...
Кто там в Сибири все хотел пальмы выращивать? Может, и сбудется.