А есть показатель лучше? Ничего лучше для оценки макроэкономических показателей не существует.
И когда на территории Лос-Анджелеса последний раз была война?
Значение Европы в этом мире не равно значению тропической Африки, Латинской Америки или Юго-Восточной Азии.
Мир не другой. Он такой же.
Ну если из расчётов ВВП убрать финансы и торговлю, да хотя бы только финансы, как существенный, но при этом одновременно самый необъективный показатель, то уже было бы лучше.
Нууу... Дима, не чё ты меня подкалываешь?
Я где-то писал, что США живут за счёт войн на своей территории? Естественно за счёт войн и переворотов, которые они устраивают за пределами своей территории. Даже не близко к своим границам.Ты забыл Китай. Индию забыл. А убери из Европы Германию да Францию - и будет тебе уровень Латинской Америки.
Пример не совсем удачный. Напишу другой. У тебя избушка и участок с картошкой, но конфликт с дядей Сэмом. У Маши- коттедж, картошка, наемные рабочие и дружба с дядей Сэмом. Дяде Сэму принадлежит рынок. Машу пустят торговать на рынке, а тебя нет. У Маши будут деньги от торговли, у тебя нет. Вот и вся разница.Два участка, два дома, два хозяйства. У меня избушка лубяная, и три сотки под картошкой. У соседа - коттедж трёхэтажный, и гектары посевов. Я не могу и не хочу угнаться за соседом. Зато я могу сделать так, что ещё один крутой сосед наедет на этого моего соседа. В результате, через какое-то время, оба моих соседа останутся ни с чем, и будут стоять ко мне в очередь за картошкой. Ну и кто после этого из нас первый? В экономике в том числе. Сойдёт пример?
Место США тоже изменилось. Только в обратную сторону. Сильно. Очень сильно. Давно. По сути, кроме финансовых щупалец, живущих на вливаниях зелёной бумаги, и банд террористов, которые Штаты наплодили по всему миру - они уже ничего из себя не представляют. Де-факто. Хотя, как когда-то у СССР, у них всё ещё есть очень ощутимый арсенал ядерного оружия.
А та Маша кому продавать будет?
Зачем убирать финансы? Деньги- это тоже товар, при правильных вложениях способный приносить деньги.
А что, Китай и Индия - это великие научные державы, ежегодно собирающие лавры Нобелевских премий, а не производители дешевого ширпотреба? ) По научно-техническому потенциалу, Китай не сравним с Америкой... Для лучших ученых мира как раз Штаты привлекательнее по финансам, социальным и разным прочим позициям, чем страна "диктатуры пролетариата"..
Я об этом выше писал. Дяде Сэму уже ничего не принадлежит. Но да, на мировом рынке пока что рулят они. Вот только номером один в экономике это их не делает.
Маша будет продавать Наташе и Итальяше.
Европа - это тридцать стран.
А что, НАТО распадается, а не растёт?
А затем, что деньги являются товаром только при соблюдении целого ряда дополнительных искусственно созданных условий. А сама по себе денежная масса - товар очень сомнительного качества. Ни печку истопить, ни опу подтереть. Даже туземцы уже не хотят менять золото на бусики.
Дима! Не зли меня!
Ты бы хоть шнобелевку постеснялся упоминать. Хорошо хоть сам Нобель до этого позора не дожил.Ты прав в этом. Уже да, несравним. США остались где-то в 80-ых годах прошлого века, а Китай сделал огромный рывок вперёд. И сделает ещё, не сомневайся даже. Особенно если к их потенциалу добавить наш потенциал и наши ресурсы. И будут тогда Маша из твоего примера с Дядей Сэмом заниматься друг с другом анальным сексом. На обочине цивилизации.
Нет, блин, НАТО с вхождением в него всяких трибалтик стал несомненно сильней, а если ещё финны вступят - ну ваще. Всё, ты уже глумиться начал. Не серьёзный разговор.
Ты упустил еще одну область. Интеллектуальная собственность. Там лидерство США во многих областях несомненно. Да, поп-культуру и синематограф заменить можно, но пока Голливуд и рок-сцена продается, это живые деньги. А чтобы они продавались, есть СМИ уровня мировых. это тоже активы, тот же CNN. Идем дальше. Возьмем весь основной софт. Для телефона существуют всего две операционки - IOS и Android. Да, можно создать что-то новое, но под него надо создать и инфраструктуру и целую экосистему потребителей и т.д. То же самое на персоналках - сложно встретить персональный комп без windows или macOS. Ну и под них целая структура создана. Да, без них обойтись можно, но опять же - это невероятные деньги. И так куча областей, та же торговля через интернет (если международная, грамотный пример Avito не берем) - невозможна без Ebay и Amazon. И так далее.
Я не упомянул её отдельно, но не забыл.
Вот не уверен. Скорее даже уверен, что это не так. То, что Штаты, в числе прочего добра, много-много лет скупали мировой интеллект, ещё не значит, что они его сохранили, и тем более преумножили. Кроме того, интеллектуальная собственность обладает своеобразной особенностью - утекать, протекать, быть заметно или незаметно, законно или не очень, заимствованной... в общем, в сейф не запрёшь. Тот же Китай ещё в прошлом веке прекрасно и свободно пользовался интеллектуальной собственностью любой страны мира, до которой мог дотянуться. Более того, пользовался чаще всего гораздо успешней самих собственников.
Да дорого, да не очень быстро, да привыкли и было удобно. Но, собственно, нам не оставляют большого выбора. Китаю, кстати, тоже. И, стоящие сейчас перед нами в этой области задачи, вполне выполнимы. Мир нынче слишком заинтегрирован, и в этих условиях, купить, создать свой чип или свою ОС, или даже банально их украсть, гораздо проще, чем достать газ, нефть, редкоземельные металлы или инертные газы... если не знаешь как это - спроси у китайцев. Они на этом стадо собак съели и два пуда соли.
А я не вижу. Более того, я даже не вижу особой необходимости делать всё своё. Что-то сугубо стратегическое, узкосферное, чтобы избежать критических уязвимостей. Это не титаническая задача. Что же касается всего остального, так и сырьё имеется в количестве и ассортименте, и интеллекта хватает, и доступ к мировому рынку на сегодняшний момент никто не закроет. По банальной причине - просто не сможет сделать этого физически.
К какому рынку? Представь, что у Маши есть 3 кильки и она хочет их продать.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
