Перевал Дятлова

[pois]

Травмы ведь далеко не у всех были а у двоих или троих? Так?

Почти у всех. Кто-то просто успел "просто так" замёрзнуть.
И сильнее всех травмированы именно те, кто ушёл дальше. Ну не хотели тихо смирно замерзать. Костёр развели. Другие лежбище из лапника сделали.
Как посмели? Им же замерзать положено.

 

[Ночной Гость]

С мёртвых снимали. Это следствие подтвердило. Так что по этим признакам можно судить о хронологии. А вот отнимать у живых товарищей... этого я не приметил в описаниях следователей.

Может быть речь о драке была...

Добавлено через 2 минуты

Почти у всех. Кто-то просто успел "просто так" замёрзнуть.

Легкие или оч легкие ! двое или трое были травмированы оч сильно возможно кого то из них даже несли

Добавлено через 12 минут

Вряд ли. Следы от побоев были бы совсем другие.)) Версия Пойса мне гораздо ближе.

Коррегтно идентифицировать их на трупах пролежавших под снегом несколько месяцев с учетом внешних факторов невазможно!

 

[Окси]

Читаю статью по ссылке...Золоторев был найден в 5 переломанными ребрами, но в целым фотоаппаратом на груди.
Читаю дальше.

 

[Окси]

Все, стухла тема?

 

[Наида]

@Окси, жаль. Тема интересная. Несколько лет читала всё, что попадалось в сети про эту трагедию. Интересно до сих пор.

 

[Talamasca]

@Окси, так добавьте что-нибудь.:girl_sigh:

 

[Zole]

Независимый технический эксперт Юрий Антипов заявил, что разгадал причины трагедии, произошедшей в пятидесятых годах прошлого века на перевале Дятлова. В них не было никакой мистики, и умерли девять человек по самой простой и объективной причине. Тюменский писатель и исследователь этого вопроса Олег Архипов с ним не согласен.

Напомним, что в ночь на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, на склоне горы Холат-Сяхыл, так называемой Горы Мертвецов, в Свердловской области, при не выясненных до конца обстоятельствах погибла группа туристов. С тех самых пор люди высказали не один десяток версий случившегося.

Свою точку зрения Юрий Антипов опубликовал на портале «Новые известия». Опираясь на заключение экспертизы и фотографии с места стоянки, он пришел к выводу, что экстренно покинуть палатку группу заставила подвижка снега. Эксперт отмечает, что это была одна из первых и самых очевидных версий, но содержала она лишь косвенные рассуждения, без убедительных фактов.

Перевал Дятлова: тюменец Олег Архипов не согласен с выводами эксперта Юрия Антипова 2

«Обращаю внимание, что палатка была разрезана со стороны склона горы (сторона противоположная вершине). Это является логичным действием, когда пласт снега начинает скатываться со стороны вершины и конструкции палатки по ходу схода снега (льда). А палатка, особенно длинная (как в этом случае — сшитая из двух) всегда ставится максимально горизонтально, то есть поперек склона. Поэтому действия туристов, спешно разрезающих палатку для экстренного выхода из нее, логичны.

Смотрим последнее фото группы, датированное 1 февраля 1959. Группа готовит место для установки палатки. Видно, что снег глубокий и палатка после установки на горизонтальную площадку должна была быть почти вровень с уровнем снега со стороны вершины. Обращаю внимание, что на момент постановки палатки дул очень сильный ветер именно от вершины склона, что способствовало произошедшей в дальнейшем подвижке снега», — рассуждает Антипов.

Перевал Дятлова: тюменец Олег Архипов не согласен с выводами эксперта Юрия Антипова 3

Далее он отмечает, что направление ветра на фото легко определить по сметаемому влево снегу и отклоненным ремням для рук на лыжных палках.

«Глубина выкапываемой для палатки площадки хорошо просматривается… Уровень снега справа (со стороны вершины склона) на уровне грудной клетки. Также глубину установки палатки в снегу можно понять и по рюкзаку, стоящему на снегу на правой стороне фото. Таким образом, туристы заглубили палатку практически на ее полную высоту (1,2–1,5 метра). Следовательно, уже на момент установки палатки ее конек был практически вровень с уровнем снега со стороны вершины склона. И растяжки крыши (воткнутые в снег лыжные палки на нижнем уровне крыши) при такой заглубленной постановке палатки в снег не испытывают значительных нагрузок (ветровых). И не могут сломаться. Но…

Посмотреть ещё

И вот теперь главное. Фото снято со стороны противоположной входу в палатку. При этом, как видим, продольная яма под палатку копается поперек склона. И на фото на переднем плане запечатлен воткнутый в снег альпеншток (ледоруб). Он находится практически по центру копаемой под палатку ямы находясь на воображаемой центральной продольной оси палатки. Значит, после установки палатки он будет находиться, практически, по центру установленной палатки, ее торцевой стенки, которая находится с противоположной стороны от входа .

Эта центральная продольная линия установки палатки практически проходит через воткнутый в снег альпеншток. При этом сам ледоруб воткнут в снег таким образом, что плоскость альпенштока, практически, будет параллельна задней торцевой стенке устанавливаемой палатки. Более того, короткая и уширенная сторона альпенштока направлена в сторону вершины. А длинная и узкая часть — в сторону склона», — пишет независимый эксперт.

Между тем, по его мнению, фото, сделанное на месте обнаружения палатки поисковой группой, снято со стороны входа в палатку, и на нем хорошо просматривается центральная продольная линия установки палатки.

«А что же с альпенштоком? Он явно сильно „сполз“ вниз по склону… И теперь находится уже не на продольной центральной линии палатки, а гораздо ниже. При этом он по-прежнему ориентирован так, как было при раскопке туристами ямы под установку палатки, а именно, его плоскость практически параллельна торцевой стенке палатки, и его заостренные концы ориентированы в тех же направлениях. Очень маловероятно, что после установки палатки, кто-нибудь из туристов снова брал его в руки и переставлял. Аналогично можно наблюдать и по лыжам на момент копки ямы и на момент обнаружения палатки… Которые после установки палатки никто не трогал. Но альпеншток переместился… А левая лыжная палка от входа в палатку со стороны вершины сломана. Значит сама палатка, заглубленная в снег при установке, испытывала очень сильное давление от снега со стороны вершины склона.

И это возможно только при подвижке снега относительно палатки. Таким образом, на основании объективных фактов раскрывается картина трагедии. …сдавливание палатки, как прессом, движущимся пластом снега с ледяной коркой, заставило туристов экстренно выбираться из палатки, разрезая ее. Именно в это время (а туристы спали, скорее всего, поперек палатки, и, конечно же, головами к стенке палатки, обращенной в сторону вершины) часть из них получила тяжелые травмы головы от ледяного удара», — делает выводы эксперт.

Он добавляет, что сход ледяного пласта был локальным — туристы, выкопав яму под палатку на склоне, нарушили целостность пласта и под влиянием сильного ветра с вершины он пришел в движение.

За комментарием журналист портала NashGorod.ru обратился к Олегу Архипову.

«О причине гибели туристской группы Игоря Дятлова за последние два десятилетия было высказано немало предположений, догадок и самых разнообразных версий. Ничего плохого в этом нет, если только авторы версий создают свои теории без фанатизма, на основе документального материала, пусть не полного, но уголовного дела, завершенного 28 мая 1959 года, и обладают различными знаниями, разбираются во многих направлениях и пользуются реальной консультационной помощью экспертов. Особенно в вопросе судебно-медицинского направления. Потому как „выводы“ некоторых авторов версий, которые касаются травм погибших туристов, вызывают, мягко говоря, крайнее удивление у практикующих специалистов с большим опытом работы в судебно-медицинской службе.

Что касается предложенной версии, то хотелось бы отметить, что травма головы была только у Тибо-Бриньоля (вдавленный многооскольчатый перелом правых височной и теменной костей, перелом основания черепа). Травма Слободина: повреждения в виде линейного перелома левой височной кости, расхождения теменно-височных швов костей черепа, по-видимому, явились следствием воздействия на труп низкой температуры (замерзания). То есть — это посмертная травма. Рекомендую для изучения четыре комиссионных судебно-медицинских экспертизы, проведенных в СОБСМЭ в 2000 году в отношении потерпевших Дубининой, Золотарева, Слободина и Тибо-Бриньоля. Эти экспертизы были обнаружены мною во время архивной работы в октябре 2014 года и впервые опубликованы в монографии „Судмедэксперты в Деле группы Дятлова“ (2015).

И, согласно материалам уголовного дела, никакой паники в отходе группы от палатки не было. Да, они покинули это место довольно спешно. Но вряд ли сход снега так бы напугал туристов, что они покинули палатку, без обуви, не прихватив с собой теплых вещей. И ушли при этом на столь приличное расстояние.

Меня, если честно, более всего интересуют детали следственного характера. А для параллели сравнения с другими делами пятидесятых годов мне пришлось поработать в архивах. Отсутствие в известном уголовном деле ряда документов, включая и постановления о проведении судебно-медицинских экспертиз, общеизвестно. Мои консультанты, работавшие в органах прокуратуры в семидесятые годы, затруднялись дать однозначный ответ о том, было ли правилом приобщать к делу подобные постановления в пятидесятые годы. Я с огромным удовольствием поработал с рядом уголовных дел пятидесятых годов. В этих делах все постановления о проведении СМЭ и иных экспертиз присутствуют. Более того, в переданном мне архиве следователя Владимира Коротаева за ивдельский период имеется с десяток постановлений о проведении судебно-медицинских исследований 1958–1962 г.г. Их проводили совершенно разные специалисты (в основном хирурги местных больниц, включая и поселковые), а для резонансных дел также и командированные судебные медики из танатологического отделения СОБСМЭ. К слову сказать, меня поразило наличие разнообразных качественных схем и экспертиз (относительно уровня рассматриваемых лет) в делах направления прокуратуры и КГБ.

Одним из моих приоритетов в исследовательской деятельности является судебно-медицинский фактор. Поэтому я столько лет и работаю в данном направлении, включая и сотрудничество со Свердловским областным бюро судебно-медицинской экспертизы (СОБСМЭ), где я был семь раз. Изъятие результатов судебно-химической экспертизы по первой пятерке погибших туристов, что проводили Дёминова и Чащихина, событие довольно интересное. Как и изъятие гистологического исследования также по первой пятерке, проведенного Ганцем. Фрагменты внутренних органов были получены в СОБСМЭ в помещении на улицы Розы Люксембург, 37. В наблюдательном производстве дела имеется расписка об их получении со стороны судебного химика Чащихиной (л.11). Результатов исследований в деле нет. Но известно, что они проводились. У меня сейчас имеются новые интересные подробности по этому направлению. И главное, вряд ли стали изыматься акты исследований после обвалов снега, „лавин“ и прочих естественных факторов. Могу с уверенностью сказать, что их изъяли только после того, как стал известен результат исследований. Причем, изъяли вместе с фрагментами внутренних органов.

В уголовном деле немало нестыковок. Добавлю еще одну. У меня на руках сейчас находится крайне любопытный документ (оригинал). Исходя из него следует, что был проведен еще ряд допросов, не попавших в известное уголовное дело о гибели туристов (либо опять же изъятых из материалов дела). И уж самое интересное — о гибели группы Игоря Дятлова (именно о факте смерти туристов) в городской прокуратуре (и не только в ней) было известно еще до того, как кто-либо начал проявлять реальное беспокойство в Свердловске еще до начала официальных поисковых работ. Я обязательно обнародую этот документ и еще ряд других, не известных широкой аудитории. Сейчас же продолжаю свои исследовательские шаги. У меня намечены новые командировки.

Только при рассмотрении более широкого спектра документов (включая и материалы Регионального Управления КГБ СССР по Свердловской области) можно будет сделать объективный вывод о причине гибели группы Игоря Дятлова зимой 1959 года», — подытожил Олег Николаевич.

http://www.nashgorod.ru/news/news99890.html

 

[Ночной Гость]

Независимый технический эксперт Юрий Антипов заявил, что разгадал причины трагедии, произошедшей в пятидесятых годах прошлого века на перевале Дятлова. В них не было никакой мистики, и умерли девять человек по самой простой и объективной причине. Тюменский писатель и исследователь этого вопроса Олег Архипов с ним не согласен.

Напомним, что в ночь на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, на склоне горы Холат-Сяхыл, так называемой Горы Мертвецов, в Свердловской области, при не выясненных до конца обстоятельствах погибла группа туристов. С тех самых пор люди высказали не один десяток версий случившегося.

Свою точку зрения Юрий Антипов опубликовал на портале «Новые известия». Опираясь на заключение экспертизы и фотографии с места стоянки, он пришел к выводу, что экстренно покинуть палатку группу заставила подвижка снега. Эксперт отмечает, что это была одна из первых и самых очевидных версий, но содержала она лишь косвенные рассуждения, без убедительных фактов.

Перевал Дятлова: тюменец Олег Архипов не согласен с выводами эксперта Юрия Антипова 2

«Обращаю внимание, что палатка была разрезана со стороны склона горы (сторона противоположная вершине). Это является логичным действием, когда пласт снега начинает скатываться со стороны вершины и конструкции палатки по ходу схода снега (льда). А палатка, особенно длинная (как в этом случае — сшитая из двух) всегда ставится максимально горизонтально, то есть поперек склона. Поэтому действия туристов, спешно разрезающих палатку для экстренного выхода из нее, логичны.

Смотрим последнее фото группы, датированное 1 февраля 1959. Группа готовит место для установки палатки. Видно, что снег глубокий и палатка после установки на горизонтальную площадку должна была быть почти вровень с уровнем снега со стороны вершины. Обращаю внимание, что на момент постановки палатки дул очень сильный ветер именно от вершины склона, что способствовало произошедшей в дальнейшем подвижке снега», — рассуждает Антипов.

Перевал Дятлова: тюменец Олег Архипов не согласен с выводами эксперта Юрия Антипова 3

Далее он отмечает, что направление ветра на фото легко определить по сметаемому влево снегу и отклоненным ремням для рук на лыжных палках.

«Глубина выкапываемой для палатки площадки хорошо просматривается… Уровень снега справа (со стороны вершины склона) на уровне грудной клетки. Также глубину установки палатки в снегу можно понять и по рюкзаку, стоящему на снегу на правой стороне фото. Таким образом, туристы заглубили палатку практически на ее полную высоту (1,2–1,5 метра). Следовательно, уже на момент установки палатки ее конек был практически вровень с уровнем снега со стороны вершины склона. И растяжки крыши (воткнутые в снег лыжные палки на нижнем уровне крыши) при такой заглубленной постановке палатки в снег не испытывают значительных нагрузок (ветровых). И не могут сломаться. Но…

Посмотреть ещё

И вот теперь главное. Фото снято со стороны противоположной входу в палатку. При этом, как видим, продольная яма под палатку копается поперек склона. И на фото на переднем плане запечатлен воткнутый в снег альпеншток (ледоруб). Он находится практически по центру копаемой под палатку ямы находясь на воображаемой центральной продольной оси палатки. Значит, после установки палатки он будет находиться, практически, по центру установленной палатки, ее торцевой стенки, которая находится с противоположной стороны от входа .

Эта центральная продольная линия установки палатки практически проходит через воткнутый в снег альпеншток. При этом сам ледоруб воткнут в снег таким образом, что плоскость альпенштока, практически, будет параллельна задней торцевой стенке устанавливаемой палатки. Более того, короткая и уширенная сторона альпенштока направлена в сторону вершины. А длинная и узкая часть — в сторону склона», — пишет независимый эксперт.

Между тем, по его мнению, фото, сделанное на месте обнаружения палатки поисковой группой, снято со стороны входа в палатку, и на нем хорошо просматривается центральная продольная линия установки палатки.

«А что же с альпенштоком? Он явно сильно „сполз“ вниз по склону… И теперь находится уже не на продольной центральной линии палатки, а гораздо ниже. При этом он по-прежнему ориентирован так, как было при раскопке туристами ямы под установку палатки, а именно, его плоскость практически параллельна торцевой стенке палатки, и его заостренные концы ориентированы в тех же направлениях. Очень маловероятно, что после установки палатки, кто-нибудь из туристов снова брал его в руки и переставлял. Аналогично можно наблюдать и по лыжам на момент копки ямы и на момент обнаружения палатки… Которые после установки палатки никто не трогал. Но альпеншток переместился… А левая лыжная палка от входа в палатку со стороны вершины сломана. Значит сама палатка, заглубленная в снег при установке, испытывала очень сильное давление от снега со стороны вершины склона.

И это возможно только при подвижке снега относительно палатки. Таким образом, на основании объективных фактов раскрывается картина трагедии. …сдавливание палатки, как прессом, движущимся пластом снега с ледяной коркой, заставило туристов экстренно выбираться из палатки, разрезая ее. Именно в это время (а туристы спали, скорее всего, поперек палатки, и, конечно же, головами к стенке палатки, обращенной в сторону вершины) часть из них получила тяжелые травмы головы от ледяного удара», — делает выводы эксперт.

Он добавляет, что сход ледяного пласта был локальным — туристы, выкопав яму под палатку на склоне, нарушили целостность пласта и под влиянием сильного ветра с вершины он пришел в движение.

За комментарием журналист портала NashGorod.ru обратился к Олегу Архипову.

«О причине гибели туристской группы Игоря Дятлова за последние два десятилетия было высказано немало предположений, догадок и самых разнообразных версий. Ничего плохого в этом нет, если только авторы версий создают свои теории без фанатизма, на основе документального материала, пусть не полного, но уголовного дела, завершенного 28 мая 1959 года, и обладают различными знаниями, разбираются во многих направлениях и пользуются реальной консультационной помощью экспертов. Особенно в вопросе судебно-медицинского направления. Потому как „выводы“ некоторых авторов версий, которые касаются травм погибших туристов, вызывают, мягко говоря, крайнее удивление у практикующих специалистов с большим опытом работы в судебно-медицинской службе.

Что касается предложенной версии, то хотелось бы отметить, что травма головы была только у Тибо-Бриньоля (вдавленный многооскольчатый перелом правых височной и теменной костей, перелом основания черепа). Травма Слободина: повреждения в виде линейного перелома левой височной кости, расхождения теменно-височных швов костей черепа, по-видимому, явились следствием воздействия на труп низкой температуры (замерзания). То есть — это посмертная травма. Рекомендую для изучения четыре комиссионных судебно-медицинских экспертизы, проведенных в СОБСМЭ в 2000 году в отношении потерпевших Дубининой, Золотарева, Слободина и Тибо-Бриньоля. Эти экспертизы были обнаружены мною во время архивной работы в октябре 2014 года и впервые опубликованы в монографии „Судмедэксперты в Деле группы Дятлова“ (2015).

И, согласно материалам уголовного дела, никакой паники в отходе группы от палатки не было. Да, они покинули это место довольно спешно. Но вряд ли сход снега так бы напугал туристов, что они покинули палатку, без обуви, не прихватив с собой теплых вещей. И ушли при этом на столь приличное расстояние.

Меня, если честно, более всего интересуют детали следственного характера. А для параллели сравнения с другими делами пятидесятых годов мне пришлось поработать в архивах. Отсутствие в известном уголовном деле ряда документов, включая и постановления о проведении судебно-медицинских экспертиз, общеизвестно. Мои консультанты, работавшие в органах прокуратуры в семидесятые годы, затруднялись дать однозначный ответ о том, было ли правилом приобщать к делу подобные постановления в пятидесятые годы. Я с огромным удовольствием поработал с рядом уголовных дел пятидесятых годов. В этих делах все постановления о проведении СМЭ и иных экспертиз присутствуют. Более того, в переданном мне архиве следователя Владимира Коротаева за ивдельский период имеется с десяток постановлений о проведении судебно-медицинских исследований 1958–1962 г.г. Их проводили совершенно разные специалисты (в основном хирурги местных больниц, включая и поселковые), а для резонансных дел также и командированные судебные медики из танатологического отделения СОБСМЭ. К слову сказать, меня поразило наличие разнообразных качественных схем и экспертиз (относительно уровня рассматриваемых лет) в делах направления прокуратуры и КГБ.

Одним из моих приоритетов в исследовательской деятельности является судебно-медицинский фактор. Поэтому я столько лет и работаю в данном направлении, включая и сотрудничество со Свердловским областным бюро судебно-медицинской экспертизы (СОБСМЭ), где я был семь раз. Изъятие результатов судебно-химической экспертизы по первой пятерке погибших туристов, что проводили Дёминова и Чащихина, событие довольно интересное. Как и изъятие гистологического исследования также по первой пятерке, проведенного Ганцем. Фрагменты внутренних органов были получены в СОБСМЭ в помещении на улицы Розы Люксембург, 37. В наблюдательном производстве дела имеется расписка об их получении со стороны судебного химика Чащихиной (л.11). Результатов исследований в деле нет. Но известно, что они проводились. У меня сейчас имеются новые интересные подробности по этому направлению. И главное, вряд ли стали изыматься акты исследований после обвалов снега, „лавин“ и прочих естественных факторов. Могу с уверенностью сказать, что их изъяли только после того, как стал известен результат исследований. Причем, изъяли вместе с фрагментами внутренних органов.

В уголовном деле немало нестыковок. Добавлю еще одну. У меня на руках сейчас находится крайне любопытный документ (оригинал). Исходя из него следует, что был проведен еще ряд допросов, не попавших в известное уголовное дело о гибели туристов (либо опять же изъятых из материалов дела). И уж самое интересное — о гибели группы Игоря Дятлова (именно о факте смерти туристов) в городской прокуратуре (и не только в ней) было известно еще до того, как кто-либо начал проявлять реальное беспокойство в Свердловске еще до начала официальных поисковых работ. Я обязательно обнародую этот документ и еще ряд других, не известных широкой аудитории. Сейчас же продолжаю свои исследовательские шаги. У меня намечены новые командировки.

Только при рассмотрении более широкого спектра документов (включая и материалы Регионального Управления КГБ СССР по Свердловской области) можно будет сделать объективный вывод о причине гибели группы Игоря Дятлова зимой 1959 года», — подытожил Олег Николаевич.

http://www.nashgorod.ru/news/news99890.html

Отлично Мурзег!! Таким образом мы установили причины травмирования , подчеркиваю 4х туристов!!! Пласт - по другому "доска" - Лавинная версия!! С вероятностью до 99%!!

Далее отслеживая цепь фатальных событий - Эта самая доска никаг не могла быть причиной , далее называемой везде каг Обстоятельства Непреодолимой Силы!! И таг что за обстоятельства???
Сам Игорь Дятлов опытнейший турист, Недальновидно было бы предполагать что эта самая "доска" и была этим "Обстоятельством"
Почему 1.5 км вниз по склону?

Добавлено через 3 минуты

Все, стухла тема?

Неть!! Фсе думають

 

[Шана]

Почему 1.5 км вниз по склону?

Может, там был йети, спугнутый лавиной? И от него бежали?:connie_twiddle:

 

[Ночной Гость]

Может, там был йети, спугнутый лавиной? И от него бежали?:connie_twiddle:

Это едва ли!! Следы бы оставил... Кроме следов самих Дятловцев ничего небыло !! Но что кто то помог спуститься это абсолютно точно!!

 

[Шана]

Следы бы оставил...

Замело? :connie_twiddle:

 

[Ночной Гость]

Замело? :connie_twiddle:

Скорей уж Размело!))) Хорошо проветриваемый склон!))) Следы спустя месяцы сохранились более чем прекрасно...

 

[Константин]

Много текста)
Оффтоп

Раскрыты тайна гибели экспедиции Дятлова
Этот район как магнит притягивает туристов-экстремалов после того, как в 1959 году группа уральских студентов под предводительством Игоря Дятлова погибла при загадочных обстоятельствах. Тела молодых людей были найдены лишь спустя три месяца сильно изувеченными. На телах некоторых погибших были обнаружены многочисленные ссадины и травмы, причиненные тупым орудием, но в результате вскрытия было установлено, что причиной смерти студентов стало воздействие низкой температуры.
Уголовное дело о расследовании гибели группы Дятлова было закрыто с формулировкой: «Следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».
Несмотря на то что версия следствия неоднократно критиковалась, пересмотрена она так и не была.
Интерес к расследованию произошедшей в прошлом веке трагедии вернулся после целого ряда новых происшествий и смертей на перевале. Один из последних таких случаев произошел накануне, когда альпинисты из Перми обнаружили тело неизвестного мужчины. Позже выяснилось, что тело принадлежит отшельнику Людоеду из Челябинской области.
Эксперты выдвигают разные версии того, почему на перевале Дятлова так часто гибнут люди. Один из основателей фонда «Памяти группы Дятлова» Юрий Кунцевич уверен, что причиной гибели людей на перевале Дятлова являются экстремальные погодные условия и низкий уровень подготовки.
«Другой причины, кроме как погодные условия, я не вижу», — заявил он.
В свою очередь, по сообщению ряда российских СМИ, настоящую причину гибели девяти членов группы Дятлова раскрыл ученый из Санкт-Петербурга Евгений Буянов.
«Я считаю, даже если бы все материалы уголовного дела были открыты, спекуляции бы все равно продолжились. Но сейчас точно можно сказать — тайна перевала Дятлова раскрыта. Это лавина, которая сошла ночью, плюс арктический циклон», — цитирует заявление ученого «Росбалт».
В своем исследовании эксперт подробно проанализировал трагедию и пришел к выводу, что причиной гибели туристов были ошибки, которые они совершили.
Ученый является одним из немногих, кому было разрешено ознакомиться с уголовным делом по факту гибели девяти туристов на перевале Дятлова. Как оказалось, участники туристической группы не имели опыта походов в холодную погоду, а Дятлов совершал такие походы только четыре раза.
В своей работе «Тайна гибели группы Дятлова» ученый утверждает, что неверным решением группы туристов были установка палатки и ночевка на склоне горы. Он отмечает, что на склоне горы снег тает, а ночью, замерзая, превращается в лед. Когда сверху падает новый снег, все это превращается в «многослойную доску». А туристы, вырубая на склоне горы место под палатку, таким образом подрезали основание этого пласта и создали аварийную ситуацию, уверяет ученый.
Исследователь полагает, что именно эта мини-лавина и накрыла дятловцев. После того как некоторым из них удалось выбраться, студенты оказались на ветру и морозе без одежды. В результате схода плотного снега туристы оказались на улице в 30-градусный мороз.
Туристы принялись раскапывать палатку, но никаких инструментов у них не было, ведь все осталось под слоем снега, а снег в лавине намного тверже, и его непросто раскопать даже лопатой. После первых неудачных попыток раскопок, по мнению эксперта, Игорь Дятлов принимает решение спустить вниз раненых, а потом вернуться на место и продолжить раскопки. Внизу дятловцы делают укрытие из веток и снега, где остаются шесть человек, а также разжигают костер, чтобы немного согреться от пронизывающего ветра. Двое наиболее сильных туристов с Дятловым возвращаются к заваленной палатке, чтобы откопать теплые вещи и снаряжение. На склоне уставшие люди умирают от переохлаждения. Их товарищи, которые остались внизу, в агонии от невероятного холода бросаются в костер, чтобы согреться, тем самым получая ожоги рук и ног. Позже и они погибли от переохлаждения.
В то же время руководитель фонда «Памяти группы Дятлова» настроен в отношении версии Буянова и его последователей критически. «Евгения Буянова заклинило на лавине. Он ни разу там зимой не был, реальных условий не видел. Сейчас он подтягивает к своей версии глобальные геофизические процессы. Там уже солнечная активность у него вступает в силу — будто бы в другие годы этой активности не было. Совершенно не слушает оппонентов», — заявил Кунцевич в интервью порталу Lenta.ru
«У многих есть желание закрыть „дело перевала Дятлова“ — замять, убрать в архив», — добавил Кунцевич. Сам он не склонен отрицать версию того, что группу Дятлова «ликвидировали». «Мы ждем, когда откроются некоторые документы из секретных архивов. А для того чтобы их затребовать, нужно возобновить следствие. Но если дятловцев убрали как ненужных свидетелей ядерных испытаний — понятно, что соответствующим госструктурам об этом рассказывать никакого резона нет», — отметил Кунцевич.
Доказательства в пользу техногенной версии трагедии нашли свердловские альпинисты. В ходе нескольких экспедиций они обнаружили обломки военной техники и утверждают, что студенты погибли в результате взрыва ракеты.
«Возможно, это была либо ракета Р-7, которая активно испытывалась в то время. Либо так называемый проект „Буря“ — это межконтинентальная крылатая ракета первая», — цитирует сайт свердловского телеканала obltv.ru путешественника и члена Русского географического общества Евгения Тамплона.
Впрочем, многие специалисты, занимающиеся расследованием причин таинственной гибели студентов, склоняются к мнению, что молодые люди умерли из-за воздействия ультразвука. Именно он, по мнению специалистов, заставил людей покинуть палатку и буквально «взорвал» черепа некоторых из них.
Известна и одна из теорий, не имеющая отношения к конспирологии и испытаниям нового типа оружия и пришельцам (таких версий тоже немало). В ней речь идет о так называемых плазмоидах, которые являются ближайшими родственниками шаровых молний. Подобные явления образуются преимущественно над тектоническими разломами и представляют серьезную опасность для человека.
Дело в том, что в небе над местом гибели группы Дятлова местные жители видели непонятные светящиеся шары, которые, предположительно, могли быть если уж не НЛО, так смертельно опасными плазмоидами.
Евгений Буянов, правда, уверен, что ничего сверхъестественного в этих шарах нет. Версию о плазмоидах Буянов категорически опровергает, называя ее болтовней. За вспышки в небе могли быть приняты старты ракет с Байконура. Однако ни одна из этих ракет не могла упасть и убить членов группы, полагает он.
Впрочем, «тайна перевала Дятлова», похоже, еще долго будет будоражить умы исследователей, а трагедии в этом районе лишь увеличат волну слухов и домыслов.
Кстати, на языке коренной народности манси еще одно название перевала Дятлова — «Отортен». Дословно это переводится как «Не ходи туда». При этом представители манси утверждают, что самое древнее название у злополучного перевала — Холат-Сяхыл — «Гора мертвых». По легенде, в древние времена там погибли девять шаманов, принявших сторону зла.

 

[Наида]

Интересно, а среди самих манси были какие- то версии. Наверняка среди жителей тех мест есть и учёные, и исследователи. Нигде информации подобной не видела.

 

[Zole]

Интересно, а среди самих манси были какие- то версии. Наверняка среди жителей тех мест есть и учёные, и исследователи. Нигде информации подобной не видела.

У Манси в то время даже письменности не было.

Добавлено через 3 минуты

Сам Игорь Дятлов опытнейший турист

Между прочим, опытнейшие часто и гибнут. Новички осторожнее и не полезут туда, где им покажется опасно.

 

[Наида]

@Мурзик, я не знала, что манси такая народность. Надо почитать о них.

 

[Ночной Гость]

Между прочим, опытнейшие часто и гибнут. Новички осторожнее и не полезут туда, где им покажется опасно.

Не этот случай Мурзег!! Поход 3я категория сложности ,самая высокая там не расслабишься!
Несколько слов от сибя лично склон 12-18град , полтора км на склон высота по альтиметру около 700 -800м время подъёма 3-3.5 часа это в летнее дневное время с нагрузкой в один рюкзак на троих !! С их полной зимней экипировкой по снегу...???
Кст спуститься на легке ,часа -выше крыши! тоесть при самом поверхносном хронометраже это 4- 4.5 часа только спускоподъёма , при 20-28 градусах с ветром , практич разутыми и раздетыми - верная гибель!! Добавляем темное время суток и наличие 4х раненых.....
Дятлов каг руководитель не мог этого непонимать или нерасчитать- вывод на понимание и расчет просто недали времени!!
Другими словами, попросили в панике сбежать!

Добавлено через 10 минут

Интересно, а среди самих манси были какие- то версии. Наверняка среди жителей тех мест есть и учёные, и исследователи. Нигде информации подобной не видела.

Ученые среди манси!??
Протоколы допроса двоих месных манси! - третьи лица...
Это всего лишь то что , там небыло так уж безлюдно каг пытаются показать

Добавлено через 26 минут

Много текста)
Оффтоп

Раскрыты тайна гибели экспедиции Дятлова
Этот район как магнит притягивает туристов-экстремалов после того, как в 1959 году группа уральских студентов под предводительством Игоря Дятлова погибла при загадочных обстоятельствах. Тела молодых людей были найдены лишь спустя три месяца сильно изувеченными. На телах некоторых погибших были обнаружены многочисленные ссадины и травмы, причиненные тупым орудием, но в результате вскрытия было установлено, что причиной смерти студентов стало воздействие низкой температуры.
Уголовное дело о расследовании гибели группы Дятлова было закрыто с формулировкой: «Следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».
Несмотря на то что версия следствия неоднократно критиковалась, пересмотрена она так и не была.
Интерес к расследованию произошедшей в прошлом веке трагедии вернулся после целого ряда новых происшествий и смертей на перевале. Один из последних таких случаев произошел накануне, когда альпинисты из Перми обнаружили тело неизвестного мужчины. Позже выяснилось, что тело принадлежит отшельнику Людоеду из Челябинской области.
Эксперты выдвигают разные версии того, почему на перевале Дятлова так часто гибнут люди. Один из основателей фонда «Памяти группы Дятлова» Юрий Кунцевич уверен, что причиной гибели людей на перевале Дятлова являются экстремальные погодные условия и низкий уровень подготовки.
«Другой причины, кроме как погодные условия, я не вижу», — заявил он.
В свою очередь, по сообщению ряда российских СМИ, настоящую причину гибели девяти членов группы Дятлова раскрыл ученый из Санкт-Петербурга Евгений Буянов.
«Я считаю, даже если бы все материалы уголовного дела были открыты, спекуляции бы все равно продолжились. Но сейчас точно можно сказать — тайна перевала Дятлова раскрыта. Это лавина, которая сошла ночью, плюс арктический циклон», — цитирует заявление ученого «Росбалт».
В своем исследовании эксперт подробно проанализировал трагедию и пришел к выводу, что причиной гибели туристов были ошибки, которые они совершили.
Ученый является одним из немногих, кому было разрешено ознакомиться с уголовным делом по факту гибели девяти туристов на перевале Дятлова. Как оказалось, участники туристической группы не имели опыта походов в холодную погоду, а Дятлов совершал такие походы только четыре раза.
В своей работе «Тайна гибели группы Дятлова» ученый утверждает, что неверным решением группы туристов были установка палатки и ночевка на склоне горы. Он отмечает, что на склоне горы снег тает, а ночью, замерзая, превращается в лед. Когда сверху падает новый снег, все это превращается в «многослойную доску». А туристы, вырубая на склоне горы место под палатку, таким образом подрезали основание этого пласта и создали аварийную ситуацию, уверяет ученый.
Исследователь полагает, что именно эта мини-лавина и накрыла дятловцев. После того как некоторым из них удалось выбраться, студенты оказались на ветру и морозе без одежды. В результате схода плотного снега туристы оказались на улице в 30-градусный мороз.
Туристы принялись раскапывать палатку, но никаких инструментов у них не было, ведь все осталось под слоем снега, а снег в лавине намного тверже, и его непросто раскопать даже лопатой. После первых неудачных попыток раскопок, по мнению эксперта, Игорь Дятлов принимает решение спустить вниз раненых, а потом вернуться на место и продолжить раскопки. Внизу дятловцы делают укрытие из веток и снега, где остаются шесть человек, а также разжигают костер, чтобы немного согреться от пронизывающего ветра. Двое наиболее сильных туристов с Дятловым возвращаются к заваленной палатке, чтобы откопать теплые вещи и снаряжение. На склоне уставшие люди умирают от переохлаждения. Их товарищи, которые остались внизу, в агонии от невероятного холода бросаются в костер, чтобы согреться, тем самым получая ожоги рук и ног. Позже и они погибли от переохлаждения.
В то же время руководитель фонда «Памяти группы Дятлова» настроен в отношении версии Буянова и его последователей критически. «Евгения Буянова заклинило на лавине. Он ни разу там зимой не был, реальных условий не видел. Сейчас он подтягивает к своей версии глобальные геофизические процессы. Там уже солнечная активность у него вступает в силу — будто бы в другие годы этой активности не было. Совершенно не слушает оппонентов», — заявил Кунцевич в интервью порталу Lenta.ru
«У многих есть желание закрыть „дело перевала Дятлова“ — замять, убрать в архив», — добавил Кунцевич. Сам он не склонен отрицать версию того, что группу Дятлова «ликвидировали». «Мы ждем, когда откроются некоторые документы из секретных архивов. А для того чтобы их затребовать, нужно возобновить следствие. Но если дятловцев убрали как ненужных свидетелей ядерных испытаний — понятно, что соответствующим госструктурам об этом рассказывать никакого резона нет», — отметил Кунцевич.
Доказательства в пользу техногенной версии трагедии нашли свердловские альпинисты. В ходе нескольких экспедиций они обнаружили обломки военной техники и утверждают, что студенты погибли в результате взрыва ракеты.
«Возможно, это была либо ракета Р-7, которая активно испытывалась в то время. Либо так называемый проект „Буря“ — это межконтинентальная крылатая ракета первая», — цитирует сайт свердловского телеканала obltv.ru путешественника и члена Русского географического общества Евгения Тамплона.
Впрочем, многие специалисты, занимающиеся расследованием причин таинственной гибели студентов, склоняются к мнению, что молодые люди умерли из-за воздействия ультразвука. Именно он, по мнению специалистов, заставил людей покинуть палатку и буквально «взорвал» черепа некоторых из них.
Известна и одна из теорий, не имеющая отношения к конспирологии и испытаниям нового типа оружия и пришельцам (таких версий тоже немало). В ней речь идет о так называемых плазмоидах, которые являются ближайшими родственниками шаровых молний. Подобные явления образуются преимущественно над тектоническими разломами и представляют серьезную опасность для человека.
Дело в том, что в небе над местом гибели группы Дятлова местные жители видели непонятные светящиеся шары, которые, предположительно, могли быть если уж не НЛО, так смертельно опасными плазмоидами.
Евгений Буянов, правда, уверен, что ничего сверхъестественного в этих шарах нет. Версию о плазмоидах Буянов категорически опровергает, называя ее болтовней. За вспышки в небе могли быть приняты старты ракет с Байконура. Однако ни одна из этих ракет не могла упасть и убить членов группы, полагает он.
Впрочем, «тайна перевала Дятлова», похоже, еще долго будет будоражить умы исследователей, а трагедии в этом районе лишь увеличат волну слухов и домыслов.
Кстати, на языке коренной народности манси еще одно название перевала Дятлова — «Отортен». Дословно это переводится как «Не ходи туда». При этом представители манси утверждают, что самое древнее название у злополучного перевала — Холат-Сяхыл — «Гора мертвых». По легенде, в древние времена там погибли девять шаманов, принявших сторону зла.

Ну текста не очень много А вот раскрытия тайны ,неувидел
А сам каг думаешь? Есть версия?

 

[Константин]

А сам каг думаешь? Есть версия?

Я уже высказывался несколькими днями раньше, сообщение 71. Мне думается, что ликвидировали их. Сунулись туда, куда не следовало. А может стали жертвой эксперимента.

 

[Ночной Гость]

Как версия...
На некой горе была создана секретная база. Чтобы суеверные местные туда не совались, ей было дано название "Гора мертвецов", а для пущей убедительности несколько пиротехнических эффектов закрепили за этой горой это название.
Но вдруг на горе появляется группа туристов, которые могут случайно, а может даже уже, наткнуться на то, на что натыкаться не следовало. Принято решение туристов ликвидировать, придав их смерти ореол мистицизма. И верно здесь было сказано, из ЗАСТАВИЛИ уходить без одежды, чтобы они замёрзли. А на более строптивых охрана базы проверила свои навыки.

Незнаю каг пропустил Отличная версия!! с пиротехникой понравилось! Она могла и сход "доски" вызвать и вниз ненавязчиво попросить ! Пасиба..

 

[Иван-не грозный]

если рассуждать логически... то ликвидация не нужных свидетелей не происходит таким образом:cool:
зачем было их увечить, разбрасывать в разные места, да ещё и бросить открыто
ну убрали бы тихо, и присыпали так, что никто никогда бы не нашёл :hi_b: