Это всего лишь гипотеза.
Это да. все так и есть. Можно определить количество горючего газа на солнце и таким образом определить, когда началось и сколько осталось. Но эта теория рассматривает солнечную систему, как замкнутую, изолированно от Вселенной. Она не учитывает того, что солнце постоянно подпитывается из вне. Это позволяет синтезировать "горючее". Если бы солнце не подпитывалось, то оно давно уже разуплотнилось до элементарных энергийных явлений.
Гипотеза, это существование инопланетян, а жизненный цикл солнца давно рассчитан учеными по физическим формулам факт, на основе жизни других звёзд.)
Учёные свистят, как обычно. Иногда даже круче, чем фантасты. Миллиарды лет - кто проверит?
Существование инопланетян - это гипотеза для вас, а для меня - это установленный факт.
Вы проверяли?
Безусловно, учёные не боги, но всё таки это классическая наука, в чём то ошибается но в целом наверное права.Учёные свистят, как обычно. Иногда даже круче, чем фантасты. Миллиарды лет - кто проверит?
Вы встречали инопланетян? Поздравляю, и что они вам поведали? ))
А вот ты знаешь, я думаю, что может быть и наоборот. В чём-то правы, но в целом ошибаются. И это ни разу не шутка.
не выдумывайте. нет никакой подпитки.
понятное дело что есть погрешности, но может ядерную физику и вообще физику не стоит приравнивать к гаданиям на картах?Учёные свистят, как обычно. Иногда даже круче, чем фантасты. Миллиарды лет - кто проверит?
Ну допустим, тогда получается вообще устрашающая картина, наш техногенный путь развития вообще тупиковый, и что дальше?! )
Вот. Золотые слова.
А что дальше я не знаю. Я вместе со всеми, в тупике.
Когда я читаю заявление ученых о том, что луна - это просто большая каменюка, которая была захвачена гравитационным полем земли и потом превратилась в нынешнюю Луну, то возникает большое сомнение, что это ученые.Безусловно, учёные не боги, но всё таки это классическая наука, в чём то ошибается но в целом наверное права.
Это все прежде всего связано с моим жизненным опытом. Жизненный опыт невозможно передать другому человеку, как ни старайся, поэтому вижу бесперспективным обсуждать это в таком ракурсе.
Кстати вчера читала:
То есть существование инопланетян вам подсказывает только могучий жизненный опыт?, никаких реальных доказательств у вас нет, я так и думала
и что что жизненный опыт? опыт может иметь значение для личности, хотя если этот опыт чисто субъективный пользы в нем мало даже для личности.
Чёто мне кажется, что у них будут проблемы поважнее нового коллайдера. А впрочем, пусть строят.
сумма косвенных фактов, высоковероятно оценивает их наличиеТо есть существование инопланетян вам подсказывает только могучий жизненный опыт?, никаких реальных доказательств у вас нет, я так и думала
есть.
Всех вам благ.То есть существование инопланетян вам подсказывает только могучий жизненный опыт?, никаких реальных доказательств у вас нет, я так и думала
Теория вероятностей не отрицает, что выйдя из дома на работу вы встретите во дворе тиранозавра, однако никакие даже косвенные факторы никак не намекают на реализацию данного события.)
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
