Это которые долбославы-арии? Хорошие люди, да. Вроде как признаны экстремистской организацией, у них там свастики, зиги и всё такое. Православные неоязычники, что само по себе прикольно.
Официальная история vs Носовский, Фоменко итд.
- Автор темы Mak
- Дата начала
Это которые долбославы-арии? Хорошие люди, да. Вроде как признаны экстремистской организацией, у них там свастики, зиги и всё такое. Православные неоязычники, что само по себе прикольно.
классическая секта, да.
мне вот только одно интересно...
вот эту вот кучу информации... символы свастические, боги, обряды, традиции, буквицу, карты и еще кучу всего....
они тупо на коленке придумали в кратчайшие сроки именно с целью оболванить наивного обывателя...
или таки не бывает дыма без огня...
Почитай про "Велесову книгу" https://ru.wikipedia.org/wiki/Велесова_книга
Вся эта хрень активизировалась в середине прошлого века, вкинута из эмигрантской среды. Первые упоминания фальшивки отмечены ещё в начале 19 века.
Ещё известно, что Адольф Алоизыч одобрял насаждение всяких сект на оккупированных территориях, с целью ослабить Православную церковь как скрепу. Даже его поклонник, Иван Ильин, укорял православную церковь, за то что она примкнула к Советам, и шпарил по Максу Веберу в духе кальвинизма.
так что и свастические символы Адольф самостоятельно нарисовал ?
а как же Аненербе ?
Не самостоятельно конечно, вроде из Индии притащили, нам ещё в школе рассказывали)
Ананербе "наследие предков", идеология рейха, созданная на основе оккультизма и мифологии. У них там своя "тартария" и древние германцы)) Долбославы косплеят, там тебе и зиги и руны и прочие культовые прибабахи)
ага...
а сейчас рассказывают что в Индию это принесли бородатые дядьки с севера.
и концы фиг найдешь....
Нужно у индийцев спросить, а то тут тебе понарасскажут. Мне всегда лень погружаться и читать. Старый наверное стал)
у Ошо ? )))))
Ошо тролль)) Он вроде как свинтил с родины и разводил чужих кроликов на чужой территории, маскируясь в чалму)) Скока там, 101 роллс-ройс наколядовал?
Да мне что, блин, за тебя гуглить про индусские символы?))
под конец на родину вернулся )
ну а как же связь с космосом ?
ведь по теории свастика то как раз и олицетворяет нашу галактику.
Сложно будет свастику отмыть от нацизма. Наверное никогда не получится - на наших территориях.
Ну, можешь втихаря, в сарайчике, поставил в круг свечи, свастику нацепил - и связывайся с космосом) Только чтобы никто не подсмотрел, а то участкового позовут)
)))
там этих символов штук 50 разных.
а насчет фаша...
у вас там плитку на тротуарах кладут ?
обрати внимание какой символ там вырисовывается )
А ты поменьше думай о свастике, не будет мерещиться в плитке. Так где угодно может примерещиться)
но в Индии как раз и нету такого предубеждения.
для них это просто символическое изображение нашей галактики из ихних Вед.
это у нас при одном упоминании сразу Гитлер и все такое....
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #395
А это не источник, это логические рассуждения по вопросу
К содержанию рассуждений есть вопросы?
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #396
Исаеву и я доверяю, но он, как раз, по архивам и документам работает, но это не о нашем разговоре - речь о более древних временах
(кстати, большой плюс Исаева в том, что он не историк изначально по образованию, а математик, а к истории пришёл постепенно - отсюда его логичность и опора на документы, это его положительно отличает от дипломированных историков)
А пример трирем показывает некритичность историков к письменным документам - написано где-то и они реконструировали, а принципиальная невозможность физически создать такое их не волнует - они же гуманитарии. а не презренные технари.
Я не знаю в чём дело: то ли я не умею чётко и внятно свою точку зрения донести, то ли оппоненты не слышат, но вы отвечаете не на те вопросы и спорите не с тем.
Хотя это, в принципе, характерно для противников новой хронологии - сворить по мелочам, по хвостам, а не по сути
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #397
Ты снова не о том пишешь: я не верю. что ты не понимаешь - просто дурачишься
Сначала люди определили, что есть проблемы с хронологией, поставили эти вопросы - их банально послали нахрен, типа, не лезьте не в своё - тогда они обиделись и сказали "раз вы можете ни на чём не основанные теории выдвигать, то и и мы на этих же документах выдвинем другие смешные теории" и выдвинули - тут-то историки спохватились и стали опровергать, но это всё равно, что спорить с писателями-фантастами о реальности описанного ими мира, с Толкиным, например
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #398
Из школьного сочинения: Когда русские дружинники вышли на поле битвы, из-за кургана выскочило монголо-татарское иго
Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Историк - историей, писатель - публицистикой и романами, математики - математикой, а военный - военным делом.
Но получается как с психологией, каждый считает себя психологом, без всякого обучения и спецзнаний, просто прочитав какую-то книжку, несколько статей, и посмотрев на ютубе пару роликов какого-нибудь популяризатора.
Т.е. обскурантизм, это отрицание науки и специальных знаний.
Новая хронология вполне может стать научным трендом. Если пойдёт по пути науки.
Хотя я соглашусь с тем, что каждое научное общество устроено по принципу корпорации, и ты никогда не защитишь диссертацию полным отрицанием общепринятых научных концептов. Даже если ты гений, и обогнал своё время. Но тут нужно или идти научным путём, или твои изыскания будут обозначены как обскурантизм..
Дело в том,, что ты поклонник идей Фоменко. А я нет.
Наташа Ростова проехала в карете с высоко задранным задом.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.