Ты знаешь, я крайне редко попадаю в такие ситуации, как ты сегодня. Не могу сказать, что никогда не писал и не говорил глупостей. Но если случилось, то не стараюсь топить себя уже по полной, как это самоотверженно делаешь ты весь день! Да и в споры, где ничего не не понимаю, стараюсь вообще не вступать. Другое дело, что мне, как мужчине, наверное стоило тебе простить такую небрежность. Но раз ты сама публично отказалась... настаивать не буду.
Оффтоп из темы "Целомудрие вне брака..."
- Автор темы Келия
- Дата начала
- Ответы 512
- Просмотры 16 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
ты переоцениваешь собственную ценность.(пардон за тавтологию)
для читателя.
в конкретном случае пытаешься на чужих плечах
этот балет можно длить долго.
надоел.
А моя ценность тут вообще с какого боку?
Со своей откровенной безграмотности и упрямства, решила перести стрелки на мою ценность... хде логика? Хотя бы женская.Да, твой новый англицизм, правильней произносить и писать как джуристика. Смотри транскрипцию.
Чёто не заметно.
Вселенная - единый организм, где всё взаимосвязано.
А так же: латинизмы, германизмы, галлицизмы и т.д.)
Ну их хренова туча на самом-то деле. Причём не только современных. Просто одни вошли в наш обиход давно, приняты на всех уровнях, и теперь уже являются неотъемлемой и официальной частью нашего языка. Я даже не вижу в этом ничего плохого. Просто не стоит бежать впереди паровоза, и назначать в термины любое иностранное слово, которое вчера кто-то написал русскими буквами на заборе.
А что не вышло?
Мы так и застряли в точке, в которой термин вроде был озвучен, по при этом его как бы и нет в действительности.
Правда, что ты упорствуешь? Дай уже какие-нибудь убедительные источники. Хотя бы мне в личку
Я не упорствую.А что не вышло?
Мы так и застряли в точке, в которой термин вроде был озвучен, по при этом его как бы и нет в действительности.
Правда, что ты упорствуешь? Дай уже какие-нибудь убедительные источники. Хотя бы мне в личку
Это болталочный форум.
углубляться в аспекты, которые не всякому по уму, неразумно.
Вот ,смотри:
"Мы стремились обосновать, что для обоих аспектов "юридизации" языка требуется наличие промежуточных подсистем научного знания, названные нами соответственно юрислингвистикой и лингвоюристикой."
Несколько слов о предлагаемых терминах и терминообразовании. В книге "Как обучать языку" ее авторы отмечают: "лингводидактика - не только лингводидактика, но и лингводидактика" [Мурзин, Сметюк, 1994, 13]/выделено авторами - Н.Г./.ЮРИС - юриспруденция, юрисконсульт, юрисдикция; -ИСТИКА -. фольклористика, германистика и т. п., в этот ряд входит и встречающееся иногда в литературе слово юристика, которое в составе сложного кажется нам удобнее, чем юриспрудениция, термин лингвоюриспруденция, хотя и точен по смыслу, но несколько громоздок (трехкомпонентные обозначения наук вообще весьма редки), например, от основы юриспруденция трудно образовать прилагательное.
и кто же из читающих это слабым своим умишком лучше к фазам Луны(неопределенно-лично)) прибегнет для собственного спокойствия.
или родственников упомянет.
чем эту высокомудрую белиберду за правду сочтет
и в гугле, блин, даже канадском,нетуsarcastic1
...да уж...чтоб такое понять, надо быть либо гением, либо идиотом...)))
Разорваться,чтоли?
...не, я лучше где-то в серединке постою...))Разорваться,чтоли?
Потрясающая наглость!
Конечно, гораздо проще всех назвать недоумками, чем привести хоть один, но вменяемый аргумент.Чего аргумент?Потрясающая наглость!
Ты до сих пор не въезжаешь,что упомянутый термин существует.
Так что так ли уж я неправа?
Существует как имя собственное, я нашел с таким именем название организации.)
@Malabarka, зачем же сразу про умишко? Вроде дураков среди нас нет, что не знаем, готовы изучить.
Но вот смотри какая штука...выдержка из статьи по лингвистике? Не юридическая, верно?
А ты нам преподносила это как устоявшийся юридический термин, который мы, балбесы эдакие, не знали.
А получается, все это лингвистические фишечки, не юридические.
Мало ли, кто как считает, что удобнее называть, русскоязычная юридическая среда говорит - юриспруденция, и "юристика" никто не использует в профессиональной юридической среде.
Но вот смотри какая штука...выдержка из статьи по лингвистике? Не юридическая, верно?
А ты нам преподносила это как устоявшийся юридический термин, который мы, балбесы эдакие, не знали.
А получается, все это лингвистические фишечки, не юридические.
Мало ли, кто как считает, что удобнее называть, русскоязычная юридическая среда говорит - юриспруденция, и "юристика" никто не использует в профессиональной юридической среде.
В юриспруденции?) В правоведении?)Чего аргумент?
Ты до сих пор не въезжаешь,что упомянутый термин существует.
Так что так ли уж я неправа?
Ты ведь говорила, что это наука, а выходит, что не наука, а предпочтение отдельных лингвистов (филологов).
Вот в чем заковыка) а не в нашем уме
Да нагуглить много чего можно.
В проф среде нет такого термина.
Действительно. Тут я не прав. Откуда может в этом случае взяться вменяемый аргумент.
Если любое хреново переведённое с английского слово считать термином (идём в любимый гугл, и смотрим определение термина "термин"), то в принципе, ты можешь посчитать, что выкрутилась.
По теме конечно не права. Это давно уже очевидно всем, включая тебя. А кем ты считаешь нас... ну это как бы вообще твоё субъективное мнение. Оно не может быть правым или левым, оно просто твоё. В этом смысле и не запретишь, и не поспоришь.