Я не думаю, что атеист примет такой ответ на свой вопрос как допустимый. Потому что творчество с его точки зрения существует, а существование Бога не доказано.
Я бы приняла. В чужой системе ценностей всегда какие-то свои параметры и ориентиры - им не обязательно с моими совпадать.
Любой творческий человек, да и не творческий, почувствует, о чем это.
Почувствует. Это да.
Ты права. Я сам выше уточнил, что меня интересует именно субъективное мнение.
Да мне ничье согласие и не требуется. Это ж моё мнение, а не всеобщее.
А не косвенно?
Ты читал "Хромую судьбу" АБС?
а мне кажется талант это умение перенести и передать свои мысли, чувства, эмоции, свое воображение окружающим, чтоб это было понятно, проникновенно... И не важно картина это или проза, поэзия.
Кого мне неинтересно читать, так это Маяковского..."инстинктивно сторонюсь трамвайной сети" (цэ):
:искусство может конечно и не обязано, но речь шла о таланте,
так я и "Черный квадрат" Малевича считаю надувательством, и вообще подобное творчество, которое ничего в себе не несет, или несет настолько мало, что этому можно по просту не предавать значения.
Тогда собственно и в мавзолее лежит произведение искусства...
А как по мне - это несомненный талант.
Разница - в мессидже.
ага талант в надувательстве, несомненный...
а подход то один..
