@Бакалавр, то что вы спрятали под оффтоп бесподобно! Мне очень понравилось. Талантливо и без претензии на "прозрачный вельвет" и "изготовленный знак изреки". Талантливые стихи объяснять нет необходимости, это факт.
Обсуждение темы: наше творчество
- Автор темы aequans
- Дата начала
сложилось впечатление, что только очень конкретно совместных, но рад ошибиться.
Вам просто очень тактично дали понять что такое талантливое творчество.
А насчет дуэли, на которую якобы проданы все билеты... не обольщайтесь, она не состоится, в этой дуэли вы уже проиграли!
Добавлено через 2 минуты
@Toreador, спасибо! Пошла изучать и получать эстетическое наслаждение! Я травмирована осмыслением стихов в этой теме, пошла лечиться)))
Ребят, извините, но мне не нравится, когда начинают таким образом сравнивать творчество. Собственно, это и есть то, что его убивает. И это намного хуже критики.
Если бы мне сказали, что моя конкретная картинка плоха, и рассказали бы, чем именно она плоха, я бы понимала, что с этим делать - прислушиваться или не соглашаться. Но когда дают ссылку на чужое и говорят "вот это шедевр, а не то, что делаешь ты", то что именно с этим можно сделать? В этом есть что-то конструктивное, позитивное, вдохновляющее? Это лишь отбивает желание заниматься творчеством. И не даёт взамен ничего конструктивного - ни совета, ни идеи, ни даже информации для размышления.
Эта художница прекрасна. Поэт - тоже. Но их творчество - другое. Понятное дело, что кому-то оно нравится больше, но если уж вы взялись сравнивать, то хоть дайте развёрнутый анализ, и главное - объясните, к чему это всё. Там настоящие шедевры, а тут - жалкие почеркушки? Ну ок. Мы будем стараться лучше, чтобы хоть немного приблизиться к совершенству. Советы? Предложения? Или думаете, нам лучше просто бросить писать стихи и рисовать? Или писать и рисовать, как Бакалавр и Если бы? Или что? К чему вот это всё сказано?
Если бы мне сказали, что моя конкретная картинка плоха, и рассказали бы, чем именно она плоха, я бы понимала, что с этим делать - прислушиваться или не соглашаться. Но когда дают ссылку на чужое и говорят "вот это шедевр, а не то, что делаешь ты", то что именно с этим можно сделать? В этом есть что-то конструктивное, позитивное, вдохновляющее? Это лишь отбивает желание заниматься творчеством. И не даёт взамен ничего конструктивного - ни совета, ни идеи, ни даже информации для размышления.
Эта художница прекрасна. Поэт - тоже. Но их творчество - другое. Понятное дело, что кому-то оно нравится больше, но если уж вы взялись сравнивать, то хоть дайте развёрнутый анализ, и главное - объясните, к чему это всё. Там настоящие шедевры, а тут - жалкие почеркушки? Ну ок. Мы будем стараться лучше, чтобы хоть немного приблизиться к совершенству. Советы? Предложения? Или думаете, нам лучше просто бросить писать стихи и рисовать? Или писать и рисовать, как Бакалавр и Если бы? Или что? К чему вот это всё сказано?
Это зря.
Дуэль будет или нет, но я просто не знаю, как сравнить разные жанры или разные стили.
Что лучше? Селедка или яблоко? Просто предпочтения.
А мне тутт пришло в голову, что жаль, что Волли не заходит.
Интересно было бы его творчество проанализировать.
А почему вы не думаете, что это просто ваше субъективное впечатление? Что дело не в том, что то творчество более талантливо, а просто оно вам - лично вам - понятнее и ближе. Зачем такие обобщения? К чему вообще эта агрессия?
@pinky, я потому именно предпочитаю молчать. Какие советы могу дать "как лучше", если вообще не понимаю, что мне предлагается? Если требуется я могу сказать, как именно отношусь к стихам, и как их ранжирую в голове своей, но опять же, здесь это не требуется вовсе. Всё может быть только на уровне "принял\не принял", когда изначально уровень "не понял". С рисунками проще. Ты нарисовала - я увидел. Твоё творчество мне понятно и нравится.
[PS]И нет, я не палочкой пришел потыкать в вас. Меня позвали в тему. Не вы, но все же. [/PS]
[PS]И нет, я не палочкой пришел потыкать в вас. Меня позвали в тему. Не вы, но все же. [/PS]
@Бакалавр, этот топик - обсуждение конкретной темы (см. первый пост).
Хотя здесь о творчестве, да, и любое творчество уместно.
Неуместен может быть тон подачи, а не само творчество.
Работы и правда хороши.
@Annabelle, понятия не имею. А какое это имеет значение? Я не использую свое творчество для уколов.
Хотя здесь о творчестве, да, и любое творчество уместно.
Неуместен может быть тон подачи, а не само творчество.
Работы и правда хороши.
@Annabelle, понятия не имею. А какое это имеет значение? Я не использую свое творчество для уколов.
@Annabelle, ссылка на чужое творчество - не мнение о моем.
@pinky, мне не сказать точнее, чем ты.
Всё так.
@pinky, мне не сказать точнее, чем ты.
Всё так.
Хотя я все же надеюсь, что это понарошку.
:doggy9: воды... творчество? он травмировал своим творчеством форумчан которым он был не без различен. а ты хочешь вот это вот....
Добавлено через 53 секунды
@aequans, а мне нравятся твои стихи ...
а как сделать чтобы он зашел??
@Бакалавр, приглядываете за ним? хорошо..
они и не собирались ничего держать. Они просто делают то, что им нравится и так, как нравится.
И нет, уровень не Волли у них.Добавлено через 33 секунды
Оффтоп
Позови, я по его стихам соскучилась.:kove_e:
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.