-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #21
Кстати, где "Отпуск", там вечер на фото, другие дубли со светом фар проезжаюших мимо машин.))
Обсуждение темы: наше творчество
- Автор темы aequans
- Дата начала
"Шелестящий о кожу прозрачный вельвет" ...
Вельве́т (от англ. velvet — «бархат») — хлопчатобумажная ткань с густым ворсом и продольными рубчиками на лицевой стороне. Соответственно вельвет не может быть прозрачным.
"Золотое крыло в скорлупе не поёт"...
Крыло? В скорлупе? Абсурдный образ.
"Но волна разбивает с готовностью лёд,
На который ты выбросил тень."...
Выбросил тень на лед? (Рукалицо!)
"Заготовленный знак изреки"...
Знак можно изречь???
Вельве́т (от англ. velvet — «бархат») — хлопчатобумажная ткань с густым ворсом и продольными рубчиками на лицевой стороне. Соответственно вельвет не может быть прозрачным.
"Золотое крыло в скорлупе не поёт"...
Крыло? В скорлупе? Абсурдный образ.
"Но волна разбивает с готовностью лёд,
На который ты выбросил тень."...
Выбросил тень на лед? (Рукалицо!)
"Заготовленный знак изреки"...
Знак можно изречь???
А мне вот прочиталось так:
Вельвет, как и другая ткань со временем может стать прозрачным). Или от анг. Well-wet (очень дождливый, например, или типа того)) разве дождь не может быть прозрачным?)).
«Золотое крыло в скорлупе не поет»
Аллегория, скорей всего. Образ чего-то, что в неволе или стеснении в развитии, в зачатке, не может быть свободным и «певучим».
«…На который ты выбросил тень."...
А что, нормально. Не отбросил же (хотя, и на льду тень отражается, можно провести эксперимент)) тень, а выбросил – чужое, устаревшее, ненужное, поэтическое сравнение.
"Заготовленный знак изреки"...
Изречь – произнести, высказать, провозгласить. Вот жестами можно общаться? Жесты – те же знаки, отчасти, так почему бы их не изречь?).
Оффтоп
В вечер и выехал)
Боюсь, поэтика этого текста не стоит таких усилий.
На что вы указываете - это особенности текста. Продуманные особенности.
Но если у вас нет желания в этой вязи разбираться (хотя бы на уровне эмоций) - не будет и результата.
Браво, каламбур считан. А почему без спойлера?)
Откуда вы знаете, что именно у автора имеется в виду? :winter_2:
@KatrinAnnh, этот анализ любопытен.
Он не во всём совпадает с моим, но так и не должно быть. Читатель поэзии - всегда соавтор. Для выражения одной строго определённой мысли есть проза.
Один момент всё же (вынужденно) прокомментирую.
Пинки очень правильно ухватила динамику стихотворения.
Тот, к кому оно обращено, поднимается из воды - вверх. Резким рывком.
Тень на лёд была "выброшена" до того, как лёд оказался разбит. То есть - не снаружи водоёма, а изнутри. Эта тень - тень на внутренней стороне льда.
И да, это подразумевает наличие некоего источника света. Внутреннего.
А не внешнего. Вот звезда - внешний источник света.
Это - то, что я называю "изнанкой" стихотворения. Не люблю говорить о таком, просто показываю, что слова не случайны.
@aequans, а вы видели шедевры совместной работы @Бакалавра и @Если бы ?
Под офф не могу убрать, с телефона.
Под офф не могу убрать, с телефона.
@pinky, в теме Лены. 
- Рисунки Если Бы. Жаль, что она почти не заходит сюда больше.
- Рисунки Если Бы. Жаль, что она почти не заходит сюда больше.
@pinky, знаешь, почему я считаю это шедеврами? Там не надо объяснять читателю значение слова, фразы или образа. Потому что все просто, как угол дома, и оттого гениально. А в сочетании с рисунком обалденно. Теперь ухожу, прошу простить за вторжение.
@Наида, понимаю. А мне кажется, у тех работ множество достоинств помимо "не надо объяснять". Точное попадание в образы и их гармония, интересный стиль, особая поэтика... Там о каждой работе можно очень много хорошего сказать.
Вот тут я не поняла, но чувствую, что упускаю важный контекст.
@pinky, я могу много написать о достоинствах этих работ, у меня чёрный пояс по дифирамбам. Но не в этой теме. Поэтому и ухожу. Все просто.
получилось сложно и интересно:thank::butterfly_love:
@Наида, простите, я не понимаю, зачем вы мне всё время говорите, что уходите))
А что с этой темой не так? Разве здесь не обсуждение совместных работ?
это почемуэта??
поскольку отношение к рисункам этим некое тоже имею, думаю, что Лена не обиделась бы на меня, за то, что тут продублирую ее труд. В ее теме многое слетело. 
К сожалению, у меня нет сохраненных детализированных рисунков её, только с текстом.
Оффтоп
К сожалению, у меня нет сохраненных детализированных рисунков её, только с текстом. Оффтоп
@Наида, не видел, но если рекомендуешь - взгляну.
А какое они имеют отношение к рисункам обсуждаемой темы?
Если ты секундант, а эти твои слова - вызов на дуэль двое на двое, то задача выполнена - ты только что продала все билеты на шоу.
Если дело в другом - то в чем?
Добавлено через 5 минут
@Бакалавр, это и правда неплохо.
Без обид, но на мой взгляд, - графическая составляющая сильно опережает текстовую.
А какое они имеют отношение к рисункам обсуждаемой темы?
Если ты секундант, а эти твои слова - вызов на дуэль двое на двое, то задача выполнена - ты только что продала все билеты на шоу.
Если дело в другом - то в чем?
Добавлено через 5 минут
@Бакалавр, это и правда неплохо.
Без обид, но на мой взгляд, - графическая составляющая сильно опережает текстовую.
без обид, я вполне понимаю тебя.
Ни скорлупы златой нет, ни теней изреки. :) Я точно так же думаю про любой блетч твой с пинки. Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.