Обеспечение валюты. Подводим итог

[AvRush]

Друзья мои, прочитал все ваши комментарии в теме "Обеспечение валюты". К сожалению, я просто не в силах вести полемику со всеми и отвечать на все комментарии. Прошу прощения, если кому не ответил.
В общем, прочитав ваши комментарии, я пришел к выводу, что большинство из вас согласны с тем, что обеспечение современных валют - это товары всего мира. И другого обеспечения валютам не нужно. Но есть один важный момент. Покупательная способность валют разная. К примеру, на одну тысячу долларов можно купить товаров больше, чем на тысячу рублей.
Благодарю всех за ответы на мой вопрос в теме "Обеспечение валют".
Если хотите, можете порассуждать здесь о том, почему покупательные способности валют разные.

 

[Mak]

Покупательная способность валют разная. К примеру, на одну тысячу долларов можно купить товаров больше, чем на тысячу рублей.

Нет
На одну тысячу рублей в каком-нибудь Казахстане можно купить больше, чем на тысячу долларов, например, в Норвегии

 

[Кот]

Прошу прощения, если кому не ответил.

Это счастливые люди.
По теме. Быстро ты итог подвёл. Прям учишься на лету.

 

[AvRush]

Нет
На одну тысячу рублей в каком-нибудь Казахстане можно купить больше, чем на тысячу долларов, например, в Норвегии

Верное замечание. Тест прошли. Браво!

 

[Mak]

Верное замечание. Тест прошли. Браво!

Даже и не знаю - по-моему, я вляпался

 

[AvRush]

По теме. Быстро ты итог подвёл. Прям учишься на лету.

И параллельно учу других. Тебя в том числе. Это ты же все время говорил о каком-то особом обеспечении валют. А теперь вот согласился со мной. И это правильно. Никогда не спорь со мной. Я очень умный. Сам иногда удивляюсь своему уму.

 

[Кот]

теперь вот согласился со мной.

Я? С тобой? Согласился? Может я был не в себе?

 

[Mak]

Может я был не в себе?

а в ком?

 

[Кот]

а в ком?

Не знаю... по идее, если я с ним где-то согласился, то как минимум неважно себя чувствовал.

 

[AvRush]

Я? С тобой? Согласился? Может я был не в себе?

Как не согласился? Ты что говоришь? Ты же согласился с тем, что обеспечением всех валют являются товары всего мира. Разве не так? А что не так? Хочешь свои слова взять обратно?

 

[AvRush]

Даже и не знаю - по-моему, я вляпался

Почему вляпались? Все нормально. Мыслите правильно.

 

[Drёm]

 

[Mak]

Почему вляпались? Все нормально. Мыслите правильно.

Это меня и пугает - совпадение с тобой это плохой признак

 

[Chance]

...Я очень умный. Сам иногда удивляюсь своему уму...

...ты женат?

 

[Linda]

И параллельно учу других.

Главным образом именно это. Устраиваете экзамены присутствующим не имея на то никакого права.

 

[Chaos]

И параллельно учу других. Тебя в том числе. Это ты же все время говорил о каком-то особом обеспечении валют. А теперь вот согласился со мной. И это правильно. Никогда не спорь со мной. Я очень умный. Сам иногда удивляюсь своему уму.

я тоже читаю и удивляюсь

 

[Кот]

Даже и не знаю - по-моему, я вляпался

Если он тебя запомнил, то да, увы.

 

[Marvin]

В общем, прочитав ваши комментарии, я пришел к выводу, что большинство из вас согласны с тем, что обеспечение современных валют - это товары всего мира. И другого обеспечения валютам не нужно. Но есть один важный момент. Покупательная способность валют разная. К примеру, на одну тысячу долларов можно купить товаров больше, чем на тысячу рублей.

Курсовые разницы, это совершенно другая тема.

А насчет обеспечения валют, давно уже ни золотой стандарт, ни даже совокупность всех товаров и услуг, ни что-то еще - обеспечением не является. Ключевое - востребованность! Безналичные доллары не существуют за пределами США, безналичные евро - за пределами зоны евро, биткоины - хер знает у кого и где.

 

[Кот]

А насчет обеспечения валют, давно уже ни золотой стандарт, ни даже совокупность всех товаров и услуг, ни что-то еще - обеспечением не является. Ключевое - востребованность!

А востребованность вообще возможна при отсутствии обеспечения?

 

[Marvin]

А востребованность вообще возможна при отсутствии обеспечения?

Вполне. Возьмем т.н. СДР (special drawing rights) МВФ. Как понимаешь, сам МВФ условно (по уставу) нb чем не владеет, ничего не производит и соответственно его условная денежная единица ничем не является, кроме эквивалента. Однако в ней вполне себе исчисляются государственные и прочие долги и она является, т.о. платежным средством.