О высшем разуме.

[Квакин]

Ты умело смешиваешь мое мнение о ВР с библейским)
Предлагаю говорить либо о первом, либо о втором)
Либо не говорить вообще))

нет это ты умело варьируешь в беседе,
не озвучивая четкую позицию.)))
как бы находясь не "в" разговоре, а "над",
и я должен сам догадываться о том, какая она у тебя.
я вроде оппонирую традиционным религиям,
а ты аналогичными тезисами оппонируешь мне.
вот отсюда и путаница.
ну раз предлагаешь то и начинай.
озвучь свое мнение о ВР,
и свое мнение о библейском понятии ВР.
тогда и сможем полноценно говорить и о первом и втором, и о первом в отрыве от второго,
и о втором в отрыве от первого.
ты веришь в ВР?
если да, то ВР именно такой, как его преподносит Библия?

 

[Скиталец]

нет это ты умело варьируешь в беседе,
не озвучивая четкую позицию.)))

Нет четкой позиции)
Начинаю понимать, что разговор пойдет так. чтобы не ударить лицом в грязь))

 

[Квакин]

Нет четкой позиции)
Начинаю понимать, что разговор пойдет так. чтобы не ударить лицом в грязь))

в таки разговоров грязи нет,
моя позиция весьма шаткая и хлипкая,
основанная на каких-то либо своих умозаключения,
и как компенсация за детство, где в одно ухо говорила православная бабушка,
а в другое родители - убежденные коммунисты,
а летом меня на три месяца отправляли в гости к родителям отца,
где я попадал в атмосферу баптизма.
но не смотря на это все к вере Бога я пришел сам в виде Православия,
так же сам от этого и ушел, из-за большого количество противоречий.

 

[Скиталец]

Ну, я также не подкован))
И получится у нас очень несерьезный разговор))

 

[Квакин]

Ну, я также не подкован))
И получится у нас очень несерьезный разговор))

и чо?)
самое главное, что мы, как бы только что невзначай выяснили, что не мне, не вам не нужно в этом разговоре одержать верх)

 

[Скиталец]

и чо?)
самое главное, что мы, как бы только, что невзначай выяснили, что не мне, не вам не нужно в этом разговоре одержать верх)

Поехали тогда!)
Расскажи о противоречиях, из-за которых ты распрощался с религией.

 

[Квакин]

Поехали тогда!)
Расскажи о противоречиях, из-за которых ты распрощался с религией.

так я и пишу - несправедливость, одна из них.
вроде на все воля божья, а за грехи сам отвечай.
еще жестокость,
вот к примеру всемирный потоп, как наказание за греховность человечества.
а это при условии, того, что мы дети его, как бы...
вот ты с работы пришел, у тебя дети дома бардак навели, ты газ открыл и ушел.
кто спасся, тот и достоин.
вот примерно так это и выглядит.
плюс поклонение, всегда, везде и во всем,
ты товарищу Ким Мер Сену,
какой бы диагноз за аналогичную жажду поклонения поставил бы?
а почем Высшему разуму его не поставить?
На лицо полная самонедостаточность и неуверенность в себе, если со стороны психологии смотреть.
это я про религии и учения всякие,
так-то верю я в него Высший разум,
верю я в него, только функция у него в этом мире далека от судебно-исправительной системы.

 

[Скиталец]

верю я в него, только функция у него в этом мире далека от судебно-исправительной системы.

Ты учитываешь, что религия - деяние исключительно людей?
Со всеми вытекающими отсюда ошибками?)

 

[Квакин]

Ты учитываешь, что религия - деяние исключительно людей?
Со всеми вытекающими отсюда ошибками?)

Естественно, и поэтому я не верю в Бога, но допускаю. что за всем этим, кто то стоит. это и называется - агностик.

 

[Скиталец]

Естественно, и поэтому я не верю в Бога, но допускаю. что за всем этим, кто то стоит. это и называется - агностик.

И конечно и мысли не допускаешь. что в начале была Истина?)

 

[Квакин]

И конечно и мысли не допускаешь. что в начале была Истина?)

а что в этом аспекте истина?

 

[Скиталец]

а что в этом аспекте истина?

Имел в виду, что основой зарождения религии могла быть некая действительная встреча с Богом или наличие неопровержимых фактов
в пользу его существования.

 

[Квакин]

Имел в виду, что основой зарождения религии могла быть некая действительная встреча с Богом или наличие неопровержимых фактов
в пользу его существования.

мое мнение, что за всеми религиями в основе стоит встреча человека с внеземным разумом.

 

[Скиталец]

мое мнение, что за всеми религиями в основе стоит встреча человека с внеземным разумом.

А в чем отличие для тех людей внеземного разума от Бога?

 

[Квакин]

А в чем отличие для тех людей внеземного разума от Бога?

ну как в чем?
в чем отличие конкистадора, которого индеец принял за бога, от бога?
в выдаче желаемого за действительное.

 

[Скиталец]

ну как в чем?
в чем отличие конкистадора, которого индеец принял за бога, от бога?
в выдаче желаемого за действительное.

Подожди)
Как считаешь, смысл, вкладываемый в термин божество тогда и сейчас различен?

 

[Квакин]

Подожди)
Как считаешь, смысл, вкладываемый в термин божество тогда и сейчас различен?

смысл Бога и тогда и сейчас один.
но тут такой момент, люди верят в Бога,
по умолчанию, верили пращуры, прадеды, отцы, и тебе положено.
дай сейчас этим людям Исуса Христа, мол - Здравствуйте люди, это я сын божий, второй раз к вам пришел.....
Поверит кто? В психушку сдадут.
А почему?
Почему сейчас верят тому, кто 2000 лет назад себя назвал сыном божьим,
а найдись тот, кто сейчас себя назовет - не поверят, а тех, кто поверит - сектой нарекут.
кстати, очень интересный момент.

 

[Дмитрий4680]

возможно, мнение, высказанное в утвердительной форме
(или слишком категоричной) не всегда
располагает к продолжению диалога.


правда так считаешь?

Мнение всегда ставится в утвердительной форме.
Мнение не может задеть человека, если правда в ином.
Выссказывание вокруг да около-это набор букв.
Утверждение-это прошлое. Настоящего же нет. А будущее все время в движении.

Добавлено через 9 минут

смысл Бога и тогда и сейчас один.
но тут такой момент, люди верят в Бога,
по умолчанию, верили пращуры, прадеды, отцы, и тебе положено.
дай сейчас этим людям Исуса Христа, мол - Здравствуйте люди, это я сын божий, второй раз к вам пришел.....
Поверит кто? В психушку сдадут.
А почему?
Почему сейчас верят тому, кто 2000 лет назад себя назвал сыном божьим,
а найдись тот, кто сейчас себя назовет - не поверят, а тех, кто поверит - сектой нарекут.
кстати, очень интересный момент.

Очень интересный. Но эгрегор не будет губить себя. Создана библия. Хоть и несколько по бандитским законам, но действенным. И это работает.

 

[эврика]

как не странно, но именно такие высказывания вызывают наибольший процент оппонирования..

безупречный аргумент, даже возразить нечем)

Добавлено через 4 минуты

Мнение всегда ставится в утвердительной форме.
Мнение не может задеть человека, если правда в ином.
Выссказывание вокруг да около-это набор букв.
Утверждение-это прошлое. Настоящего же нет. А будущее все время в движении.

ничего не поняла, даже свою *язвилку* включить не могу.
Значит ли это , что мне пора поработать над собственным тугодумием?

 

[Moro]

@Гоблин со стропил,Сейчас люди приучаются верить себе, это радует.
А если не особо волновать общественность, то это можно делать вполне безответственно.