О высшем разуме.

[Дмитрий4680]

Воистину, саму всегда поражала дотошность и мелочность нашего христианского Бога, в голове не укладывалось, где же там так воспеваемое великодушие?

По поводу кто мы и откуда - кто является создателем всего, для чего затеян весь этот эксперимент - вся инфа тщательно стёрта. И такое впечатление, что за нами явно кто-то наблюдает... мы чей-то зоопарк или у нас более масштабные задачи - остаётся только гадать. Но если человека сотворил высший разум, откуда он сам взялся? Или это нечто не имеет ни начала, на конца?

Нашего христианского?
Посмотрел историю.
Иисус пришел вывести народ из тьмы. Его убили и его именем создали религию. Затем для получения власти стали распространять ее. Кто не желал, тот пал.
Чтобы уничтожить память, стали под чужие праздники ставить свои.
Попы не могут многое объяснить.
Разговор о вере пуст.
Иисус говорил, что мы все дети бога, так почему стали рабами?)))
Волю заменили на свободу.

С любовью отправить на костер-это наверняка для бога. Так надо ему...

Наши предки были мудрее и жили в согласии с природой и своей кровью, с родом.
А знания, даже по раскопкам, не сопоставимо с пещерными ...
Некоторые технологии до сих пор загадка.

 

[OnlyTouch]

Разговор о вере пуст.

О вере и правда неинтересно, а вот о первопричине всего - это какая-то нескончаемая цепочка, где на вопросы: "кто нас создал, кто создал того, кто нас создал и так далее..." - не найти ответа... а может он лежит у нас перед носом и мы его не видим, ибо в нашем мозге нет нужного анализатора...

 

[Дмитрий4680]

О вере и правда неинтересно, а вот о первопричине всего - это какая-то нескончаемая цепочка, где на вопросы: "кто нас создал, кто создал того, кто нас создал и так далее..." - не найти ответа... а может он лежит у нас перед носом и мы его не видим, ибо в нашем мозге нет нужного анализатора...

Так в точку же. Любой ответ на мои вопросы оказывались прямо перед глазами))))

 

[Квакин]

Воистину, саму всегда поражала дотошность и мелочность нашего христианского Бога, в голове не укладывалось, где же там так воспеваемое великодушие?

По поводу кто мы и откуда - кто является создателем всего, для чего затеян весь этот эксперимент - вся инфа тщательно стёрта. И такое впечатление, что за нами явно кто-то наблюдает... мы чей-то зоопарк или у нас более масштабные задачи - остаётся только гадать. Но если человека сотворил высший разум, откуда он сам взялся? Или это нечто не имеет ни начала, на конца?

да не только нашего,
как правило любой создатель или высший разум - всегда некое добро и некая справедливость. если даже если он не добр совсем, то справедлив по любому.

 

[Скиталец]

Разговор о вере пуст.

Боже мой!())

 

[Дмитрий4680]

Боже мой!())

А разве нет?

 

[Скиталец]

А разве нет?

Один человек спросил у Сократа:— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.— Три сита?— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?— Нет, я просто слышал это.— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?— Нет, напротив.— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?— Нет, в этом нет необходимости.— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?…)

 

[Дмитрий4680]

Один человек спросил у Сократа:— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.— Три сита?— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?— Нет, я просто слышал это.— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?— Нет, напротив.— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?— Нет, в этом нет необходимости.— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?…)

А что по этому поводу думал Платон?

Добавлено через 1 минуту

Лично мне вера не нужна. Это буквы без смысла.

 

[Скиталец]

Лично мне вера не нужна. Это буквы без смысла.

Такое суждение имеет право быть)
- Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.
( Платон ))

 

[Дмитрий4680]

Такое суждение имеет право быть)
- Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.
( Платон ))

И вывод: глупцы все)))
Так просто.

 

[Скиталец]

И вывод: глупцы все)))
Так просто.

Вполне возможно)
И надо помнить. что всякий рисующийся Бруно, как Бруно и заканчивает)

 

[Дмитрий4680]

Вполне возможно)
И надо помнить. что всякий рисующийся Бруно, Бруно и заканчивает)

Бруно ушел непобежденным. Лучше быть Бруно, чем крошки подъедать и говорить под указкой...

Еще лучше так прикрыть тылы, чтобы всяк влезавший, отскакивал.)))

 

[Скиталец]

Бруно ушел непобежденным. Лучше быть Бруно, чем крошки подъедать и говорить под указкой...

Еще лучше так прикрыть тылы, чтобы всяк влезавший, отскакивал.)))

Меня в общем-то прикалывает, что всегда найдется человек, отрицающий веру, а заодно и способность к умственной деятельности сотен миллионов верующих)

 

[Дмитрий4680]

Меня в общем-то прикалывает, что всегда найдется человек, отрицающий веру, а заодно и способность к умственной деятельности сотен миллионов верующих)

Умственная деятельность не при чем.
Верующие во что и с каким качеством?

Религия? Она создана для управления массами для выгоды единиц.

 

[Скиталец]

.
Верующие во что и с каким качеством?

Эти вопросы должны были быть заданы прежде утверждения " Разговор о вере пуст!")

 

[Дмитрий4680]

Эти вопросы должны были быть заданы прежде утверждения " Разговор о вере пуст!")

Правильно. Раньше слово даже писалось по иному и имело иное значение.

Добавлено через 6 минут

И случайностей тоже не существует...

 

[Квакин]

Меня в общем-то прикалывает, что всегда найдется человек, отрицающий веру, а заодно и способность к умственной деятельности сотен миллионов верующих)

Приглашение к диалогу - не всегда сомнение в чьи-то умственных способностях.
Между темой о Боге созданной в разделе "Философия" на форуме-болталке,
и вбросом "Бога нет!" в разговор верующих на православном ресурсе - огромная разница.

 

[Дмитрий4680]

Что я должен принять?
То, что мне говорят потому, что так есть и все?
Или то, что я почувствовал, потрогал как бы?
Мне читать и принимать противоречия и обман?
Или то, что выходит одно из другого?

Добавлено через 6 минут

Я не против людей в церкви. Это их выбор.
Изучив факты, нет.

Не буду кланяться нарисованным картинкам, спонсировать попов, покупая свечки, кресты, не буду богу записочки передавать...

Кстати крест-это иной символ...
И лоб расшибать не буду. И рабом не буду...

 

[эврика]

Да... о Высшем Разуме разумного диалога не получилось.
Ну может только мне так показалось

 

[Дмитрий4680]

Да... о Высшем Разуме разумного диалога не получилось.
Ну может только мне так показалось

Почему? Люди высказали свое мнение. А это важно.