Поедатели лягушек не могут гвозди делать?
Поис, в тебе вижу я задатки Макрона, так унизить Францию только он может.
Отвечая на твой вопрос -
Другое оборудование тоже делали на нашем заводе.
Последнее редактирование:
О русской идее
- Автор темы Malabarka
- Дата начала
Поис, в тебе вижу я задатки Макрона, так унизить Францию только он может.
Отвечая на твой вопрос -
Другое оборудование тоже делали на нашем заводе.
Все эти вопросы и темы далеки от русской идеи.
То есть прямой и полный оффтоп.
плавкая вставка предохранитель?
Атомные гвозди.
С конца 1950-х СССР превратился в одного из крупнейших в мире экспортеров часов и часовых механизмов. В иные годы экспортировалось более 20 миллионов часов и механизмов. Правда, за рубежом наши «Ракеты», «Чайки», «Востоки» продавались под местными наименованиями: Sekonda, Cornavin, Kardinal и другими красивыми иностранными словами. Советские часы особым дизайном не блистали, но были качественно собраны, надежны и относительно дешевы.
О многом говорит тот факт, что, готовясь к операции «Буря в пустыне», американцы выбрали для своих войск советские часы «Командирские» барнаульского завода «Восток», закупив их в количестве 50 тысяч. Во время испытаний оказалось, что «Командирские» переносят экстремальные условия пустыни лучше швейцарских и японских часов.
Наиболее массово на экспорт шли фотоаппараты «Зенит», причем не только в развивающиеся страны, но и в Германию, Италию, Австрию, Францию, Англию. С 1960 по 1970 год поставки за рубеж увеличились в восемь раз. Около четверти фотоаппаратов отправлялось на экспорт. А одну из лучших в мире панорамных камер — «Горизонт», производившуюся на том же заводе, что и «Зенит», в СССР купить было крайне сложно, поскольку на экспорт шла подавляющая часть фотоаппаратов.
«Москвичи» собирались из советских комплектующих в капиталистических Бельгии и Швеции. Кроме того, в Бельгии была создана совместная советско-бельгийская компания Scaldia-Volga — для реализации, обслуживания и сборки советских легковых автомобилей в странах Бенилюкса.
Так это были экспортные модели, для сборки которых существовала специальная сборочная линия, и которые доводили в ручную, это значит что к тем маркам «москвичей», именуемых в просторечии ведром с гайками, они ни какого отношения не имели, стране нужна была валюта любой ценой.
Из вас вышел бы повар.Так это были экспортные модели, для сборки которых существовала специальная сборочная линия, и которые доводили в ручную, это значит что к тем маркам «москвичей», именуемых в просторечии ведром с гайками, они ни какого отношения не имели, стране нужна была валюта любой ценой.
Хорошо всюду вашего фирменного подливаете.
коричневенького.
Последнее редактирование:
А при чём тут русская идея? Стандартное скатывание с русского вопроса. Так поступают все. Коммуниты с позиций "русский=советсткий" но это только маленький кусочек истории, при чём я бы переименовал "советский=антирусский"
А при том, что вы сами внедрили эту тему несостоятельности индустриальной.
Вот вам и ответ.
Не все ж вам баранов резать.
Очень похоже, что применительно к России «деколонизировать» означает «расчленить, лишить самостоятельности, уничтожить». К России термин «деколонизация» мало применим в силу того, что наша страна заморских колоний не имела и в число колониальных держав никогда не входила; что же касается Англии и Франции, то здесь, как говорят, «все сложно».
В последнее время мы часто слышим о «деколонизации» России. Об этом говорят официальные лица стран НАТО, беглые российские олигархи и экс-депутаты. Принятая в этом году резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) утверждает, что «деколонизация» нашей страны является «необходимым условием установления демократии». На недавней конференции по Украине в Швейцарии президент Польши Анджей Дуда заявил: «Россия остается самой большой колониальной империей в мире, которая – в отличие от европейских государств – никогда не проходила процесс деколонизации и не смогла разобраться с демонами своего прошлого. Мы должны в конце концов сказать, что нет места для колониализма в современном мире». В поддержку подобных тезисов выступают и наши иноагенты. Писатель Акунин, например, уже давно советует России самораспуститься, причем ссылается на пример Англии и Франции, которые, по его мнению, «отказались от своих империй».
Звучит вроде бы логично. Дескать, западные страны от своих колоний отказались, теперь и мы должны от чего-нибудь отказаться. И тут начинается самое интересное: нам предъявляют карту нашей страны, расчлененной на 17 частей (Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе при Конгрессе США) или даже на 34 части (Форум свободных народов России). На этих картах Россия разделена на независимые государства Карелию, Кубань, Мордовию, Чувашию, Татарстан, Алтай, Московскую республику и т. д.
Стоп-стоп-стоп. Позвольте, что это? На дурачков рассчитано? Разве Великобритания провела «деколонизацию», разделившись на Северную Ирландию, Уэльс, Шотландию, Англию и Лондонскую республику? Разве Франция «деколонизировала» себя на Бургундию, Нормандию, Шампань и Прованс (далее по списку)? Нет, ничего подобного. Более того, Лондон и Париж продолжают управлять далекими странами, захваченными в лихие времена колониальной экспансии. Франция, например, владеет заморскими территориями в Атлантическом, Индийском и Тихом океанах. В тех же краях находятся заморские территории Великобритании. Даже небольшие Нидерланды (также почему-то не разделенные на Фрисландию, Зеландию, Северный Брабант, Амстердамскую республику и т. д.) сохраняют за собой кое-какие острова в Карибском море. А уж «деколонизировать» свои страны по этносам и департаментам на Западе вообще никогда не планировали!
Что же тогда это за планы «деколонизации» России – вплоть до «независимых» Воронежа и Смоленска? Очень похоже, что применительно к России «деколонизировать» означает «расчленить, лишить самостоятельности, уничтожить». В принципе, такой семантический сдвиг возможен, ведь слова иногда меняют лексические значения. Когда-то слово «ошеломить» значило не «поразить, обескуражить», а «оглушить ударом булавой по шлему». Может быть, и глагол «деколонизировать» со временем будет употребляться в этом новом значении. Ну, например: «повар вынул из духовки пиццу и деколонизировал ее на восемь равных частей». Или: «в двенадцатом раунде Джонсон деколонизировал Смита, отправив его в глубокий нокаут». Или: «волк нагнал зайца, деколонизировал его и съел». Все это возможно, но пока термин «деколонизация» означает «процесс ликвидации колониализма». К России он мало применим в силу того, что наша страна заморских колоний не имела и в число колониальных держав никогда не входила; что же касается Англии и Франции, то здесь, как говорят, «все сложно».
Вот, например, Ямайка, одна из первых жертв британского колониализма, захваченная аж в 1655 году. Главой этого государства и сейчас является английский монарх. Он же командует военными силами. Кстати, на острове такую ситуацию считают возмутительной, поскольку английская королевская семья у местных жителей ассоциируется с работорговлей. Правительство Ямайки регулярно заявляет о своем желании освободиться от английской монархии, а также о своем праве на репарации за все ужасы колониальной эпохи. Недавно замминистра иностранных дел Ямайки Алландо Терелонг заявил, что Ямайка должна «полностью освободиться» и выразил надежду, что в 2025 году страна «завершит реформы и избавится наконец от британского монарха». Так почему бы Англии, раз уж она такая передовая в деле деколонизации, не пойти навстречу Ямайке и не деколонизировать свои отношения с ней? А заодно и с другими странами и заморскими территориями, где власть английской короны также считают неприятным пережитком прошлого? Почему бы не освободить от своего присутствия Кипр и Карибы? Почему бы не отдать Мальвинские острова Аргентине, а Гибралтар – Испании?
Или возьмем ту же Францию. В 1853 году эта страна захватила Новую Каледонию. Когда страны Океании стали получать независимость, Франция страну канаков (очень богатую никелем, кобальтом и другими рудами цветных металлов) в свободное плавание не отпустила. Власть на острове до сих пор осуществляет верховный комиссар, которого назначает президент Франции. Много лет народ Новой Каледонии требует независимости, и весной этого года на острове в очередной раз вспыхнули беспорядки. И как же повела себя Франция? С презрением открестилась от «демонов прошлого»? Заявила, что колониализму «нет места в современном мире»? Сказала, что ей нечего делать на острове, который отделен от Парижа расстоянием в 16 738 км? Да ничего подобного, Франция запретила публичные собрания, объявила о вводе войск и начала перебрасывать на остров броневики и вертолеты! По данным ООН, Париж «применил чрезмерную силу» – в результате разгона демонстраций несколько человек было убито, десятки получили ранения. Кроме того, сотни людей были арестованы, причем лидеров национально-освободительного движения отправили во Францию, объявив их «грабителями» и «хулиганами».
Не будем наивными. Никакой деколонизации Англия и Франция не проводили. Из некоторых колоний их выдавили силой, из беднейших стран они ушли сами, понимая, что овчинка просто не стоит выделки; в других случаях колонизаторы согласились формально передать независимость, но при этом сохранили за собой экономические, военные и политические рычаги. По своей воле колониальные хищники вегетарианцами не становятся, что бы там ни пели наши сладкоголосые иноагенты. И сейчас страны Запада по-прежнему идут на все, чтобы сохранить свою власть над народами: тут и неравноправные договоры, и обман, и шантаж, и перевороты, и военное вмешательство, а иногда и кровавые разделы стран по этническому и религиозному признаку. Здесь, собственно, мы как раз приближаемся к сути обсуждаемого явления.
В свое время Англия, подпитывая сепаратистские настроения мусульман, расчленила («деколонизировала») Индию Махатмы Ганди – на Индию, Западный Пакистан и Восточный Пакистан (Бангладеш), что привело к гибели одного миллиона человек и перемещению пятнадцати миллионов. Аналогичным образом Бельгия «деколонизировала» Конго Патриса Лумумбы – на собственно Конго, Катангу и Южное Касаи. В результате – гражданская война и кровавый хаос. Таким же образом Франция, США и Великобритания «деколонизировали» Ливию Муаммара Каддафи. В случае с Россией речь идет все о том же – о мести за сопротивление западному колониальному порядку, американской гегемонии и экспансии НАТО. Из этой же серии и план раздела Китая на «враждующие царства» (Тибет, Уйгурию, Маньчжурию, Южную Монголию, Гонконг и т. д.). Называть это «деколонизацией» – все равно что называть взлом чужой калитки «долгожданным освобождением от цепей».
Но вот вопрос: возможна ли в России настоящая деколонизация? Ответ «да», если понимать под этим избавление от тяжелого наследства девяностых, когда мы и в самом деле едва не превратились в колонию Запада. И бегство всяких гудковых-пономаревых, которые теперь с детской непосредственностью забавляются географическими раскрасками где-нибудь в Праге, – явный симптом нашего выздоровления. Из этой же серии бегство компрадорской буржуазии и ее обслуги, деятелей культуры с колониальным менталитетом (всех этих акуниных-быковых-шендеровичей-макаревичей).
Процесс, конечно, еще далек от завершения и идет не так быстро, как хотелось бы. Но это и есть настоящая деколонизация, без кавычек. Источник
В последнее время мы часто слышим о «деколонизации» России. Об этом говорят официальные лица стран НАТО, беглые российские олигархи и экс-депутаты. Принятая в этом году резолюция Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) утверждает, что «деколонизация» нашей страны является «необходимым условием установления демократии». На недавней конференции по Украине в Швейцарии президент Польши Анджей Дуда заявил: «Россия остается самой большой колониальной империей в мире, которая – в отличие от европейских государств – никогда не проходила процесс деколонизации и не смогла разобраться с демонами своего прошлого. Мы должны в конце концов сказать, что нет места для колониализма в современном мире». В поддержку подобных тезисов выступают и наши иноагенты. Писатель Акунин, например, уже давно советует России самораспуститься, причем ссылается на пример Англии и Франции, которые, по его мнению, «отказались от своих империй».
Звучит вроде бы логично. Дескать, западные страны от своих колоний отказались, теперь и мы должны от чего-нибудь отказаться. И тут начинается самое интересное: нам предъявляют карту нашей страны, расчлененной на 17 частей (Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе при Конгрессе США) или даже на 34 части (Форум свободных народов России). На этих картах Россия разделена на независимые государства Карелию, Кубань, Мордовию, Чувашию, Татарстан, Алтай, Московскую республику и т. д.
Стоп-стоп-стоп. Позвольте, что это? На дурачков рассчитано? Разве Великобритания провела «деколонизацию», разделившись на Северную Ирландию, Уэльс, Шотландию, Англию и Лондонскую республику? Разве Франция «деколонизировала» себя на Бургундию, Нормандию, Шампань и Прованс (далее по списку)? Нет, ничего подобного. Более того, Лондон и Париж продолжают управлять далекими странами, захваченными в лихие времена колониальной экспансии. Франция, например, владеет заморскими территориями в Атлантическом, Индийском и Тихом океанах. В тех же краях находятся заморские территории Великобритании. Даже небольшие Нидерланды (также почему-то не разделенные на Фрисландию, Зеландию, Северный Брабант, Амстердамскую республику и т. д.) сохраняют за собой кое-какие острова в Карибском море. А уж «деколонизировать» свои страны по этносам и департаментам на Западе вообще никогда не планировали!
Что же тогда это за планы «деколонизации» России – вплоть до «независимых» Воронежа и Смоленска? Очень похоже, что применительно к России «деколонизировать» означает «расчленить, лишить самостоятельности, уничтожить». В принципе, такой семантический сдвиг возможен, ведь слова иногда меняют лексические значения. Когда-то слово «ошеломить» значило не «поразить, обескуражить», а «оглушить ударом булавой по шлему». Может быть, и глагол «деколонизировать» со временем будет употребляться в этом новом значении. Ну, например: «повар вынул из духовки пиццу и деколонизировал ее на восемь равных частей». Или: «в двенадцатом раунде Джонсон деколонизировал Смита, отправив его в глубокий нокаут». Или: «волк нагнал зайца, деколонизировал его и съел». Все это возможно, но пока термин «деколонизация» означает «процесс ликвидации колониализма». К России он мало применим в силу того, что наша страна заморских колоний не имела и в число колониальных держав никогда не входила; что же касается Англии и Франции, то здесь, как говорят, «все сложно».
Вот, например, Ямайка, одна из первых жертв британского колониализма, захваченная аж в 1655 году. Главой этого государства и сейчас является английский монарх. Он же командует военными силами. Кстати, на острове такую ситуацию считают возмутительной, поскольку английская королевская семья у местных жителей ассоциируется с работорговлей. Правительство Ямайки регулярно заявляет о своем желании освободиться от английской монархии, а также о своем праве на репарации за все ужасы колониальной эпохи. Недавно замминистра иностранных дел Ямайки Алландо Терелонг заявил, что Ямайка должна «полностью освободиться» и выразил надежду, что в 2025 году страна «завершит реформы и избавится наконец от британского монарха». Так почему бы Англии, раз уж она такая передовая в деле деколонизации, не пойти навстречу Ямайке и не деколонизировать свои отношения с ней? А заодно и с другими странами и заморскими территориями, где власть английской короны также считают неприятным пережитком прошлого? Почему бы не освободить от своего присутствия Кипр и Карибы? Почему бы не отдать Мальвинские острова Аргентине, а Гибралтар – Испании?
Или возьмем ту же Францию. В 1853 году эта страна захватила Новую Каледонию. Когда страны Океании стали получать независимость, Франция страну канаков (очень богатую никелем, кобальтом и другими рудами цветных металлов) в свободное плавание не отпустила. Власть на острове до сих пор осуществляет верховный комиссар, которого назначает президент Франции. Много лет народ Новой Каледонии требует независимости, и весной этого года на острове в очередной раз вспыхнули беспорядки. И как же повела себя Франция? С презрением открестилась от «демонов прошлого»? Заявила, что колониализму «нет места в современном мире»? Сказала, что ей нечего делать на острове, который отделен от Парижа расстоянием в 16 738 км? Да ничего подобного, Франция запретила публичные собрания, объявила о вводе войск и начала перебрасывать на остров броневики и вертолеты! По данным ООН, Париж «применил чрезмерную силу» – в результате разгона демонстраций несколько человек было убито, десятки получили ранения. Кроме того, сотни людей были арестованы, причем лидеров национально-освободительного движения отправили во Францию, объявив их «грабителями» и «хулиганами».
Не будем наивными. Никакой деколонизации Англия и Франция не проводили. Из некоторых колоний их выдавили силой, из беднейших стран они ушли сами, понимая, что овчинка просто не стоит выделки; в других случаях колонизаторы согласились формально передать независимость, но при этом сохранили за собой экономические, военные и политические рычаги. По своей воле колониальные хищники вегетарианцами не становятся, что бы там ни пели наши сладкоголосые иноагенты. И сейчас страны Запада по-прежнему идут на все, чтобы сохранить свою власть над народами: тут и неравноправные договоры, и обман, и шантаж, и перевороты, и военное вмешательство, а иногда и кровавые разделы стран по этническому и религиозному признаку. Здесь, собственно, мы как раз приближаемся к сути обсуждаемого явления.
В свое время Англия, подпитывая сепаратистские настроения мусульман, расчленила («деколонизировала») Индию Махатмы Ганди – на Индию, Западный Пакистан и Восточный Пакистан (Бангладеш), что привело к гибели одного миллиона человек и перемещению пятнадцати миллионов. Аналогичным образом Бельгия «деколонизировала» Конго Патриса Лумумбы – на собственно Конго, Катангу и Южное Касаи. В результате – гражданская война и кровавый хаос. Таким же образом Франция, США и Великобритания «деколонизировали» Ливию Муаммара Каддафи. В случае с Россией речь идет все о том же – о мести за сопротивление западному колониальному порядку, американской гегемонии и экспансии НАТО. Из этой же серии и план раздела Китая на «враждующие царства» (Тибет, Уйгурию, Маньчжурию, Южную Монголию, Гонконг и т. д.). Называть это «деколонизацией» – все равно что называть взлом чужой калитки «долгожданным освобождением от цепей».
Но вот вопрос: возможна ли в России настоящая деколонизация? Ответ «да», если понимать под этим избавление от тяжелого наследства девяностых, когда мы и в самом деле едва не превратились в колонию Запада. И бегство всяких гудковых-пономаревых, которые теперь с детской непосредственностью забавляются географическими раскрасками где-нибудь в Праге, – явный симптом нашего выздоровления. Из этой же серии бегство компрадорской буржуазии и ее обслуги, деятелей культуры с колониальным менталитетом (всех этих акуниных-быковых-шендеровичей-макаревичей).
Процесс, конечно, еще далек от завершения и идет не так быстро, как хотелось бы. Но это и есть настоящая деколонизация, без кавычек. Источник
Я живу в другом информационном пространстве нежели россияне и отлично представляю образ мыслей эстонского населения и воспитательный тренд государства.
Весь перечисленный вами словарный оборот совершенно нерусский и предлагаю на нём вообще речь не вести. Вспомните какие речевые обороты были у коммунистов. Совершенно другой язык и стиль общения, основанный на воспитание людей в духе дружбы народов итд.
А всё, что вы сейчас целую простынь разложили, написано на другом, антирусском языке. А где речи наших соплеменников, русских учёных и пропагандистов? Там не должно быть даже упоминания колоний и обидно бывшим друзьям русского народа представлять себя угнетёнными.
Западные пропагандисты именно так и думают и их речи становятся языком и словарным запасом, а следовательно и образом мышления.
Помню в 90-е я много спорил с тогда ещё не такими радикальными эстонцами и том были ли они оккупированы. Перечисляли все аспекты тогдашней жизни и ничего оккупационного не подтверждалось кроме неиспользования эстонского языка. Но!!! Всё равно они были убеждены. что русские их оккупировали. только дураки и не пользовались таким преимуществом. Говорили: вот будет наша власть - и мы покажем как надо оккупировать.
Это к слову, хотел ли я отделения от СССР. Мы тут живущие это знали.
Потому и призываю: откажитесь от ихнего речевого набора и образа мышления и изложения фактов. Это у русских права отбирали в пользу малых народностей. Живёт какой-то народец и придумал свой полуязык полусленг. А за счёт федеральных средств почему-то надо этот язык субсидировать. Как правило отбирая эти средства у русского народа.
Весь перечисленный вами словарный оборот совершенно нерусский и предлагаю на нём вообще речь не вести. Вспомните какие речевые обороты были у коммунистов. Совершенно другой язык и стиль общения, основанный на воспитание людей в духе дружбы народов итд.
А всё, что вы сейчас целую простынь разложили, написано на другом, антирусском языке. А где речи наших соплеменников, русских учёных и пропагандистов? Там не должно быть даже упоминания колоний и обидно бывшим друзьям русского народа представлять себя угнетёнными.
Западные пропагандисты именно так и думают и их речи становятся языком и словарным запасом, а следовательно и образом мышления.
Помню в 90-е я много спорил с тогда ещё не такими радикальными эстонцами и том были ли они оккупированы. Перечисляли все аспекты тогдашней жизни и ничего оккупационного не подтверждалось кроме неиспользования эстонского языка. Но!!! Всё равно они были убеждены. что русские их оккупировали. только дураки и не пользовались таким преимуществом. Говорили: вот будет наша власть - и мы покажем как надо оккупировать.
Это к слову, хотел ли я отделения от СССР. Мы тут живущие это знали.
Потому и призываю: откажитесь от ихнего речевого набора и образа мышления и изложения фактов. Это у русских права отбирали в пользу малых народностей. Живёт какой-то народец и придумал свой полуязык полусленг. А за счёт федеральных средств почему-то надо этот язык субсидировать. Как правило отбирая эти средства у русского народа.
ПО диагонали с остановками на интересных местах. Всё это мне знакомо и без вас.
Я обратил внимание на стиль и язык изложения. Это не наш, не русский стиль. Это как встать на площадку колонизаторов и никаких других взаимоотношений не рассматривать кроме "мастер - слейд" (хозяин - раб)
Вы как-то неловко умничаете.
И раб по- английски slave.
Таки шо ми видим, пропагандируешь коммунизм? Поис, будь осторожней, пожалуйста, капо за всеми следит.
Ты кроме этого чё-нюдь увидел?
Суть моей речи о языке повествования. Не надо чужой язык и манеру использовать.
Эстонцы например не говорят "при СССР". Они используют понятие "русское время". Согласись, что это в корне другое понятие и оно искажает суть.
Советские термины я привёл в качестве вам более доходчивых и знакомых.
Не русская оккупация, а вхождение в состав СССР.
А вы тут за все полтора( или сколько там?) миллиона эстонцев ответствуете?
Как экспертный эксперт?
И ничего , что давно все доступно в сети?
Даже недружественной страны.
Это маланский язык. С чего ты взял, что он для меня не родной?77
"Русское время" началось с тех пор, когда Швеция продала Лифляндию России?
@pois, Ты в самом деле решил поучить русских людей как им жить, и что говолрить, и как?
Ну ты и додумался,как ты дошел до такого?
Сам ты оказался в окружении ПРЕДАТЕЛЕЙ, не стыдишься общения с ними , продолжаешь жалеть их ,оберегая психику , попыток вразумить предателей тоже не предпринимаешь, уже и не пытаешься даже заклеймить предателей гражданским позором (кст, предательское потомство уже и русским языком почти не владеет) ... благодарности о русской идее миролюбия и невмешательства во внутренние дела других стран от тебя не слышно ,даже словом не обмолвился ,ни в теме ,ни по месту жительства ,
В общем , ты кто?
Ну ты и додумался,как ты дошел до такого?
Сам ты оказался в окружении ПРЕДАТЕЛЕЙ, не стыдишься общения с ними , продолжаешь жалеть их ,оберегая психику , попыток вразумить предателей тоже не предпринимаешь, уже и не пытаешься даже заклеймить предателей гражданским позором (кст, предательское потомство уже и русским языком почти не владеет) ... благодарности о русской идее миролюбия и невмешательства во внутренние дела других стран от тебя не слышно ,даже словом не обмолвился ,ни в теме ,ни по месту жительства ,
В общем , ты кто?
по сути чего?
ваш пост к моему не имеет отношения.
потому что вы просто выдали своюдавнюю точку зрения, не прочитав его.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.