Эээ... НЕвозможность - это отсутствие возможности? Круто! Вот кто бы мог догадаться? Тебя сегодня просто прёт на крылатые фразы.Это отсутствие возможности.
Эээ... НЕвозможность - это отсутствие возможности? Круто! Вот кто бы мог догадаться? Тебя сегодня просто прёт на крылатые фразы.Это отсутствие возможности.
А сам-то Оруэлл конечно же мечтал о том, чтобы контролирующие мышление сообщения закачивались в голову двадцать четыре часа в сутки из его книжек, изданных миллиардными тиражами...Оруэлл был прав, когда говорил, что контролирующие мышление сообщения будут закачиваться в голову двадцать четыре часа в сутки посредством телеэкранов
А сам-то Оруэлл конечно же мечтал о том, чтобы контролирующие мышление сообщения закачивались в голову двадцать четыре часа в сутки из его книжек, изданных миллиардными тиражами...
Достаточно близко узнать десяток человек, чтобы знать практически всё об остальных -ми миллиардах. Или ты думаешь, писатели пишут "в стол", в надежде, что их творчество никогда не найдёт своего читателя? (подмигивающий смайлик)ты близко знал Оруэлла??!! ***потрясенный смайл
Достаточно близко узнать десяток человек, чтобы знать практически всё об остальных -ми миллиардах. Или ты думаешь, писатели пишут "в стол", в надежде, что их творчество никогда не найдёт своего читателя? (подмигивающий смайлик)
Убедительно.да ничего подобного
ты ошибаешься
А что смешного-то? Да, невозможность - это отсутствие возможности. Это я так говорю. А ты говоришь, что невозможность - это отсутствие свободы.Эээ... НЕвозможность - это отсутствие возможности? Круто! Вот кто бы мог догадаться? Тебя сегодня просто прёт на крылатые фразы.
Что мужик остался без картошки. Потому что он природой ограничен в своих свободах своей немощью.Какой делаем вывод?
Вопрос в другом - станешь ли ты после этого свободным...
Не будет. Будет чуть более независимым, но совсем не существенно.Вот если есть у семьи достаточно большая усадьба с живностью (или заменяющая её лесная дичь), способная их кормить круглогодично, тогда будут практически независимыми от государства, от магазинов, и от государственной денежной системы..
И что? Хреново и жили. И до чего в итоге дожили? А сама Агафья и вовсе последние лет 30 сидит плотно на шее у государства, меценатов, и волонтёров.Лыковы почти всю жизнь прожили в тайге.
Не будет. Будет чуть более независимым, но совсем не существенно.
Потому что в каменном веке не было сельского хозяйства :Cherna-facepalm:Народ и в каменном веке жил одним сельским хозяйством и не вымер..
Не представляю. Как только в стаи сбились, так и появился праобраз государства. И властная иерархия, и распределение обязанностей, и различные эквиваленты денег...Представь: тысячи поколений прожили жизнь совсем без государства..
Без промышленности, без денег, без всего..
Видимо под сельским хозяйством имелись в виду охота и собирательство.Потому что в каменном веке не было сельского хозяйства
Потому что в каменном веке не было сельского хозяйства
Тоже так подумала :girl_sigh:Видимо под сельским хозяйством имелись в виду охота и собирательство.
Глупости тут говорит кто-то другой. Термин "сельское хозяйство", это отрасль экономики. Отрасль. Экономики. Государства. Кочевники-скотоводы не занимались сельским хозяйством, они разводили и пасли скот.Какие-то глупости вы говорите.
И ты вот себя представь в лесу. Разрешаю тебе взять с собой любые инструменты, экипировку, и даже запас консервов на первое время. Долго продержишься?
Так есть у нас такие. Живут общинами. Конкретный пример сейчас не приведу, но читал, слышал, смотрел. Есть. Только без государства они всё равно обойтись не могут. Хотя никто на их свободу не посягает.а если , например, собралась целая группа отшельников, имеющих навыки охоты, собирательства, сельского хозяйства и рыболовства, наподобие средневековой монастырской братии- тут возможны варианты прожить достаточно долго..
@Amalienau, в 16 веке не было страховой медицины, как минимум.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий