@Митич, вот это ужасно.
Очень тонкая грань. Тут ты либо профессионал, либо принципы. И дело адвоката не "отмазать" виновного, а доказать на фактах либо его невиновность, либо смягчающие обстоятельства его виновности. Ибо презумпция невиновностиКто-то откажется, кто-то наоборот, воспользуется чтобы сделать себе имя
Да нет тут никакой грани. Выбрал профессию адвоката - подписал себя быть мерзавцем. Даже если не случится, всё равно, уже должен быть готов. Как пионер.Очень тонкая грань.
Конечно адвокат не должен давать взятки следователю или судье. Иначе сам станет преступником. Но расстараться за хороший гонорар обязан. Иначе спросят потом, и не по закону, а по понятиям. Это я к тому, что если адвокат уже известный и хорошо обеспеченный - то он по умолчанию сволочь. Без вариантов.дело адвоката не "отмазать" виновного, а доказать на фактах либо его невиновность, либо смягчающие обстоятельства его виновности.
Там даже двое или трое было, но они не были невинными, тоже педофилы.вместо Чикатилы, сперва не того расстреляли.
Как-то ты круто. По аналогии можно и дальше пойти. Военнослужащие в "горячих" точках как в пределах, так и вне, бывает и убивают. Разведчики-нелегалы занимаются вербовкой, секреты выведывают. Про журналистов... вообще молчу.Ну а если понял, что не мерзавец, сменить профиль не сложно
А не надо ходить по аналогии. Тем более сравнивать с теми же военнослужащими. Это долг родине. Срочники и вообще не по своей воле.Как-то ты круто. По аналогии можно и дальше пойти.
Я тоже молчу. Будет совсем неформат. На моё имхо очень родственные профессии с адвокатами.Про журналистов... вообще молчу.
Ты не поверишь, но это профессиональный долг.Это долг родине
А твое мнение корректно? Нет, скажу я тебеТак что аналогия не самая корректная
Там даже двое или трое было, но они не были невинными, тоже педофилы.
Хоть 40 раз поплыл. Дело экспертизы выяснить отдавал себе отчет или нет в своих действиях. Но вообще странно, что руководство ВУЗа это всё спускало на тормозах, случай-то не первый, но тогда просто избивал.смотрел новости, доцент то, башкой поплыл, в Наполеона заигрался.
но есть же вероятность, что он например, сына выгораживает, или еще кого.
Поверю.Ты не поверишь, но это профессиональный долг.
Есть. Мы сейчас будем его обсуждать, или всё-таки вернёмся к нашимЕще есть интернациональный долг. Когда мирное население другой страны обстреливают. И там профессиональные военные. И никто их в профессию не тянул за уши.
Я тебе говорил о не корректном сравнении, а не мнении.А твое мнение корректно? Нет, скажу я тебе
Ужасная позиция. Адвокат должен найти и показать суду все смягчающие вину подсудимого обстоятельства. Но в рамках закона.Да нет тут никакой грани. Выбрал профессию адвоката - подписал себя быть мерзавцем. Даже если не случится, всё равно, уже должен быть готов. Как пионер.
Адвокат - это одна из профессий со своей, специфической психологией. Образ жизни можно сказать. Ну а если понял, что не мерзавец, сменить профиль не сложно. Хорошее юридическое образование весьма востребовано.
Конечно адвокат не должен давать взятки следователю или судье. Иначе сам станет преступником. Но расстараться за хороший гонорар обязан. Иначе спросят потом, и не по закону, а по понятиям. Это я к тому, что если адвокат уже известный и хорошо обеспеченный - то он по умолчанию сволочь. Без вариантов.
А задача адвоката, да, собрать как можно больше инфы по делу, скрупулёзно выбрать нужную для клиента, и виртуозно преподнести её так, чтобы клиент либо вышел на свободу, либо получил ниже низшего предела.
Так что я бы это назвал скорее профессиональной манипуляцией фактами, и если прямой доказухи нет, то адвокат обязан отмести все косвенные, найти косяки следствия и свидетелей, и хитростью, наглостью, красноречием, пробелами и ошибками оппонентов вывести клиента из-под статьи. Всё. Блин... чёто много написалось...
Даже для условно порядочного адвоката этого маловато будет. Как минимум он должен хотя бы постараться вообще снять обвинения если они не очевидны.Адвокат должен найти и показать суду все смягчающие вину подсудимого обстоятельства. Но в рамках закона.
А кто говорил, что простая? Сами выбрали. Не по приговору суда, извини за каламбур.работа эта очень непростая
Едва ли человек, расчленяющий тело, вдруг решил утопиться от угрызений совести.Упал што ли или решил утопиться?
Даже для условно порядочного адвоката этого маловато будет. Как минимум он должен хотя бы постараться вообще снять обвинения если они не очевидны.
А как максимум использовать для этого пробелы в законодательстве. Это всё можно сделать как раз в рамках закона.
QUOTE]
Ты же знаешь, что у нас оправдательных приговоров статистически мало, по сравнению с обвинительными. Адвокат борется с адвокатом другой стороны, судьей и прокурором.
Пробелы в законодательстве не шибко то дают использовать, ежели судья настроен посадить.
Сама видела в процессе. Адвокат моей мошенницы хотела усомниться и вызвать на допрос понятых. Которых сейчас довольно трудно уговорить присутствовать. И хотя изымали не окровавленный топор, а всего лишь несколько бумажек, пришлось весь подъезд обежать, чтобы найти пару сознательных граждан. Им обещают, что это формальность, и никто их впоследствии вызывать не будет. А тут опана, адвокат заявляет, что сумлевается что понятые были!
В нашем случае судья живо загасил ретивую адвокатшу.
В общем, разные адвокаты бывают, но они очень очень нужный элемент.
Я даже поняла, почему у них гонорары такие высокие. Это сложнее, чем в чужих дурнопахнущих зубах целыми днями ковыряться.
Судья конечно живой человек, но для него это обычная работа. Да и плана по посадкам у судей нет. Так что едва ли судьи часто сажают подсудимых из личной неприязни.Пробелы в законодательстве не шибко то дают использовать, ежели судья настроен посадить.
Тут наверное соглашусь. Элемент нужный. Хотя... если хорошо подумать... то уже буду не так в этом уверен. Но, к примеру, пожилым людям кто-то должен законы разъяснять. Так что польза есть какая-никакая.В общем, разные адвокаты бывают, но они очень очень нужный элемент.
Гонорары очень разные. Особенно сейчас, когда адвокатом стать как два пальца об асфальт, и скоро они будут сидеть уже друг у друга на головах.Я даже поняла, почему у них гонорары такие высокие.
Закон прочитать может и пожилой, но в целом наша система правоохранительная это другая планета. В одном гражданском иске по мебелям я однажды выступила без адвоката, и успешно, но вот интересы брата в уголовном процессе и гражданских бесконечных апелляциях кассациях никак бы не смогла. Это другой язык. Его надо знать, чтобы понимать, что происходит.Но, к примеру, пожилым людям кто-то должен законы разъяснять. Так что польза есть какая-никакая.
х.
Юристов много, не адвокатов. Особенно если ищешь специалиста либо в гражданских, либо в уголовных производствах.Гонорары очень разные. Особенно сейчас, когда адвокатом стать как два пальца об асфальт, и скоро они будут сидеть уже друг у друга на головах.
По словам президента, адвокаты в нашей стране выполняют чрезвычайно важную, нелегкую и очень нужную работу, требующую компетентности и полной самоотдачи. Сохраняя приверженность традициям присяжной адвокатуры и высоким этическим принципам совершенствуют стандарты профессии, укрепляют взаимодействие со всеми ветвями государственной власти, с общественными, правозащитными организациями, научными и экспертными центрами. "Своей деятельностью вносите существенный вклад в формирование общественного правосознания и доверия к правосудию. Защищая права человека, вы помогаете нашему обществу стать гуманнее и справедливее - отметил он.Выбрал профессию адвоката - подписал себя быть мерзавцем
Вооот! А я о чём? Если дело серьёзное, тем более уголовка, тогда нужен хороший адвокат.Юристов много, не адвокатов. Особенно если ищешь специалиста либо в гражданских, либо в уголовных производствах.
Оба правы. Просто я, в отличие от президента, могу говорить то, что думаю, а он не может.Неправ либо Кот, либо Путин)
Подозревать президента в неискренности, двуличии?)я, в отличие от президента, могу говорить то, что думаю, а он не может.
Круто, правда?
А чем лучше адвокат, тем хуже он человек. Как я сегодня деликатен, абалдеть... )
/QUOTE]
Не знаю, у меня сейчас хорошая адвокатша. Умная, прозорливая, настойчивая. Строго в рамках закона действует. Правда, пыталась с меня дополнительных денег содрать, но я подготовились и отбила нападки. Все поняла, больше даже таких речей не заводит.))) я очень много помогают, и кляузы сочинчю, и на приёмы бегаю, и резонанс в прессе обеспечиваю. Так што дело двигается.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий