О многом

[Олег]

И как любая планета вращается вокруг своей оси, так и любая личность, любое "Я", неизменно вращается вокруг своей оси, и как и любая планета, в свою очередь, обязательно вращается вокруг чего-то большего, своего светила, так и любая личность, все существующие "Я", неизменно вращаются еще и вокруг чего-то большего, как своего светила - Эго.

Я не вращаюсь. Скорее, я осознаю, как мир вращается вокруг меня. События проносятся вокруг. Для моего сознания - я и есть точка отсчета. Мир исчезнет, когда исчезну я.

 

[Touch]

А что есть настоящая реальность, и по каким параметрам ее определить?

Да кто же его знает, версий много, одна из них та, что мы все в матрице. Когда сын играет в своих вселенных, у него тоже картинка там прогружается там, где он действует и куда смотрит, прям всё как в нашем мире. Ну не странно ли, что реальность меняется под взглядом наблюдателя? Если это настоящая реальность, какое отношение к ней имеет наблюдатель вообще?

 

[Кот]

А что значит это "есть", если обозначить его некому?

Хм... ты хочешь сказать, что если нечто никто не обозначил, то этого нечто как бы и нет? Очень глубоко-философский вопрос. Ну да, если так смотреть, то объективной реальности нет вовсе. Однако это не означает, что без чьего-то обозначения ничего и не существует. Я понятно ответил?

мы немножечко о разных вещах. Я говорил о "сознании", как том, что умеет определять/обозначать и придающем тем самым смысл всему, вы, перевели на человека.

Так перевёл потому, что о других сознаниях мы не имеем никакого представления.

 

[Drёm]

но то, что сама реальность/ее частицы, начинает вести себя иначе, стоит появится наблюдателю

Да, в научном мире это и было доказано на примере фотона.

А в теоретическом:

перепрыгивания на довольно безосновательную платформу(ровно как и в случае с котом Шредингера)

А кот Шредингера тут как раз очень в тему, это тот же фотон в суперпозиции, состояние которого ты не узнаешь, пока не посмотришь, так что ассоциация самая непосредственная.

 

[Touch]

У симуляции должны быть физические границы. Надо их нащупать. Хотя, создатель весьма грамотно придумал идею, что мы живем на шаре. Таким образом, мы никогда не найдём границу мира, мы всегда будем приходить в ту же точку, с которой начали. Идеальная тюрьма

Это с нашей точки зрения, думаю у создателя нашей симуляции возможности куда шире, чем мы можем себе представить. Но и они небезграничны, иначе мы видели бы весь мир, а не только то, что у нас под носом)

 

[Drёm]

У симуляции должны быть физические границы.

Как вариант - это гелиосфера, окружающая солнечную систему.
И вдоль которой скользят Вояжеры.

 

[Кот]

А кот Шредингера тут как раз очень в тему, это тот же фотон в суперпозиции

Честно говоря, я бы оставил кота в покое, и поставил сначала в позицию, а потом и в суперпозицию некоторых учёных.

 

[Кот]

У симуляции должны быть физические границы.

Кому должны? Никому они ничего не должны. Это нашему мозгу надо нащупать границы. А их может не быть вовсе. Тем более в симуляции.

 

[Олег]

Когда мы спим - симуляция отключается на техническое обслуживание. Поэтому мы видим во сне всякую дрянь

 

[Квакин]

А вы ща тут за многовариативность вселенной чтоль трете?
а вот как так, мы все можем быть в одном месте, при этом каждый в своей его интерпретации, и при этом коммуницируем,
и вроде, как не дальтоники все?

 

[Олег]

Зачем вообще нужна симуляция? должна быть цель. На кой мы нужны

 

[Drёm]

Зачем вообще нужна симуляция?

В симсов играл?

 

[Олег]

В симсов играл?

конечно. Но мне далеко до нашего создателя. У меня вечно все обоссывались

 

[Квакин]

Зачем вообще нужна симуляция? должна быть цель. На кой мы нужны

а на кой кому-то рыбки в аквариуме, например?

 

[Олег]

а на кой кому-то рыбки в аквариуме, например?

рыбки в аквариуме это не симуляция. Это действительно рыбки. А мы непойми кто. Быть может, мы даже не люди. Боты какие-то, синтетические

 

[Drёm]

конечно.

Ну вот, классическое "по образу и подобию"

У меня вечно все обоссывались

У нашего тоже, как не война, так катаклизм, как не эпидемия так экономический обвал

 

[Квакин]

рыбки в аквариуме это не симуляция. Это действительно рыбки. А мы непойми кто. Быть может, мы даже не люди. Боты какие-то, синтетические

Вопрос не в том, кто мы? А вопрос в том, зачем мы?
Ну вот возьмем, этот форум, это же некая матрица, где через какой-то там набор пикселей, каждый может воплощать себя в куске матрицы.
Хозяин этого форума, и есть творец матрицы.
@Touch, Галя, зачем тебе это?

 

[Квакин]

Ну вот, классическое "по образу и подобию"


У нашего тоже, как не война, так катаклизм, как не эпидемия так экономический обвал

А разве при разговоре о квантовом творце создавшим матрицу, все еще рисуется библейский образ мудрого дедушки,
как по мне, тут больше на ум приходит истощенный, немытый айтишник на грани шизофренииdaladno1

 

[Drёm]

как по мне, тут больше на ум приходит истощенный, немытый айтишник на грани шизофренииdaladno1

Почему не подросток, создающий свой мир в игрушке?

 

[Drёm]

@Хатхи, вот и реклама в тему подоспела, так что.. вселенная так и шепчет ))