если бы был не Сталин, то его место занял бы не современный студент, а другой "боевой пидарас" того времени. И есть основания полагать, что результат мог быть гораздо хуже.
Мягкий лидер на месте Сталина означал бы
Мягкий лидер на месте Сталина означал бы
если бы, да ка бы...для фантазий на тему "бы" совершенно нет границ...имеет то, что имеем, без "бы"...другой человек его времени на месте Сталина легко мог бы
@Стержень, тема находится в разделе "История" и частица "бы" тут неуместна от слова совсем...мы же тут не фантазиями меряемся, а обсуждаем то что было, без бы...
Добавлено через 3 минуты
И он смог всех организовать и потом поднять страну после войны.
сначала создал проблему, потом ценной миллионов человеческих жизней её преодолел...герой http://s7.*********/732d876d5757c0a16173daf6a5d8c834.gif
Добавлено через 2 минуты
в Британии не было Сталина, "вопреки" которому хорошо работается и изобретается, поэтому в СССР бомба была уже в 49-м году, а в Британии только в 52-м. А в остальных странах - намного позже(кроме США, разумеется).
ключевое в этом предложении выделено жирным...в США не было Сталина, а бомба была раньше, без репрессий и жестоких мер...