Это значит, что целый пласт культуры мимо прошел. Обозревать-то, даже в виде меток, культурные события надо за 100 лет. Замучаешься кувыркаться. Что касается 21-го, то бедновато пока. Не считать же культурой балаганы, кривляния и безголосых певцов, а также попытки выдать за культуру 21 века дерьмо на тарелке из царского сервиза и прочее "современное искусство".
Современное искусство тем не менее тоже существует. Возьмем самое банальное - промдизайн и интерфейсы. Там есть и поражения в духе "сейчас гамно споет песню про гамно, не попадая в ноты" и совершенно замечательные вещи.
Цитатка зацепила.
Так это не искусство, хотя, конечно, имеет отношение к культурному пространству и воспитанию художественного вкуса.
Вот! В этом вся проблема. При том, во всём культурном пространстве. Вот у нас тема есть "Природа глазами художника", очень достойная живопись. Архитектура... Тут можно спорить конечно. Скажу только, что вообще утрачено искусство создания архитектурных ансамблей. Иногда посмотришь на то, что воткнули, ну ни к селу ни к городу, в прямом смысле. Литература тоже есть вполне приличная, но пока найдёшь замучаешься, огромное количество графомании. В целом что сказать... Культурное пространство не сформировано. Полная свобода творения выливается в "твори что хочешь и вытворяй".
Собственно говоря, эта тема именно так и получилась. После просмотра очередного "Шах и Мат" Михаила Шахназарова (слушать коего я люблю). Там прозвучала фраза - "а кругом столько много хорошего и талантливого" . Ну и возникла идея задать вопрос. Все знать невозможно, особенно в наше время, дальше будет еще труднее. Поэтому делимся любым, от мелочей, до направлений. Может быть кому-то чего-то не хватает только потому, что он об этом не знает?
Ну, я не уверена, что будет еще труднее. У нас есть минкульт, они по идее должны формировать приоритеты, а не вот это вот всё. Если случится чудо и вместо галкиных будут демонстрировать что-то ценное, то приоритеты сложатся. Главный критерий, это качество, а пока вектор вовсе никуда не направлен, пребывает в точке "А".
Бурри, так с этим что-то делать надо. Я не готов критиковать ваш минкульт, с этим прекрасно Женя Бажанов (по крайней мере в синематографе) справляется. Есть и другие. Речь немножко об ином. О популяризации хорошего. По вашему мнению. И по моему. И других форумчан. Почему и означено, что речь от деталей интерьера до направлений.
У туристов пользуется популярностью дореволюционная архитектура, но не пользуется великим интересом советская и постсоветская.. Оно конечно: домики на Невском со скульптурным декором поинтереснее выглядят, чем брежневские стеклобетонные высотки в Купчино или нынешние в Шушарах, где вообще нет никакой скульптуры.. Можно сказать, что сейчас (как и последние 100 лет) архитектура примитивизируется по образу и подобию американо-китайского небоскрёбостроения...
Абсолютно солидарна. :df: На коробочки из стекла и бетона смотреть неинтересно, а вычурные формы дела не спасают.
Чож об ином? О том же самом
Этим минкульт и должен заниматься, а не просто бюджетными деньгами разбрасываться на всякое не пойми что.Минкульт конечно должен. А можем - мы!Чож об ином? О том же самом
Ну как сказать... Тут дело вкуса. Мы с Амалиенау в общем-то о своём, о Питерском.
И что мы можем? Однозначных шедевров не вижу пока, остальное, это дело вкуса.
И вас Охта (или Ухта) центер тоже полезен, причем несомненно. Даже история есть.
Охта правильно
Теперь он Лахта. Слава ВС удалось отбить его от нашей Охты. Сейчас бы торчало это зубило на фоне Смольного бррр.Если "минкульт" начнёт что-то "формировать", то вместо культуры останется в лучшем случае "культ". А скорее - культя.
В пушкинские времена кст цезура зверствовала, да и потом тоже и только когда наступила швабода, тот же Рязанов начал такую хрень снимать, что лучше была бы цензура. Опять же, коряги на фоне "Явления Христа народу" как-то не появлялись.
