О дивный новый мир... все ближе?

[Цветок Магриба]

Это как было с Чарли Чаплиным.

История знает много таких примеров.

 

[комукак]

Кажется, вы точно заметили и система, в той или иной модификации, уже с нами

уже на нас обкатывают элементы этой системы :
дебит/карты и кредит/карты разных уровней до золотой и платиновой
и разных банков ( - для приезжих свой банк....в будущем)

 

[Talamasca]

Это как было с Чарли Чаплиным. Оруэл написал на него донос о подозрении в лояльности к коммунизму, и звезда Мировой величины лишилась контрактов, работы и друзей.

Я не слышала этого.

 

[Чех]

Я не слышала этого.

Британское общество сделало феноменальное открытие. Главный борец с тоталитаризмом, придумавший "мыслепреступление" и "Большого Брата", сам, как выяснилось, бдительно следил за политическими взглядами своих современников — актеров, писателей, журналистов, общественных и государственных деятелей. В специальную голубую записную книжку Оруэлл скрупулезно записывал в алфавитном порядке имена тех, кто, с его точки зрения, придерживался коммунистических взглядов, симпатизировал коммунистам и вообще, по определению Оруэлла (явно заимствованному у советских коммунистов *), был "попутчиком". Среди таковых упоминаются, например, актер Чарли Чаплин и актер и режиссер Орсон Уэллс. Теперь эта книжка впервые опубликована (опущены имена только 36 ее героев, которые еще живы). Комментарии, сопровождающие некоторые фамилии, отражают нелестное отношение автора записей к личным, умственным и прочим качествам описываемого лица. Вот некоторые из них:
— писатель Бернард Шоу "занимает явно прорусскую позицию по всем основным вопросам";
— актер Майкл Редгрейв, "вероятно, коммунист";
— певец Пол Робсон "очень не любит белых";
— писатель Джон Стейнбек — "фальшивый, псевдонаивный писатель";
— писатель Джон Бойнтон Пристли "антиамерикански настроен", "делает большие деньги в СССР";
— поэт Стивен Спендер "очень ненадежный и подвержен чужому влиянию", имеет "гомосексуальные наклонности".
Всего в списке более 130 фамилий. Многие характеристики, которыми Оруэлл награждал "попутчиков", вполне могли прозвучать и из уст прокурора Вышинского на одном из советских процессов "врагов народа" *: "выживший из ума либерал", "мягкотелый и дурак", "довольно глуп", "ограниченный", "дура, но очень богата". А ведь многие из упомянутых людей считались друзьями или, по крайней мере, единомышленниками Оруэлла. ©

* Эту цитату я привёл из либерастического "Коммерсанта", поэтому в стукачестве Оруэла виноваты коммунисты и Вышинский.

 

[Цветок Магриба]

@Talamasca, Чаплина проверяли на симпатии к коммунизму и сотрудничество с СССР. ФБР проводили расследование, но ничего серьезного не подтвердилось.

Оруэлл же вел список. И даже передал его какой-то знакомой, которая работала в госсекторе. Там были не все фамилии, как выяснилось позднее, но факт остается фактом.

Добавлено через 1 минуту

Когда материалы дела были рассекречены, то и выяснилось, что это был Оруэлл.

 

[Toreador]

то и выяснилось, что это был Оруэлл.

как чудно тасуется колода. Автор романа о тоталитаризме, доносах и Большом Брате.

 

[Talamasca]

Когда материалы дела были рассекречены, то и выяснилось, что это был Оруэлл.

Ужасно.

@Чех, понятно.

 

[Drёm]

Что думаешь о будущем?

Надеюсь его избежать.
По сути это система воспитания идеального раба.
Почти по Павлову.
Подчинение и послушание - вот тебе пряник.
Шаг в сторону - и ты изгой.

Но конечно же не для всех.
Избранные были и будут.
Ведь рабы нужны не просто так.
Рабы нужны господам.

?

Самый лучший раб, это тот кто не знает, что он раб и считает себя свободным.

 

[Toreador]

Но конечно же не для всех.
Избранные были и будут.
Ведь рабы нужны не просто так.
Рабы нужны господам.

И появятся касты... С иллюзией того, что можно попасть в ряды избранных.

 

[Drёm]

Это как было с Чарли Чаплиным. Оруэл написал на него донос о подозрении в лояльности к коммунизму, и звезда Мировой величины лишилась контрактов, работы и друзей.

Сегодня для этого достаточно написать, что 20 лет назад "звезда" пристально разглядывал мою попку. Я, дескать, 20 лет от этого мучилась, а теперь решила сорвать покровы!
Ну и денег заработать заодно.
И работает же


Добавлено через 2 минуты

С иллюзией того, что можно попасть в ряды избранных.

Не обязательна.
А если линейка поощрений ограничена?
И господа стоят чуть выше и левее.

 

[Toreador]

Сегодня для этого достаточно написать, что 20 лет назад "звезда" пристально разглядывал мою попку. Я, дескать, 20 лет от этого мучилась, а теперь решила сорвать покровы!

Хайли лайкли это было лет дцать назад. И уже для доказательств не требуется даже знаменитого синего платья с пятном позора. ::D:

Не обязательна.
А если линейка поощрений ограничена?

Тогда что? Расширь мысль, я не уловил это ограничение...

 

[Цветок Магриба]

@Drёm, а может быть свобода для всех? И отсутствие субординации?

Добавлено через 8 минут

Человеческое общество напоминает Уробороса... Одни избранные строят устои, другие избранные устои ломают... чтобы построить свои, как им кажется, более совершенные... Но тут подрастает новое поколение избранных)

 

[Drёm]

@Toreador, сначала создаем идеал благополучия: хорошая работа, и рабочий день в пятницу, всего до двух!
Жизнь в пригороде, в частном доме, двое детей и золотистый лабрадор. Хорошая школа рядом, дающая шанс детям, на такой же домик, работу и лабрадора. Если они будут подчиняться и слушаться.

Тиражируем этот образ через СМИ, интернет и кинематограф.
И делаем путь к нему достаточно сложным, но осуществимым.
Пускай, для процентов пяти.

Это то, ради чего будут кропотливо собирать плюсики, и кивать в такт.

При этом люди даже задумываться не станут, что есть другой уровень.
Тот, на котором придумали и внедрили эту мечту.
И саму систему.
И на которой решают, чему подчинятся, и кого конкретно слушаться.
И на сколько широким должен быть строй шагающих в ногу.

А если кто задумаются и озвучит..
Ему же хуже.
Станет неприкасаемым.
Ведь общение с ним это минус, а на горизонте маячит лабрадор.

Хороший полет фантазии? :d_coffee:

 

[комукак]

@Drёm, а может быть свобода для всех? И отсутствие субординации?

конкретные субординации на конкретных службах не могут отсутствовать
иначе не будет ни выполнений ни исполнений задач и приказов

 

[Drёm]

а может быть свобода для всех? И отсутствие субординации?

Может.
Это называется анархия.
Ни к чему хорошему не приводит

 

[комукак]

@Toreador, сначала создаем идеал благополучия: хорошая работа, и рабочий день в пятницу, всего до двух!
Жизнь в пригороде, в частном доме, двое детей и золотистый лабрадор. Хорошая школа рядом, дающая шанс детям, на такой же домик, работу и лабрадора. Если они будут подчинятся и слушаться.

Тиражируем этот образ через СМИ, интернет и кинематограф.
И делаем путь к нему достаточно сложным, но осуществимым.
Пускай, для процентов пяти.

Это то, ради чего будут кропотливо собирать плюсики, и кивать в такт.

При этом люди даже задумываться не станут, что есть другой уровень.
Тот, на котором придумали и внедрили эту мечту.
И саму систему.
И на которой решают, чему подчинятся, и кого конкретно слушаться.
И на сколько широким должен быть строй шагающих в ногу.

А если кто задумаются и озвучит..
Ему же хуже.
Станет неприкасаемым.
Ведь общение с ним это минус, а на горизонте маячит лабрадор.

Хороший полет фантазии? :d_coffee:

если человек живёт на земле или на природе,
то земля и природа даёт ему всё,
а если люди живут друг-на-друге,
то они всё берут друг у друга

 

[Цветок Магриба]

@Drёm, да уж, странно, что Христиания ещё держится.

 

[Toreador]

Хороший полет фантазии?

Ну в принципе, и сейчас так есть, только не столь ярко выражено. Если же это все будет привязано к компьютерам и смартофонам, с трансляцией твоего уровня другим, то иллюзии выбора уже не останется.
Все станут игроками в этой шахматной партии.

 

[Drёm]

Христиания ещё держится.

Потому что там есть законы, за неподчинение которым человека попросят покинуть территорию.
Это очень условная анархия.
Ведь анархия не приемлет законы, как часть принудительного управления и власти над человеком

 

[Цветок Магриба]

@Drёm, Вы упускаете то, что преференции даются пока за поведение, которое, в принципе, считается одобряемым и безопасным - сдать кровь как донор, не нарушать ПДД, не оскорблять других и т.д.
Тут ведь в любой системе важно, за что ты получаешь преференции.
И потом... Рабы, избранные.
Обычные люди хотят жить достойно и безопасно.
И даже шагать единым строем, потому что это как минимум красиво ::D:

В Китае эту систему явно придумал какой-то избранный... Уж очень она непроста.