ты ошибаешься) ну ли в твоем понимании индивидуальности и личности произошла какая-то подмена слов) такое бывает)
а можешь дать собственное определение - что есть личность, и что есть индивидуальность?)
Нужно ли человеку счастье? Или обойдёмся индивидуальностью? ))
- Автор темы Степлер
- Дата начала
а можешь дать собственное определение - что есть личность, и что есть индивидуальность?)
и личность и индивидуальность принадлежат медали под именем человек)
Может, и произошла. :) Не страшно. Разберёмся. ))
Моё личное определение? Ну... примерно так это могло бы прозвучать: личность имеет собственные цели, она стремится к их достижению. Они важны лично для неё.
Индивидуальность выбирает собственные пути для достижения этих целей, и они у всех разнятся. Индивидуальность не копирует принятые в обществе пути и методы, а ищет свои.
Разумеется, а как же иначе? )
нуу...какие то у тебя краткие определения-то....и неточные
плюс - и то и другое, тобой описанное , относится к личности
что есть индивидуальность любого человека - это его индивидуальные черты, ещё до всяких целей. Ребенок рождается каждый со своими индивидуальными чертами, нет одинаковых людей, у каждого свой темперамент, свои физические индивидуальные параметры (даже темперамент не бывает одинаковым у людей - сангвиник в разных людях зачастую свой сангвинизм всегда немного по другому выражает, это и есть индивидуальность), свои индивидуальные психические параметры, и - у каждого свои склонности, которые в разном окружении, воспитании и семье могут стать разными индивидуальными чертами, но они как раз и заложены...
я думаю, что многих путает набившее оскомину выражение "индивидом рождаются, личностью становятся, а индивидуальность отстаивают" - в этом выражении индивидуальность как раз именно нечто личностное...
впрочем, я абсолютно ни на чем не настаиваю, как хотите, так и считайте...)
а то что ты написала - что "выбирает собственные пути, не копирует, и ищет свои пути" и так далее - это уже как раз о личности, когда она складывается
говоришь, личностями рождаются?...только что родившийся ребенок обладает целями и к ним стремится?!)
Ага.
Видела деток подруг сразу после их рождения. Одну даже отвозила из роддома!
Все дети и плакали по разным причинам, и по-разному плакали - с разными целями. И смеялись по-разному: один мальчик чуть ли не с рождения смеялся ужасно забавным баском. :D Смех пробирал его слушать.
Потом кто-то кидался игрушками, чтобы привлечь внимание родителей, а кто-то, наоборот, придвигал игрушки поближе к себе и вопил, когда родители пытались убрать их в коробку - родители ему мешали.
И так далее. :)
опять же - это индивидуальность их проявлялась, а не цели и стремление к ним
а "плакать с целями" - это проекции взрослых на ребенка
да, ребенок порой плачет, манипулируя взрослым, но не в роддоме))
этоон когда увидит, что родители кидаются на его плач и делаю всё для него для того чтобы он перестал - тогда и начинают манипулировать)
поверь матери двоих детей и тераписту, работающему с детьми 17 лет, а до этого работала тоже с детьми - преподавала всякое разное)
Личность как правило ассоциируется с человеком социально адаптированном, интегрированном в общественную систему, асоциальная же личность тоже индивидуальность, хоть и с низко моральными качествами, и вряд ли такого человека можно назвать личностью.
Всё таки личностью принято называть человека состоявшегося, о таких говорят - «он состоялся как личность».
Злодеи - тоже вполне себе состоявшиеся люди. И иногда они даже полностью добиваются своих целей. Как Яго у Шекспира, например.
«Гений и злодейство - две вещи не совместимы»… в совершающем злодейство, в своих мелких личных интересах, уже есть что-то ущербное - не полноценное, вряд ли подобного субъекта можно назвать личностью.
А кто же он, робот, что ли? :D
Ну почему это?!
Разве Сталин не был личностью?
Или даже Гитлер?
Не были бы они личностями - ничего не добились бы, той власти, что у них была. Это личности с отрицательным знаком, и в конце концов побеждает положительный знак)
По большому счёту они всё таки действовали не в личных интересах, а в рамках своих полномочий, как и все прочие - Бонапарты, Чингисханы и Тамерланы.
как личности с отрицательным знаком, злодеи судятся уже опосля смерти почти всегда
вернее, немножко по другому, все люди индивидуальны, и все индивидуальности - личности
с разными знаками плюс или минус)
Да ради Бога. :)
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.