-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Обсудим Нужна ли вера?
- Автор темы OnlyTouch
- Дата начала
- Ответы 973
- Просмотры 37 тыс.
Вот Вы очень правильно подметили - "чтобы приносить в жертву себе подобных". Я считаю это побочным продуктом разумности, то есть нежелательным, без которого можно и нужно было обойтись. Раз Вы не соглашаетесь, то считаете, что человек должен был убивать себе подобных, так как это - не побочный продукт, а главное следствие развития разумности? Так понимать Ваши слова?
Хочется спросить, есть ли у вас свое видение этого вопроса, но подозреваю что вы как обычно не ответите.кто так решил?
я уже отвечала в теме про эволюцию.Хочется спросить, есть ли у вас свое видение этого вопроса, но подозреваю что вы как обычно не ответите.
В демонических верованиях, именно так решаются вопросы жизни и смерти, дабы умилостивить потусторонние силы, кого-то приносят в жертву, увы, но в этом есть своя логика, и даже разумность, и это следствие ухода от Бога, когда люди оказались во власти тёмных сил.
Я так и думал.я уже отвечала в теме про эволюцию.
есть целая большаяЯ так и думал.
тема про эволюцию, вы не думайте, вы почитайтеЧто не так? Вы соглашаетесь с "разумной аргументацией", но против "научных рельсов". То есть Вы считаете научный метод неразумной аргументацией???
Уходите от ответа. Считая любую религию главным следствием разумности Вы одобряете демонические верования и жертвоприношения и считаете их необходимыми. Или какие-то религии всё-таки являются побочными продуктом? :wink1:
Я считаю, что у науки сегодня нет ответа на вопрос о происхождении человекаЧто не так? Вы соглашаетесь с "разумной аргументацией", но против "научных рельсов". То есть Вы считаете научный метод неразумной аргументацией???
Какой прелестный ответ. На другой вопрос, правда, но разве это важно? :wink1:
Как вы здорово делаете выводы из того ,что не утверждалось...
Именно из того, что утверждалось. Я использую цитаты :wink1:
Это они вам сказали, о своем благорасположении к человеку?в язычестве не только демоны.
есть пантеон богов, благорасполженных к человеку.
кстати, дьявол ,требующий жертву/душу имеется как раз в христианстве.
Констатация некоего факта еще не есть его одобрение, я выше писал, что возникновение демонических религий есть результат отступления человека от Бога. Религия есть признак разума, а разум приходит к осознанию того что мир не только материален, и как следствие будет искать там Бога.
Впредь будьте внимательнее
Ну хорошо, давайте отталкиваться от Вашего последнего тезиса, тем более, что Вы уже употребляли его ранее в той же форме.
Давайте делать логические умозаключения из данного тезиса. Если религия есть признак разума, то люди, не имеющие религии, не имеют признака разума? То есть они не разумны? Я вовсе не утверждаю, что Вы хотели именно это сказать. Я просто жду пояснения Вашего тезиса, которое может изменить логически вытекающее умозаключение.
Всегда была внимательна. Если хотите уличить меня в невнимательности - не будьте голословны, а, будьте любезны, приведите соответствующую мою цитату :wink1:
Давайте, давайте делать логические умозаключения, многое зависит от воспитания, авторитет родителей, или просто старшего, на долго формирует мировоззрение ребенка, воспитанному в атеистических взглядах придется самому постигать суть вещей, знакомому с религиозной культурой, имея так сказать базу, будет проще оценивать происходящее, и делать соответствующие выводы, и на сколько их религиозность в последствии будет глубока, будет определять их разумность, но это конечно только мое мнение.
Читал, и не раз, и не только здесь, и практически везде одно и тоже, то есть ни чего конкретного эволюционисты сказать не могут.)есть целая большая