Обсудим Нужна ли вера?

[metropoliu]

а чем плохо оно?

Это демонизм.

 

[AngelsSoul]

но ни кто не видел того птеродактиля который превратился в птицу.

Во первых, не птеродактили, а динозавры, если уж об этом говорить.
Во вторых, фотография останков архиоптерикса в учебниках по биологии всегда приводилась. Или убрали уже из программы?

Цитата из Википедии: "По строению таза и рёбер, по двояковогнутым позвонкам, челюстям, покрытым зубами и по длинному хвосту, состоящему из более 20 позвонков, этот вид неотличим от пресмыкающихся, и если бы не наличие перьев, он был бы признан таковым. Однако некоторые аспекты строения конечностей и черепа типичны для птиц (и манирапторов), кроме того, передние конечности снабжены сильными маховыми перьями, хвостовые позвонки также снабжены попарно сидящими на них перьями; наконец, всё тело археоптерикса покрыто перьями (это общая черта многих поздних архозавров, включая вымерших продвинутых рептилий и птиц)."

Ну вот вам и рептилия, "превращающаяся" в птицу, которую все видели (думаю, Вы тоже).

 

[AngelsSoul]

А теория Дарвина, это же по сути только гипотеза,

Из Википедии: "Известно множество переходных форм, иллюстрирующих происхождение четвероногих от рыб, рептилий от земноводных, птиц от динозавров, млекопитающих от териодонтов, китообразных от наземных млекопитающих, лошадей от пятипалого предка и человека от древних гоминид"

Чем Вам переходные формы не доказательства?

 

[metropoliu]

Ну вот вам и рептилия, "превращающаяся" в птицу, которую все видели (думаю, Вы тоже).

Видеть то видели, но не из чего не следует что она, рептилия, во что-то превращается, и как у неё самой появились крылья, тоже только догадки ученых, и не более.

 

[metropoliu]

Известно множество переходных форм, иллюстрирующих происхождение четвероногих от рыб,

Это ученые их так обозвали "переходные", а может быть это просто самостоятельный вид.

 

[Malabarka]

Читал, и не раз, и не только здесь, и практически везде одно и тоже, то есть ни чего конкретного эволюционисты сказать не могут.)

А в каком месте дискуссии вы сказали что-то конкретное?

 

[Malabarka]

Это ученые их так обозвали "переходные", а может быть это просто самостоятельный вид.

Учёные на то и считаются "учёными",что делают все ,опираясь на свою "ученость", то есть конкретные знания,полученные при длительном изучении предмета,чего нет у простого обывателя.

 

[Malabarka]

человек верующий в Источник Всего разумнее человека неверующего в Источник Всего
разум - есть выбор в жизненной ситуации - соответствующий Источнику Всего - то-есть правильный выбор

Да вы что?
А в чем эта "разумность" проявляется?

 

[metropoliu]

Учёные на то и считаются "учёными",что делают все ,опираясь на свою "ученость", то есть конкретные знания,полученные при длительном изучении предмета,чего нет у простого обывателя.

Нет, их "ученость" по большому счету заключается в классификации окаменелостей, и потом делая предложения о их происхождении.

 

[Malabarka]

Нет, их "ученость" по большому счету заключается в классификации окаменелостей, и потом делая предложения о их происхождении.

отож вы знаток!
может, и за балет что-нибудь расскажите?

 

[AngelsSoul]

Нет, их "ученость" по большому счету заключается в классификации окаменелостей, и потом делая предложения о их происхождении.

А еще в изучении и классификации строения органов и тканей существующих видов, в изучении и классификации стадий индивидуального развития существующих видов, и в изучении и классификации генотипов, причем, как существующих видов, так и вымерших. И все они почему-то сходятся к одному и тому же - последовательному развитию от простого к сложному.

 

[Анти]

Что вера даёт вам лично? Как влияет на вашу жизнь и в чем ее смысл?

Трудный вопрос. Бог, это когда есть природа и сознательный человек, и всегда есть ещё что-то, которое объемлет вас и мир.
Если просто, то вера предъявляет высокие требования к человеку и призывает его всегда им быть.
К вере обычно обращаюсь в трудностях и горе. Предки верили, и я стремлюсь к этому (но испорчен советской идеологией), на этом жизнь держится.

 

[AngelsSoul]

Это ученые их так обозвали "переходные", а может быть это просто самостоятельный вид.

А они и были самостоятельными видами. Просто появлялись во времени не все сразу, а последовательно.

 

[Karanya]

@metropoliu, что демонического в Матушке-Земле, в Солнышке?

 

[AngelsSoul]

Видеть то видели, но не из чего не следует что она, рептилия, во что-то превращается, и как у неё самой появились крылья, тоже только догадки ученых, и не более.

Какие еще догадки? Факты это.

 

[AngelsSoul]

рептилия, во что-то превращается

Ой, вот в чем дело! Вы думаете, что кто-то в кого-то "превращался"? Ну конечно же нет! Эволюция совсем иначе работает. Так, с чего бы мне начать... Вы биологию совсем не изучали или какие-то азы были?

 

[Malabarka]

"Если задуматься, Люцифер - весьма эффективный менеджер. Вон какое у него сложное хозяйство - девять кругов, сложная иерархия, миллионы подчиненных разных уровней, оборудование всякое, котлы, вилы, что там еще... ресурсы расходуются без конца, всякие дрова там, вода, смола... И ведь постоянный бесконечный приток клиентов, которых и так уже миллиарды. Всех надо учесть, оценить, рассортировать, направить к нужному специалисту, да еще потом целую вечность работай с ними. И все функционирует без серьезных сбоев, никто не возвращался и не жаловался.
А в раю этом что? Один сотрудник на воротах стоит, пускает кого надо - и все. Дальше прошел за ворота и гуляй там... никакой особой инфраструктуры, никакого обслуживания. Есть там всякие серафимы да херувимы, но чем они занимаются - никто толком не поясняет."

 

[Шут]

А в чем эта разумность проявляется?

в правильных поступках

 

[Malabarka]

в правильных поступках

а вы всякого правильно поступающего спращивали, верит ли он в ваш "источник"?

 

[Шут]

Учёные на то и считаются "учёными",что делают все ,опираясь на свою "ученость"

можно назваться хоть Богом - но не быть им
короче - знание есть у разумного - а не у того у кого есть бумажка