Нувориши и мировая буржуазия

[Кот]

смирись и живи с этим, тайно нас всех презирая...

Есть такие люди, которым кого бы не выбрали, всё одно хреново. И презирать нас всех - это тоже пожизненное, и независимое от каких-то обстоятельств.

Путин и Ельцин - люди разных команд.

Стереотипное и примитивное мышление. Довольно распространённое. Если люди когда-то пересекались по службе - значит они одного поля ягодки.
Извиняюсь. За слово мышление.

 

[Amalienau]

а у нас не на 20 лет, а на шесть...

Не смеши мои тапки.
Путин с 1999 года правит.. А это далеко не 6 лет, и даже не 12..
Даже система в США (при всех её недостатках)- более прогрессивна..
Там не правят более 8 лет..

 

[cupol77]

Если люди когда-то пересекались по службе - значит они одного поля ягодки

Лидеры ОПГ по определению одного поля ягодки. И не важно были ли они сокамерниками или нет. Вернее важно так как у них есть точки соприкосновения - доверие\недоверие. А сферы интересов вполне могут пересекаться.

 

[Amalienau]

Путин гарантировал Ельцину сохранение олигархата (семьи) взамен на власть.

Не смеши. За интересами ельцинской группы власти, полагаю , США и Госдеп, которым никакой Путин (до 1999 года- малозвестный чиновник) не указ. Ельцин выбрал Путина (полагаю, при одобрении Штатами). Потом в начале 2000х какое-то короткое время Путин вещал о вступлении РФ в НАТО, туда не пустили, а потом когда Путин проворонил падение Януковича, не помог тому удержать власть , и потерял Украину, Путин вдруг "восстал" против Америки, начав перекраивать границы Украины, и не имея практически никаких шансов на победу над Штатами, и имея в своем тылу российский пролетариат.. Чьи интересы явно расходятся с интересами кремлевской олигархии и нуворишей.. Вдобавок и Америка и пресловутая "мировая буржуазия" начала против него экономическую войну..

 

[Кот]

Ельцин выбрал Путина (полагаю, при одобрении Штатами).

Не надо полагать, надо думать. У вас же это иногда хорошо получается. А иногда... то ли троллите, то ли просто лень подумать прежде чем писать... ну такое выдаёте, что у меня порой закрадывается мысль, что @Amalienau, это на самом деле как минимум два совершенно разных человека.

 

[Москвич]

Да и сама современная КПРФ скорее напоминает буржуазную партию, а не "партию трудящихся"

От партии Ленина кроме символики осталось очень мало. В исторических параллелях есть некоторое сходство с РСДРП (меньшевиков)

 

[Кот]

От партии Ленина кроме символики осталось очень мало.

Как по мне, так и слава Богу! Я вообще за то, чтобы всех революционеров определять ещё на ранних сроках беременности, и делать принудительный аборт.

 

[NEсерьёзнаЯ]

Не смеши мои тапки.
Путин с 1999 года правит.. А это далеко не 6 лет, и даже не 12..
Даже система в США (при всех её недостатках)- более прогрессивна..
Там не правят более 8 лет..

Там народ вообще не допущен до выборов. Выбирают президента им специально обученные этому дяденьки и тётеньки ::D:

Очень прогрессивно.

Нельзя самому править более 8 лет, но можно пристроить президентом сына, альтернативно одарённого, или жену.

 

[Кот]

Очень прогрессивно

Ага. И правят партиями и семейными кланами. Буш-отец, Буш-сын, Буш-Святой дух... аминь.
В США хоть знают, как вообще переводится слово демократия?

 

[Москвич]

@Кот, я согласен, время революций и перемен - не лучшее время, но, основная задача партии Ленина была не ломать, строить в интересах трудящихся.

 

[Москвич]

Если у нас чиновников менять каждый год (включая президента), то у них и времени будет только на то чтобы украсть. А поработать совсем не успеют. Тем более если они из народа будут. Не приведи Господи!

Чиновников не надо менять. Ротация хорошо когда она естественная. Менять надо отношение к самой власти и задачи идущих во власть.

 

[Кот]

основная задача партии Ленина была не ломать, строить в интересах трудящихся.

Вот ты знаешь, я не берусь этого утверждать, но есть у меня большие сомнения на этот счёт, и сильные подозрения, что Ильичу было глубоко начхать на трудящихся.
Революционер вообще, по определению не думает о завтрашнем дне. Да и по моему имху, такие наклонности свойственны крайне эгоистичным натурам. Какими бы лозунгами они при этом не прикрывались.
А ещё бывают люди, которые даже при самых благих побуждениях умудряются всё сделать через жопу. Если сюда прибавить то, что революция в принципе всегда проходит через это место, и непременно вместе с трудящимися, то что ещё говорить...

 

[NEсерьёзнаЯ]

Ага. И правят партиями и семейными кланами. Буш-отец, Буш-сын, Буш-Святой дух... аминь.
В США хоть знают, как вообще переводится слово демократия?

Демократия - это власть демократической партии Всякий знает

 

[Москвич]

@Кот, всё возможно. Есть даже предположение что Ильич поквитался с режимом и, в частности, с самим Николашкой за брата Александра.
Но важнее смотреть на то, что получилось лет этак через 40.

 

[Кот]

Есть даже предположение что Ильич поквитался с режимом и, в частности, с самим Николашкой за брата Александра.

Почему бы и нет? По крайней мере это могло послужить катализатором.

Но важнее смотреть на то, что получилось лет этак через 40.

Через 40... примерно 1957-ой... ну и что там получилось? Слишком большой диапазон для фантазии. Можно как-то конкретизировать?

 

[Карлсон]

Как по мне, так и слава Богу! Я вообще за то, чтобы всех революционеров определять ещё на ранних сроках беременности, и делать принудительный аборт.

Климова читал?

 

[Кот]

Климова читал?

Нет. Даже не слышал. Стыдно должно быть?

 

[Карлсон]

Нет. Даже не слышал. Стыдно должно быть?

Нет. Просто мысли у вас схожие. Да и вообще, много интересных мыслей у него

 

[Кот]

Просто мысли у вас схожие.

Ну сама по себе мысль вряд ли уникальна. Наверняка многим приходила в голову. Если в голову вообще приходят мысли.:smile:

 

[Карлсон]

@Кот, он глубже копает и исследует "революционеров"

Самое известное у него - "Князь мира сего"