Ну да, как в книге О дивный новый мир...
Съел таблетку сомы и нет проблем, все счастливы и прекрасны.
Новый вид дегуманизации
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 167
- Просмотры 7 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Съел таблетку сомы и нет проблем, все счастливы и прекрасны.
Я не знаю как в книге, не читала..
Похоже это нечто фантастическое) Однако мне кажется что такой мир где все счастливы и все прекрасны был бы слишком скучным и пресным. Или нет?
Антиутопия.
Мне кажется, перестали бы ценить счастье. Как если бы ели слишком много сладкого.
кстати!
"Новый дивный мир" был гуманным на твой взгляд?
Знаешь, нет.
Я когда читал, думал о проблеме перепроизводства всего. Совершенные потребители, дикие наращивания мощностей, а для этого нужны "стада" (иначе не скажешь) эпсилонов... Которые будут трудиться на благо верхушки.
Нет, это отвратительно.
да, вот в том то и дело
любые "таблетки счастья" ведут к дегуманизации
потому что "счастья всем и даром, и чтобы никто не был обижен" не бывает
всегда чье-то счастье оплачено кем-то...почти всегда
Счастье - это не таблетка.
Счастье, по сути, это "быть частью".
Полноценной, нужной частью какого-то "глобального" процесса.
А это "встраивание" возможно только трудом во благо...
да мы и так "части процесса" природных и социальных путей развития некоей целостной системы ..и где тут счастье для всех?
Крайне спорное утверждение!
Я собственно всю свою жизнь избегал ( и вполне успешно) "быть частью" какого либо процесса. А уж тем более "встраивания" меня в "труд на благо.."
И прожил жизнь счастливо - что наверное видно по моим постам и фотографиям моей довольной физиономии с пляжей разных океанов.. И напротив - если бы меня всё таки сделали "частью" для "труда во благо" - вот тогда бы я и был самым несчастным человеком на свете. Так что все человеки разные - и что за счастье одному - трагедия для другого.
Прошу прощения что влез в столь филосовскую беседу - но возвышенные фразы и обобщения с треском разбиваются о реальную жизнь реальных людей..
Скорее тут о части гармоничного... Например, как часть роевого сознания. Может в большом количестве эмпатических связей кроется счастье. Как вариант.
В гармонизации, в полезном применении своих возможностей.
А не за счёт других.
Добавлено через 3 минуты
Конечно, так оно и есть.
Но нам всё-таки предстоит научиться тому, чтобы оказывать ту помощь, которая действительно нужна кому-то.
На равнодушии "стоит" доминирование тех, которые "сплотились", чтобы заставлять для себя.
Добавлено через 2 минуты
Насколько я понимаю - это конвейер.
Возможностей в таком процессе для человека проявлять свои творческие способности крайне немного.
@Darina, спасибо за интересную тему! :-)
Мне кажется, дегуманизация в том, что человек перестаёт быть собой, теряет целостность.
Это как если полностью перекроить лицо, то в отражении зеркала перестанешь узнавать себя. И твои индивидуальные, только тебе одному свойственные черты, которые были проявлением твоего внутреннего "Я", исчезнут. А как быть тогда с этим "Я"? Его тоже придётся перекроить в соответствии с внешним обликом.
Любое улучшение происходит за счёт потери чего-то. А не факт, что это "что-то" не нужно и не важно.
Мне кажется, дегуманизация в том, что человек перестаёт быть собой, теряет целостность.
Это как если полностью перекроить лицо, то в отражении зеркала перестанешь узнавать себя. И твои индивидуальные, только тебе одному свойственные черты, которые были проявлением твоего внутреннего "Я", исчезнут. А как быть тогда с этим "Я"? Его тоже придётся перекроить в соответствии с внешним обликом.
Любое улучшение происходит за счёт потери чего-то. А не факт, что это "что-то" не нужно и не важно.
Как говорят татуировщики, что у татуировки один минус - Вы придете скоро за следующей... Мало кто может остановиться. И все труднее найти себя.
Ну да, как пример.
Своё лицо и свою внешность надо, условно говоря, "заработать". Приложить усилия, чему-то научиться, т.е. внутренне измениться.
А тут лёгкий способ: заплати и лети.
Правда, так ведь не во всём.
Допустим, кому-то "вживили" генетически талант великого танцовщика.
Но он от этого не станет автоматически вторым Нуриевым.
Даже для того чтобы делать виртуозно все эти прыжки и прочие па, нужны-таки 10 лет у станка, навыки-то в пакет не входят.
Другое дело что отдача будет намного больше от приложенных усилий, можно в 9 лет уложиться.
А уж если говорить об истинном таланте, т.е. не просто прыжки, а создавать глубокие образы на сцене с их помощью, то тут пока ничего другого не придумали, кроме как проживать и пропускать через себя. А это не вживить!
Получается, не так всё просто!
Я уже молчу о том, что чисто сама операция по "добавлению" чего-то там в хромосому подразумевает предварительное удаление своего родного участка, и что там с этим кусочком потеряется -- вопрос...
И кем тогда будет этот модернизированный человек? Да, сложный вопрос.
Это не может быть для всех.
Добавлено через 4 минуты
ну...насчет лица и внешности я бы так не сказала
женщина бывает красива от природы - или нет
если нет - она приукрашивает себя, ухаживает за собой
тут внутреннего "заработка" мало
если у женщины длинный нос и тонкие губы - как ни меняйся внутренне, нос не станет меньше или губы пухлее...
Это справедливо для 20 лет.
Да и то любую красоту можно сильно испортить неподходящим имиджем или неудачным улучшайзингом.
(сразу вспомнила красавицу Елену Проклову, которая зачем-то на волне всеобщего увлечения надула себе губы и стала неузнаваемой, потеряла всю свою гармонию и обаяние, с тонкими-то губами было лучше! :rolleyes:)
А дальше уже накладываются результаты того самого "заработка".
У кого-то к 50 моложавое лицо, подтянутая фигура и симпатичные морщинки.
А у кого-то явные следы алкоголя и прочих излишеств.
Можно и из такой женщины сделать 25-летнюю красавицу, но будет ощущаться несоответствие внешнего и внутреннего.