ну, Лабковский не первый это сказал, за кем-то повторил)
а я лично согласна с этим утверждением
на сегодня, в нашем современном обществе, у каждого второго есть невротичность
Невротическая потребность в любви
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 100
- Просмотры 5 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
ну, Лабковский не первый это сказал, за кем-то повторил)
а я лично согласна с этим утверждением
на сегодня, в нашем современном обществе, у каждого второго есть невротичность
Я с этим не соглашусь. Для невроза нужен психопатический склад личности. И вообще, неврозы могут быть и проявлениями шизофрении. И вот так говорить, что большинство невротики, это показывать свою некомпетентность.
Для примера про ОКР:
"По своей психопатологической сущности навязчивые состояния не однородны. Они могут быть симптомами и таких заболеваний, как хотя бы шизофрения или эпилепсия, однако очень нередко они представляют результат патологического развития некоторых групп психопатических личностей, преимущественно эмотивно лабильных, астеников и шизоидов.
Здесь мы, естественно, не будем касаться тех их форм, которые наблюдаются при шизофрении и эпилепсии, а займемся исключительно картинами, развивающимися у психопатов.
У ряда людей психопатического склада, сравнительно сносно справляющихся с жизнью, с ее запросами и требованиями, в определенный срок, однако, не сразу, а постепенно, путем ряда последовательных – вследствие различных шоков – ухудшений состояния устанавливается если не полная, то во всяком случае большая беспомощность, обусловливаемая тем, что сколько нибудь правильное течение жизни в корне нарушается появлением своеобразных неотвязных опасений, с одной стороны, и защитных привычек, с другой, которые сосредоточивают на бесплодной борьбе с собой все внимание пациента и делают для него невозможной регулярную трудовую жизнь. Основным фактором, обуславливающим развитие таких состояний, по видимому, является естественный, каждому свойственный страх, только выявляющийся особенно резко в тот или иной момент и затем в силу ряда причин закрепляющийся."
Клиника психопатий: Навязчивые состояния. П. Б. Ганнушкин
а я с этим не соглашусь
Термином «невроз» принято обозначать целую группу патологий, в основе которых лежат временные обратимые нарушения психики, обусловленные чрезмерной нагрузкой основных нервных процессов – возбуждения и торможения. Неврозы – функциональные заболевания, не имеющие в основе структурных нарушений. Они возникают как результат тяжелого конфликта внутри личности либо изменения в особо значимых жизненных отношениях человека и проявляются исключительно мягкой невротической симптоматикой, соматовегетативными отклонениями.
так что с шизофренией и психопатией ты мимо
хочешь спорить цитатами?..мне надоест, и я отвечать перестану
По Ганнушкину.
тебе учебник "История и эпистемология пограничной психиатрии" процитировать?..
мне это не нужно
И в других отечественных учебниках и научно-популярных изданиях, объясняют на какой почве неврозы возникают. Та же "Сексопатология. Справочник"(1990 г) пишет, что лишь меньше чем у половины сексологических больных при неврозах не наблюдалось преморбидной психопатологической отягощённости.
Ну да. Вроде как в половине случаев, неврозы на здоровой почве возникают.
Но я прагматик. Потом, смотрел лекции Смулевича, и тот вообще отрицает неврозы, считает их проявлениями психопатии и шизофрении. То есть, он считает невротиков недообследованными.
Ролли, сейчас куча всего в интернете, и каждый имеет свое "профессиональное" мнение)
А Смулевич...ну ты посмотри его работы, о чем они?...
конечно, он будет отрицать неврозы
Это давно известно. О предрасполагающих факторах для развития невроза.
Сказано очень неплохо.
Можно посмотреть - почему жизненная необходимость?
Тревожность - это симптом постоянной потери жизненной энергии.
Скорее всего за счёт прицепившейся сущности - но это, как правило, за наше неверное поведение.
А требование дополнительной подпитки - это только ухудшает ситуацию.
Которая требует исправления допущенных ошибок, затем освобождение от присоски, и только затем уже возвращение радости жизни.
Давайте угоним мух куда-нибудь подальше.
Здесь вполне достаточно вспомнить про вампиризм - солнечный или лунный.
К вампиризму и к его проявлениям человека побуждает нехватка собственной жизненной энергии.
тревожность - это не вампиризм
невроз - не вампиризм
к чему и зачем Вы говорите о вампиризме?
И тревожность и неврозность могут быть симптомами нехватки жизненной энергии человека, которые побуждают искать способы компенсации.
Один из способов компенсации - вампиризм.
я вообще не принимаю это слово к психологии "вампиризм"
это термин из эзотерики
грубое, неконтролируемое желание получить удовольствие при наименьшей затрате сил, постоянное стремление к легкому способу поднять себе настроение – испортить его кому-то другому называют вампиризмом, хотя это, по сути, тот же невротизм либо психотизм
и агрессия там одно из главных составляющих
никакими отраслями наук термин и явление "вампиризм" не доказывается
Что называют попсой?
То, что не носит налёт "Науки, наукообразности".
Почему?
Это, так называемые, цеховые интересы.
Человек для того, чтобы платить, должен быть убеждён, что
- У него есть серьёзная(ые) проблема(ы)
- У есть специалисты, которые на основе строго научных исследований обязательно могут помочь
- Не было Природы (с большой буквы) или
- Животные в природе исцелялись только с помощью своих собратьев, посвятивших всю свою жизнь научным изысканиям.
практически везде в подобных статьях пишется - "это не научное определение, но это существует" и начинаются доказательства
Наверное, это разумные слова.
Если бы люди делали только то, что было бы строго научно обосновано, то нас с вами просто не было бы.