Вы сами понимаете, что говорите? Объясняю на пальцах: имеется большое хозяйство, на котором работают крестьяне, но прибыль получает помещик. Это хозяйство стало принадлежать крестьянам. Но если бы они его разорвали по кусочкам, оно уже не дало бы никакого урожая (техники и прочего на всех не было). Поэтому да, выгоднее всего было продолжать делать то же самое, на той же земле и с имеющейся техникой, но всю прибыль уже делить между собой поровну. Поздравляю Вас, Вы только что сами предложили идею колхоза.И что им мешало делать тоже самое, идеологические понты?))