Есть знание существующего;
А есть знание причин существующего.
О существующем кое-что знаем
О причинах существующего не знаем ничего
Наука - это новая религия?
- Автор темы Topik
- Дата начала
А есть знание причин существующего.
О существующем кое-что знаем
О причинах существующего не знаем ничего
Причины - начальная стадия проявления тех самых закономерностей различных процессов.
**Физики улыбаются.
Пока все знания не дают ответа - куда и как двигаться человечеству дальше?Причины - начальная стадия проявления тех самых закономерностей различных процессов.
**Физики улыбаются.
А ему именно двигаться кудой-то надо?
Отдыхать вообще нельзя от этого движения - неизвестно куда и зачем? Слушать музыку, ходить в музеи и на выставки? Самому что-то рисовать, писать, сочинять?
Человечество состоит из отдельных личностей, и у каждой личности - своя цель, свой ритм "движения", свои задачи бытия. )
Творческих вам успеховА ему именно двигаться кудой-то надо?
Отдыхать вообще нельзя от этого движения - неизвестно куда и зачем? Слушать музыку, ходить в музеи и на выставки? Самому что-то рисовать, писать, сочинять?
Человечество состоит из отдельных личностей, и у каждой личности - своя цель, свой ритм "движения", свои задачи бытия. )
Наука - это анализ фактов, то есть в любом случае не вера. Даже гипотезы выстраиваются на основании каких-то фактов и ожидают подтверждения фактами же.
А вот неверие в бога - это уже зависит от формулировки. Утверждение без доказательств, действительно, смахивает на веру. Однако, если человек утверждает, не то, что Бога нет, а то, что доказательств существования Бога у него нет, то это уже никакая не вера, а научный подход к познанию мира.
Это, конечно, ключевой момент, но не только в этом. Вы же сами описали ещё одно отличие. Попробую разъяснить его подробнее:
Доводы учёных могут быть сложны, но, теоретически, в них можно разобраться. Хотя, обычного высшего образования для этого может быть недостаточно. Доводы религиозных лидеров обычно достаточно просты, чтобы человек со средним образованием мог в них разобраться и убедиться в их никчёмности. Например, чтобы понять, что ни одно из "доказательств Бога" ничего не доказывает, высшего образования не требуется. Вот вам и отличие. И это и есть примерно то, что описано в цитате.
P.S.
Научные теории, они не истинные но обоснованные. И в этом сила науки. Учёные не претендуют на обладание абсолютной истиной, они в постоянном поиске и постоянно открыты для критики (но только, адекватно раскритиковать нормальную научную теорию - это большой научный труд). И в этом же и ключевая граница между научным (хорошо обоснованным) и всякими не имеющими адекватного обоснования верованиями от Деда Мороза до Бога.
вброшу видео на эту тему, которое мне очень нравится:
- ещё в нём, после небольшого (и ключевого!) вступления, описывается аморальность религий. Это ещё одна из моих любимых тем, но я подхожу к этому вопросу с несколько иной стороны.
Обвязанность -она успокаивает!
Искусство в "обвязанности" -безгранично.
Начало этому искусству заложено само собой по простой причине , по той ,что "мы все равны в неравенстве своем" .Данный факт допускает конкуренцию между людьми разными способами.
Наиболее эффективным оказался способ "обвязывания" разными правдоподобными легендами и страшилками,способом перетягивания на свою сторону как можно больше людей.
Более правдоподобная легенда бытия человечества ,естественным образом, становилась более привлекательной.
На этом пути и дальше будут возникать предложения "по перетягиванию каната".
Что касается религий. Их всего четыре сакральных. Каждая религия указывает на свой путь к постижению первопричины всего сущего, достигнутого ТВОРЯЩИМ СУБЬЕКТОМ,
Главное звено творения на Земле -головной мозг человека!
Наука НЕ может быть религией - наука развивается постоянно и опровергает многие объективно устаревшие и неполные установки. Наука сама себя опровергает и постоянно ищет новое в своём поступательном развитии.
Религия догматична сама по себе, и её догматичность имеет весьма слабое отношение непосредственно к Богу.
Религия догматична сама по себе, и её догматичность имеет весьма слабое отношение непосредственно к Богу.
По некоторым моментам не согласен, но спорить лень, а написано хорошо)
Тем не менее, религии изменяются со временем, они развиваются.
Религия ,как и любая другая идеология, построена на строгих принципах с соблюдением ритуальных правил.
Слово "идеология" означает буквально "указание пути".Идеология не обьединяет людей ,она их разделяет.
Язык ,которым пользуются из древности известные религии, является непонятным большинству прихожан, продолжает служить ,но служить не единению,а ослаблению церковных приходов.
Мысль ,что религии развиваются весьма и весьма надуманная.
ЕДИНЕНИЕ людей происходит способом экспансии языка , и на его основе.
Как верующий человек, имеющий возможность наблюдать и сравнивать, я бы сказала, что религия, скорее, в её официальном выражении подстраивается под вкусы населения.
Чтобы привлечь молодёжь к церкви, католики, к примеру, разрешают устраивать в храмах рок-клубы и т.п.
Это когда в третьей сигнальной системе уже выстроены чёткие однозначные понятия, глубоко увязанные с терминологией.
А язык тоже изменяется.
Но он - основа всему, да. Коммуникации без языка просто невозможны.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.