Наука - это новая религия?

[Topik]

Я знаю, что земля круглая, я думаю, что был большой взрыв и т. д.
Недавно я видел серьезный научный доклад, в котором говорилось не только о большом взрыве, но и о темной материи и темной энергии. Парни, говорящие об этом, выглядели как религиозные фанатики.

Они говорили о темной материи, темных энергиях, необходимых для объяснения формы галактик, и о том факте, что солнца заперты в них. При этом ученые приводят доказательства, которых у нас нет, которые мы не понимаем, мы даже не знаем, так ли это на самом деле. В меньшей степени Большой взрыв остается теорией, но у нас до сих пор нет доказательств.

Так не является ли современная наука в части теоретических изысканий аналогом религии? Отличие разве что в том, что ученые пытаются доказать свои теории.

Они верят в темную материю и еще более экстремальную темную энергию, как и другие верят в Бога-творца.
Наука для них как религия. Во всяком случае, у меня сложилось такое представление об этом.

Что вы думаете ?

 

[Кот]

Так не является ли современная наука в части теоретических изысканий аналогом религии? Отличие разве что в том, что ученые пытаются доказать свои теории.

Где-то, отчасти, наверное какое-то сходство есть. Но разница всё же сильней. Наука пытается разобраться в том, на что способен наш хилый человеческий разум. Религия же, это мистико-философское учение, не требующее ни изучения, ни доказательств, ни мозгов. Зато требующее тупого и всенепременного подчинения и поклонения. Другое дело, что мы, даже если бы были учёными, могли бы что-то знать наверняка только в своей области. В остальное приходится верить на слово другим учёным. Сам всего не проверишь.

Я знаю, что земля круглая

Ну вот опять 25! Ну откуда ты это знаешь??? Тебе просто доказательства круглости Земли кажутся более привлекательными и/или убедительными. Кстати, название планеты пишется с заглавной буквы.

 

[Darina]

Они говорили о темной материи, темных энергиях, необходимых для объяснения формы галактик, и о том факте, что солнца заперты в них. При этом ученые приводят доказательства, которых у нас нет, которые мы не понимаем, мы даже не знаем, так ли это на самом деле.

смешно
если мы не знаем - значит это не существует?!
вот жеш дремучесть средневековая...

 

[Кот]

если мы не знаем - значит это не существует?!

Не значит. Это вообще ничего не значит. Потому что не знаем.

вот жеш дремучесть средневековая...

Средневековая дремучесть - это когда веришь ничего не зная.

 

[Linda]

Так не является ли современная наука в части теоретических изысканий аналогом религии? Отличие разве что в том, что ученые пытаются доказать свои теории.

Ну во-первых, есть разница между догматом и научной теорией. Научная теория, это не просто какая-то там теория, она имеет совершенно четкие признаки. Текст, изложенный ТС, показывает, что человек чистый гуманитарий далёкий от науки.

Парни, говорящие об этом, выглядели как религиозные фанатики.

"Выглядели". Дальше там

При этом ученые приводят доказательства, которых у нас нет, которые мы не понимаем, мы даже не знаем, так ли это на самом деле.

"Доказательства, которые мы не понимаем". Для того, чтобы понимать, надо этим вопросом заниматься, или хотя бы интересоваться, не забывая о том что такое "научная теория". Если мозга не хватает, то конечно, включается механизм "верю-не верю". Человек верит в то, что ему нравится и не нарушает его представлений о том как всё устроено. Таким людям вовсе незачем лезть в те сферы, в которых они ничего не знают и не понимают. Что касается религии, то там предлагается просто верить, знать ничего не надо. Особенно это касается догматических религий. Собственно, это всё, что можно вообще сказать по вопросу такого странного сравнения.

 

[Лия]

Тоже так думаю...
Что существование Бога, что теория большого взрыва недоказуемы...всё абстракция...так что каждый выбирает себе веру - кто за страх, кто за совесть...

 

[Darina]

@Лия, теория большого взрыва, теория темной материи вовсе не противоречит теории о существовани Бога)

 

[metropoliu]

Религия же, это мистико-философское учение, не требующее ни изучения, ни доказательств, ни мозгов. Зато требующее тупого и всенепременного подчинения и поклонения.

К слову сказать, первые университеты были созданы именно церковью, с целью именно изучения богословия, где допускались и диспуты, кроме того, в Библии некоторые откровения написаны иносказательно, что бы процесс был не просто чтением, но и заставлял его осмысливать.

 

[Linda]

.всё абстракция...

Математические расчеты не являются абстракцией, а являются результатом математического анализа. То же относится и к физике, которая подразделяется на множество разделов физической науки. Что же касается религий, а мы не о существовании Бога, то они созданы на основе теории о существовании трансцендентного, а это уже философия. Сама же по себе религия является идеологией, систематизированной и изложенной для широких масс, в самом примитивном легко воспринимаемом варианте. И уже на основе этой идеологии созданы институты церкви, призванные сохранять и продвигать догматы.

 

[Darina]

К слову сказать, первые университеты были созданы именно церковью, с целью именно изучения богословия, где допускались и диспуты, кроме того, в Библии некоторые откровения написаны иносказательно, что бы процесс был не просто чтением, но и заставлял его осмысливать.

некоторые...) да там почти всё иносказательно)
5 уровней интерпретации

 

[metropoliu]

некоторые...) да там почти всё иносказательно)
5 уровней интерпретации

Именно, текст написанный иносказательно заставляет думать - чтобы иметь истинное разумение всего Писания, необходимо следовать призыву Христа:
"Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне” (Ин.5:39)

 

[Кот]

К слову сказать, первые университеты были созданы именно церковью, с целью именно изучения богословия

Хорошо изучать то, что невозможно проверить, не так ли? А изучением богословия ты меня что, удивить хотел? Не удивил. Любую религию надо вбить в башку, и вбить правильно. Чтобы она работала именно так, как надо богословам.

 

[Toreador]

Крайняя степень - когда думают, что электричество берется из розетки.

 

[Linda]

Крайняя степень - когда думают, что электричество берется из розетки.

А ведь многие реально так думают. Ну на крайний случай, знают, что есть атомные, тепло- и гидроэлектростанции. Дальше этого редко кто задумывается пойти. А зачем? Выращивание идеального потребителя такого не предполагает.

 

[Darina]

мне вообще всегда очень интересно, и даже удивительно! как люди, которые никогда в своей жизни не изучали ни христианское богословие, ни другое какой либо другой религии, ни даже науку какую либо - при этом безапеляционно заявляют что это всё ерунда, придуманная церковниками, чтобы вбить догматы в их глупые бошки

а ведь известно, что даже сам Эйнштейн не отрицал Бога
«Я не атеист, − сказал он в интервью, опубликованном в 1930 году. – Я не знаю, могу ли я охарактеризовать себя как пантеист. Эта проблема слишком сложна для нашего ограниченного ума».

 

[metropoliu]

Хорошо изучать то, что невозможно проверить, не так ли?

Нет, не так... библейские истины познаются на жизненным опыте - находя свое подтверждение.

А изучением богословия ты меня что, удивить хотел? Не удивил. Любую религию надо вбить в башку, и вбить правильно. Чтобы она работала именно так, как надо богословам.

Ни кто ведь, ни кому ни чего не вбивает, Библию как и любой другой предмет необходимо изучать, что бы ее понимать.

 

[Кот]

библейские истины познаются на жизненным опытом - находя свое подтверждение.

Ну ка, ну ка. Можно один конкретный пример в студию?

Библию как и любой другой предмет необходимо изучать, что бы ее понимать.

Прям необходимо? Ну если тебе необходимо - изучай. Чтобы понять.

 

[metropoliu]

Ну ка, ну ка. Можно один конкретный пример в студию?

Думаю что подобные примеры и тебе известны, так всякая не праведная жизнь - так или иначе наказуема.

 

[Кот]

Думаю что подобные примеры и тебе известны

Т.е. конкретного примера нет. Понятно.

всякая не праведная жизнь - так или иначе наказуема.

А праведная не наказуема, да? Все праведники живут долго, счастливо, не болеют, не страдают, уходят вовремя, и непременно в лучший мир... ага. Это детишкам в ЦПШ втюхивать можно, а мы ж с тобой взрослые люди. Вроде бы.

 

[Def]

Нет, не так... библейские истины познаются на жизненным опыте - находя свое подтверждение.

А я думала, что эти истины наоборот предостерегают. Оказывается, нужно набить сначала шишек.