Набоков. Опрос.

[Toreador]

@Лючия, некоторые вещи тяжело даются, язык у всех разные. Да и Толстого с Пушкиным сравнить.

 

[aequans]

У меня не получилось почему-то читать на английском((

де Сад - француз)

 

[Гадалка]

я пока воздержусь от суждений...

 

[Лючия]

де Сад - француз)

Да что вы?!))) правда?)) я про Набокова - да будет вам известно он писал на английском)

 

[aequans]

@Лючия, на русском тоже))

Но мне показалось, что в связи со чтением в оригинале в разговоре всплыл уже другой писатель.
Просто уточняю во избежание недоразумения.

 

[Лючия]

@aequans, с конца тридцатых годов он писал на английском. Исключение - та самая пресловутая "Лолита", написанная за короткое время и явно за деньги)

 

[aequans]

@Лючия, он "переводил" на русский сам себя. Не доверял никому.

Беру в кавычки, потому что он фактически писал произведение заново, на другом языке. То есть вопрос того, на каком языке он писал, не имеет однозначного ответа.

Я знаю, кто такой Набоков, что он писал и чем знаменит. Опрос - не про это. Сорян.

 

[pinky]

те романы, что перевёл не он, их на русском читать странно. Вот тот же Пнин.
А Лауру я и вовсе не читала, чтобы не расстраиваться.

 

[aequans]

Исключение - та самая пресловутая "Лолита", написанная за короткое время и явно за деньги)

1. Скорость написания ни о чём не говорит.
2. "Явно" - это как?

Считается одной из самых выдающихся книг XX века: роман был отмечен как № 4 в списке 100 лучших романов Новейшей библиотеки[1], вошёл в список 100 лучших романов по версии журнала Time[2], в список 100 книг века по версии французской газеты Le Monde и дважды был экранизирован (в 1962 и 1997 годах).

3. Одна из причин скорости написания - он использовал идею и частично сюжет более ранней повести. То есть эта проблематика занимала Набокова давно и плотно.
(повесть называется "Волшебник", если интересно)

 

[Toreador]

Исключение

Вспомнил еще его перевод Алисы, очень мне не нравится...

 

[Referi]

@aequans, мне не хватает пункта в опросе "мне пофиг". Нам остались его книги, преступлениями должна была заниматься полиция, зачем порочить честное имя?

 

[aequans]

@Referi, какими преступлениями? Какое порочить?
Это. Просто. Вопрос.

 

[aequans]

3-1-2-1.

Вполне результативная выборка. Спасибо всем!

Как и обещал - моя мотивация.

Сам я творчество Набокова не то чтобы люблю, но уважаю. Пресловутую "Лолиту" в том числе.
Уравнивать автора и лирического героя - на мой взгляд, одна из самых досадных ошибок литературного анализа.

Но у меня есть друг, который на любое упоминание этого автора реагирует в соответствии с п. 2 опроса.
И не разберёшь - полушутливо он это или полусерьёзно.

И мне захотелось проверить - а насколько вообще подобный взгляд в обществе распространён?

Сделать это в тактичной форме не представлялось возможным. Так что всем спасибо, что вытерпели мою бестактность))

ЗЫ. Стихи Набокова, за редким исключением, лично мне скучны. Хотя "Университетская поэма", написанная перевёрнутой онегинской строфой - круть крутецкая.

 

[reader]

Автор не равен герою, ращвеичто это автобиография.