Don't hurry, take your timeпросто времени нет все охватить.
Don't hurry, take your timeпросто времени нет все охватить.
@Prentice, эт да.. festina lente...Don't hurry, take your time
Я не знаю, можно ли здесь давать ссылки на другие сайты, поэтому я послал тебе ссылку в личку. Там очень много о макросъёмке. Собственно весь сайт и на русском языке.
А насчет фотошоп это старая история. Большинство людей (это не о тебе, это в общем) предвзято относятся к фотошопУ. Причина, на мой взгляд, кроется в том
Первое, что люди насмотрелись всяких фотошоп - приколов, или работы людей , кторые то ли далеки от чувства нормы в использовании компьютерных програм то ли далеки от фотографии вообще.
Второе, это ещё банальней - люди просто не умеют с ним работать.
Фотошоп был создан и с успехом используется для того. что бы помочь фотографу сделать свои работы лучше, в том смысле как он это понимает. Раширяет возможности обработки цифровых фотографий, делая их более привлекательными, эстетичнее да и просто красивее. Я снимаю только в RAW (NEF for nikon) формате. Лично для меня фотошоп - это лучший вариант для того, чтбы работать с фото-файлом размером в 40-80 мб, а гхлавное, где ты имеешь все необходимые инструменты для работы. Обработать фотографию в фотошоп это отнюдь не значит исказить ее до неузнаваемости. Это, просто ещё один инструмент в руках фотографа, на пути к достижению своей цели. Я не собираюсь ни отказываться от фотошопа, ни избегать его использования. т.е. вообще не вижу в этом никакого смысла. Хотя это только лишь моя позиция и очень может быть, что то, что хорошо для меня- - с точностью наоборот, для кого то.
Ингрид. На "черно-белое", ты не поверишь, это люстра. Моя жена решила сделать себе подарок и прикупила новую люстру. Она немного необычная. Я решил сделать несколько фотографий. Долго выбирал ракурс, прробовал и так и так. Менял фильтры. И тут меня осенило!!!!! Она (фотогрфия) должна быть чёрно-белой. и вот результат. Больше проблем было с поймать правильный свет, луч. Это всегда тяжело с прямым светом. Но мне самому нравится то, что в итоге.@Prentice, спрошу про черно-белое. Что на снимке? Картинка шикарная. Просто идеальна. Так и просится в рамку. Готовый постер.)))
Да, ты мне дала пищи к размишлениям. Я уже писал. Я пошел по пути мало света и минимализм в информации. Орхидеи это не лопухи, ромашки , розы. Их мало цветков и они вообще маленькие. там ножка, она ведь вообще никакая, да и держится он на такой подпорке. Которая и сама по себе не очень то фотогенична. Вот и пытался, что то соорудить. То, что получилось, мне понравилось. Но уверенности небыло. Вот и выставил. Думаю посмотрю как народ к этому отнесётся. Потом уже сделал ещё как бы воздушный вариант, но никто его не прокоментировал ну и последний был, нормальный без выпендронов.@Prentice, про орхидеи. Мне кажется дело в отсутствии низа у растения, появляется ощущение незавершенности. На самом первом снимке внизу есть размытость, она это ощущение скрадывает. Первый снимок не кажется незаконченным.
Да, я снимаю камeрой Найкон. И да я знаю, что в марте выходит в продажу новая модель D5. Её уже даже можно заказать, она будет стоить 8.500 канадских доларов. Но это камера для тех у кого фотография, способ зарабатывать на жизнь. Свой/Чужой xорошему предела нет.Михаил, ты на Никоне, как я понимаю?
Никон обновил топ-камеру, теперь это D5
Это здорово, что у нас с тобой взгляды на фотографию где то различаются (в хорошем смысле слова), вот эту фотографиюИз этих фото - первая спорна, последняя хороша, остальные не удались.
@Prentice, очень-очень красиво.
просто восторг!
за орхидеи спасибо)
еще я от перстня в восторге вторая сверху.
просто шикарные цвета. его сегодня на рабочий!
https://web-dialog.com/showpost.php?p=84999&postcount=44