Мир фото, фотоуроки, фотосоветы.

[Танцующая с ветром]

у нас опять лимон цветёт.

какой цветок интересный, его б на макро
а если переснять или перекадрировать фото так, чтобы основной цветок попадал на нижнюю правую точку пересечения линии третей? кмк, так может кадр зазвучать ещё привлекательнее

 

[Talamasca]

@Тихий Дождь, попробую попозже.

 

[Танцующая с ветром]

@Talamasca,

 

[Дед]

@Тихий Дождь, а как возник интерес к Якобы простому?

 

[Танцующая с ветром]

@Тихий Дождь, а как возник интерес к Якобы простому?

К якобы простому чему?

 

[Дед]

К якобы простому чему?

Нажатию кнопки)

 

[Танцующая с ветром]

Нажатию кнопки)

Я предпочитаю считать фотографию не нажатием кнопки, а рисованием светом.
И интереса не возникало, я всю жизнь знала, что это - моё, это моя жизнь, часть меня самой.

 

[Дед]

А был такой приборчик - экспонометр, обязательный для фотомастера (энтузиаста). Подсказка - сила света.
Свет, (300 000км/сек) это не фонарик, который нужен для пути. А именно свет основан на конечный результат фотомастера. Можно нашлепать тысячи кадров (даже в прошлом веке это было доступно)...А в результате увидите банальную плоскость.
Я не зря акцентировал внимание на свет.Не смотря на плоскость фотографии, мастера делали в фото объем (без всяких D). Нужно понимать свет и направлять для своей цели. Вы правильно отметили про отражающие зонтики. Это экраны для создания объема. К тому же, в лаборатории имелось масса фильтров, которые могли исправить огрехи негативного материала.
С позитивным фото это не канало...Позитив нельзя исправить, он изначален. Это были слайд-материал, однажды сфотканный и на века.
Навеяло... негатив - обратная сторона снимка; позитив - можно смотреть хоть сейчас.

 

[Танцующая с ветром]

Я не зря акцентировал внимание на свет.Не смотря на плоскость фотографии, мастера делали в фото объем (без всяких D). Нужно понимать свет и направлять для своей цели.

Полностью согласна.

 

[Дед]

Полностью согласна.

Я работал с пленочными камерами (цифра была в зародыше). Сейчас же на мыло можно нашлепать все, что угодно.
Слежу за Нат гео, там строго.

Это обычный тупик..

 

[Танцующая с ветром]

Я работал с пленочными камерами (цифра была в зародыше)

Да, я любила этот процесс, у нас даже глянцеватель был, видимо, с тех пор нежно люблю глянец.

Добавлено через 1 минуту

Сейчас же на мыло можно нашлепать все, что угодно.

Даже цифромыльницы уходят в прошлое, остаются телефонофото.
Хотя, знакомые говорят, есть вполне приличные беззеркалки со сменной оптикой.

Добавлено через 2 минуты

@Дед, а майвед как вам? Или 500пикс?
Там есть весьма интересные работы и авторы.
Про тупик не очень понятно.

 

[Talamasca]

@Тихий Дождь, по-моему, только хуже результат.

 

[Танцующая с ветром]

@Talamasca, я с телефона, мне не посмотреть.

 

[Дед]

@Talamasca, хороший у тебя гаджет, однако

 

[Talamasca]

@Тихий Дождь, потом.

 

[Танцующая с ветром]

только хуже результат

ну почему же? очень симпатично
и свет хороший
обработать чуток, чтобы сам цветочек немножко посветлее были, ну или во время съёмки его чем подсветить

 

[Talamasca]

@Тихий Дождь, а мне первое больше по освещению понравилось. Надо еще тренироваться.:girl_sigh:

 

[Talamasca]

@Bogemond, я тут фото цветущего лимона выложила.

 

[Bogemond]

@Bogemond, я тут фото цветущего лимона выложила.

Спасибо,красиво.Раньше не видел.
Может и не стоит заморачиваться с улучшением качества,весьма неплохо.
Или что,штатив и зеркалку?

 

[Talamasca]

@Bogemond, просто свет надо иначе, а с окна не уберешь, страшно трогать.