Международная политика - 2

[Mak]

Вы преувеличиваете собственное понимание путём бездоказательного приуменьшения степени понимания собеседника. Это неконструктивно.

Извините, но даже ради вас я не могу отрицать факты

 

[Mak]

Да, пытаться объяснить что-то человеку, который путает представление с объективностью - бесполезно. Но иного пути нет.

Да, поэтому я вам и не объясняю

 

[DId2]

Извините, но даже ради вас я не могу отрицать факты

А зачем отрицать факты, если Вы их даже не привели? Оценочное мнение не является фактом. Кстати, экспертное тоже.

Да, поэтому я вам и не объясняю

Я так и понял.

 

[Mak]

Истинные слова! Жаль, что подобное редко применяют сами к себе.

Зачем мне применять к себе ваши ошибки?

 

[Mak]

А зачем отрицать факты, если Вы их даже не привели? Оценочное мнение не является фактом. Кстати, экспертное тоже.

Я так и понял.

Я привёл факты, но вы их снова не поняли и теперь пытаетесь вывернуться

 

[Mak]

Я так и понял

Ну хоть что-то поняли и проявили самокритичность
Значит не всё потеряно

 

[DId2]

Зачем мне применять к себе ваши ошибки?

Для саморазвития. А точно ли Вы не совершаете тех ошибок, в которых обвиняете оппонента?

Я привёл факты, но вы их снова не поняли и теперь пытаетесь вывернуться

Оценочное мнение Вы привели, а не факты. И до сих пор их путаете.

Ну хоть что-то поняли и проявили самокритичность
Значит не всё потеряно

Пошла подмена понятий. Диалог давно вышел за рамки темы, а теперь окончательно потерял всякий смысл. Всего Вам доброго

 

[Mak]

А точно ли Вы не совершаете тех ошибок, в которых обвиняете оппонента?

В отличие от вас я употребляю только слова, значение которых знаю

 

[Mak]

Оценочное мнение Вы привели, а не факты.

Вы снова путаете факты и своё мнение о них

 

[Mak]

Пошла подмена понятий.

Она у вас была с самого начала

 

[Лана]

Сегодня магнитные бури что ли?
Я вот о чем думаю - как США может наживаться на этой войне, ну, чисто логически, сама США в долгах как в шелках, Украина в долгах как шелках у США, ну это так грубо говоря, даже если США переложит свои долги на Украину, наживаются только кредиторы и то не факт что им отдадут долги, ибо Россия была много лет партнером Украины и знает каково это, дальше, ну допустим, из Европы переезжает бизнес, Европа становится не платежеспособной и на рынке уже не конкурент, куда же США будет реализовывать продукт, тут еще санкции... картинка полного благополучия, да.

 

[Mak]

Я вот о чем думаю - как США может наживаться на этой войне, ну, чисто логически, сама США в долгах как в шелках,

Неправильная постановка вопроса: США как государство не наживается, но деньги, выделяемые типа украинцам, идут в американский военно-промышленный комплекс - они наживаются.
А долги США это проблема их кредиторов (как в поговорке "Если вы должны сотню, то это ваша проблема, а если миллион, то это проблема вашего кредитора")

 

[DId2]

сама США в долгах как в шелках,

Понятие долга - относительно.
Они печатают ничем не обеспеченные бумажки (или меняют состояние электрических полей в компьютере) и обменивают их на реальные ресурсы. Так кто там кому должен или кто там кого грабит?
Чтобы проиллюстрировать долг США представьте, что Вас в подворотне каждый раз останавливает грабитель, отбирает все Ваши ценности и даёт расписку, что, мол, обязуется вернуть. Полицейский и судья встают на его сторону, потому что это "гражданско-правовые отношения". А теперь возводим это в абсолют - у Вас в семье есть люди, которые верят грабителю и сами из дома выносят ценности в обмен на его расписки. Так же и с долгом США.
Да. США должны. Но никто не может их принудить расплатиться.
А когда им будет надо, они всем простят свои долги.

 

[Лана]

Неправильная постановка вопроса: США как государство не наживается, но деньги, выделяемые типа украинцам, идут в американский военно-промышленный комплекс - они наживаются.
А долги США это проблема их кредиторов (как в поговорке "Если вы должны сотню, то это ваша проблема, а если миллион, то это проблема вашего кредитора")

а откуда они наживаются, кто им платит? насколько я помню все в долг.

 

[Veta]

Сегодня магнитные бури что ли?
Я вот о чем думаю - как США может наживаться на этой войне, ну, чисто логически, сама США в долгах как в шелках, Украина в долгах как шелках у США, ну это так грубо говоря, даже если США переложит свои долги на Украину, наживаются только кредиторы и то не факт что им отдадут долги, ибо Россия была много лет партнером Украины и знает каково это, дальше, ну допустим, из Европы переезжает бизнес, Европа становится не платежеспособной и на рынке уже не конкурент, куда же США будет реализовывать продукт, тут еще санкции... картинка полного благополучия, да.

У Америки теперь вся Европа в должниках.
Цепочка простая: Америка требует, чтобы Европа помогала Украине оружием- в Европе больше нет оружия, оно производится малыми темпами- Америка даст Европе оружие в долг, чтобы они помогли Украине, но должна будет лет сто Америке. По итогу- все должны.

Мы 80 лет платили долги Америке после ВОВ, а что они нам поставляли, чтобы аж 80 лет платить огромные суммы? Танки? Самолеты? Может быть, автоматы и проч оружие? Нет.
Они нам поставляли мелочь всякую. Но долг растянулся почти на век.

Америка- это ростовщик, который даёт в долг копейки, а наживается миллиардами.
Тем и живет.

 

[Лана]

Понятие долга - относительно.
Они печатают ничем не обеспеченные бумажки (или состояние электрических полей в компьютере) и обменивают их на реальные ресурсы. Так кто там кому должен или кто там кого грабит?
Чтобы проиллюстрировать долг США представьте, что Вас в подворотне каждый раз останавливает грабитель, отбирает все Ваши ценности и даёт расписку, что, мол, обязуется вернуть. Полицейский и судья встают на его сторону, потому что это "гражданско-правовые отношения". А теперь возводим это в абсолют - у Вас в семье есть люди, которые верят грабителю и сами из дома выносят ценности в обмен на его расписки. Так же и с долгом США.
Да. США должны. Но никто не может их принудить расплатиться.
А когда им будет надо, они всем простят свои долги.

мы бы не попали все в эту ситуацию, если бы все было так легко и просто, и это факт!

 

[Лана]

У Америки теперь вся Европа в должниках.
Цепочка простая: Америка требует, чтобы Европа помогала Украине оружием- в Европе больше нет оружия, оно производится малыми темпами- Америка даст Европе оружие в долг, чтобы они помогли Украине, но должна будет лет сто Америке. По итогу- все должны.

Мы 80 лет платили долги Америке после ВОВ, а что они нам поставляли, чтобы аж 80 лет платить огромные суммы? Танки? Самолеты? Может быть, автоматы и проч оружие? Нет.
Они нам поставляли мелочь всякую. Но долг растянулся почти на век.

Америка- это ростовщик, который даёт в долг копейки, а наживается миллиардами.
Тем и живет.

я бы сказала колонизатор.

 

[DId2]

мы бы не попали все в эту ситуацию, если бы все было так легко и просто, и это факт!

Нас в неё старательно загоняли. И только от нас зависит с какими потерями мы из неё выберемся. Если выберемся.

 

[Кот]

Твой ответ мне неинтересен в хамской манере.

А кто тебе сказал, что это было тебе написано? Там твои цитаты и мои комментарии, а написано не тебе. И хамства не было. Реакция в виде сарказма на откровенную глупость - это не хамство.

Один раз я все же тебе отвечу.

А вот мне как раз отвечать было не обязательно. С Дидом в квадрате поговори лучше, вы тут оба всепропальщики. "Сдаёмсууу..." Тьфу.

 

[Mak]

а откуда они наживаются, кто им платит? насколько я помню все в долг.

Государство платит своим компаниям, они делают оружие и поставляют на Украину - долг становится больше, но на это всем наплевать.

В принципе так они вылезли из великой депрессии - ведь лендлиз это оно и есть - поставка оружия воющим странам за госсчёт, но за счёт заказов заработала промышленность.
Сейчас вряд ли удастся повторить возрождение экономики, но карманы конкретных людей набить можно успешно