Расходуется что? Прибыль. И без "бл..ть".
Марксизм. Это творческое ли учение?
- Автор темы pois
- Дата начала
Расходуются РАСХОДЫ от полученных ДОХОДОВ.
А прибыль получается в самом конце концов. И она распределяется тоже часть на развитие, а часть на дивиденты и снова дивиденты налогами облагаются.
А "б...ть" потому что понятия запутываются и уж не знаю намеренно или по незнанию вопроса.
Расскажи это менеджеру по развитию, ага. Поставим вопрос иначе. Выручка это прибыль? Прибыль.
Расходы (переменные затраты), они в минус. И маржа в итоге(маржинальная прибыль). Какие "доходы"?
Добавлено через 5 минут
Предлагаю, во избежании путаницы, понятия "приход"/"расход". Так будет понятнее.
Выручка - это доход ешё напиши "приход" или "убыль". Только это торговый жаргон одного и того же слова
Вот маржа тоже торговый жаргон прибыли.
Всё вы там запутываете с терминологией. Как например кража, хищение, разбой, грабёж ... некоторые играются словами, но у каждого своё узкое понятие.
Не буду мериться знаниями. Я сам бухгалтерию вёл "дебет-кредит- сальдо-бульдо"
То-то они в Германии "мягкие и отзывчивые" и затеяли две мировых войны за половину 20-го века. Не верю.
Не путай политиков с обывателями.
Прям как прибалты. Как будто русские собрались на певческом поле и затребовали у Сталина прибалтику присоединить.
И у немцев не так примитивно всё было.
Первую мировую цари затеяли. они Европу делили постоянно. Во её-то ну совсем не лыко в строку приводить. И надоело уже это штампование штампов.
Например вон Кот так прие..лся ко мне по месту моего жительства, что пришлось его пожизненно отключить от контакта.
Люди разные. И немцы довольно сильно перевоспитаны. Вон мигрантов не могут воспитать уличным способом. Русские бы не растерялись в таком случае.
Вторую войну затеяли те же кто сейчас Украину на Россию натравливает. Только тогда немцев применили, а сейчас украинцев.
Добавлено через 1 минуту
Это понятно. Но здесь ставится вопрос "почему"? Почему не развивалась теория?
Не приспосабливалась к вопросам бытия.
В Израиле кибуцники - тоже марксисты и там все нормально, марксистские идеи живут в кибуцах. Но там нетрадиционная версия марксизма. А традиционная версия да, не выдержала испытания временем.
Ну это действительно какбэ оффтоп, но по теме.
Не стесняйтесь, пишите открыто.
Возражу что это было их с Энгельсом общее убеждение. И Маркс вообще не создавал доходов Энгельсу как капиталисту.
С одной стороны верно. Я был лет пять на русскоязычном форуме немца и имел лично с ним нормальные отношения. Но это из отдельных случаев и их можно навспоминать много, но это отдельные случаи. А для масс есть правило: какой народ, такие и бояре. Народ в общем соответствует своим боярам, тем более если избрание главного боярина шло демократическим путём.
но Энгельс не перестал быть капиталистом, имея подобные убеждения? Или я чего-то не знаю?
Умная чушь.
Русские "выбирали" и Ельцына (сердцем) и Путина (не знаю чем... не указано)
И какие характеристики тогда у русских?
Это только видимость, что выбирают. Выбирают то, что для них выбрали.
Но влияние конечно есть. Но не такое уж однозначное и сильное.
Добавлено через 1 минуту
Так они же не для себя (как и все коммунисты) они для "народа" старались.
А сам как был эксплуататором так и оставался.
Замечаете некое лицемерие данной теории? Для "всех" одна догма, для себя другая?
Зы. Я тут недавно смотрела современный фильм про телевидение ( русское) - художественный, мелодрама, но дело не в этом.
Поразила фраза телевизионщика: Я говорю громкие слова о "духовных скрепах" для "БОТВЫ" ( зрителей то бишь, масс) ,комментируя сюжеты, а сам я совсем иных убеждений и живу не как"ботва" ( он богатый и гламурный)- отлично характеризующая СМИ фраза
Вот такой ботвой для партноменклатуры был "советский народ".
Потом им надоело и началась перестройка.
Я не хочу сказать, что совсем уж однозначно...
Им - это кому?
Прослойка жила на те средства, которые производили рабочие и колхозники. Поэтому и бытовала тогда фраза "интеллигент паршивый". Интеллигенция не производила никакого реального продукта.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.