Манипулирование сознанием человека.
- Автор темы Анти
- Дата начала
- Ответы 97
- Просмотры 5 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Интересно, что примерно в 100% религиозных течений, духовность ассоциируется с непоколебимостью приверженности этой конкретной вере. Если человек сомневается, то он духовно слаб. Если же он упёрт как осёл, то он духовно крепок. Итого, осёл - символ духовности.
Если совсем не подвержен, тогда он не человек)
Сколько всего пишут про глупость и дураков, ещё с древности, но, самая фишка феномена глупости не столько в том, что дураков большинство (Чехов говорил про 95%, другие мыслители тоже называли похожие цифры), а в том, что хороший процент дурака - в каждом из нас.
Если бы было так, то пропаганда была бы бесполезна.Голословное утверждение.:acute1:
Факты дайте, статистику предоставьте.
А не верить дураку в себе. Верить в себе умному.
Жду статистику.
Чтобы увидеть манипуляцию, достаточно задать себе - и умному в себе - вопрос: "Кому выгодно ВОТ ТАК мной манипулировать?"
"Cui bono?, Cui prodest?" - © - римский юрист Кассиан Лонгин, консул 127 года до н. э.
"Cui bono?, Cui prodest?" - © - римский юрист Кассиан Лонгин, консул 127 года до н. э.
Да, в начале, религия создавалась, становилась и затем костенела в своих тезисах.
Странно, зачем?Жду статистику.
Эксперты: пропаганде сопротивляются всего 14 процентов россиян.
Эксперты: пропаганде сопротивляются всего 14 процентов россиян
Политика российских СМИ привела к тому, что часть аудитории перестала критически мыслить, другая - вовсе выключила телевизор. Где россияне черпают информацию об украинских событиях и верят ли ей, выясняла DW.
newsland.com
Чтобы убедиться. Странный вопрос!
Как эти эксперты собирали и анализировали данные?
Неубедительно!
Теперь ваш черед убеждать в обратном.
Иногда выгодно прикинуться дураком (у некоторых получается весьма натурально))
Дженерейшен Пи Пелевина читал, ну или фильм?
Классная книга, меняет отношение ко многому, что видишь и слышишь.
мы ж не продукт рекламируем, а простое человеческое счастье
В чем заключается задача оратора, это угадать настроение публики, немцам после поражения нужны были идеалы, им дали идеалы.
Заглянул, ужасы какие-то...
Пропаганда, ну ежели она внутренняя, это предложение некой парадигмы, некоего общего понимания действительности, отношения к ней, неких негласных правил. Что будет, если будет не так? Куда заведет критическое мышление каждого в отдельности? Где гарантия, что все поймут правильно, где гарантия, что количество разнящихся пониманий и отношений будет, как собак нерезаных, и мы придем к идеологическому Вавилону?
думаю, убеждение, что человеку необходимо каждый день кушать, выгодно производителям пищи. Прямо-таки, огромный бизнес построен на этом убеждении! Из-за этого убеждения люди считают, что им жизненно необходимо зарабатывать деньги - так производители пищи держат в рабстве весь мир
Пропаганда существует везде, ее задача донести до граждан что есть хорошо а что плохо.
Как там, Многие знания — многие печали... Гении видят то, что неведомо другим.
Это и есть пропаганда своих интересов, не пропагандировать же им чужие интересы.)
для этого сначала нужно правильно их различить. Что заведомо делает подход "верить" одной из сторон - негодным. Ну, то есть, верить-то всё равно придётся (не в религиозном, а в бытовом смысле - принимать что-то на веру), но это именно потому, что хрен различишь, что верно а что нет.
Ну и, проблема - как понять, что твой общительный собеседник не глупее, а умнее тебя (или наоборот) - это целая философская проблема.