его читать надо, или смотреть целиком.
там не ужасы, там абсурдность, но именно через абсурд и показана, некая матрица.
Манипулирование сознанием человека.
- Автор темы Анти
- Дата начала
- Ответы 97
- Просмотры 5 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
там не ужасы, там абсурдность, но именно через абсурд и показана, некая матрица.
типичная пелевинская вещь. И, да - с творчеством Пелевина определённо ст0ит ознакомиться. Надо только выбрать, с чем именно. Думаю, "Жёлтая стрела" для начала отлично подойдёт - небольшая, но мощная вещь. Так же, как "Затворник и Шестипалый".
А фильм я так и не посмотрел.
Мои любимые Дженерейшен Пи, Чапаев и Пустота, Жизнь насекомых, Омон Ра, Числа, ну и Желтая стрела.
А фильм, хороший, тот случай, когда это стопроцентная экранизация написанного без всякой отсебятины.
И да, сам Пелевин, как раз очень хороший пропагандист, при том ни какой то линии чей либо "партии", а именно линии восприятия, мышления, принятия.
Последнее редактирование:
Иногда бывает так, что чужая пропаганда не попала в точку, и не мешать ей и дальше происходить - лучшее, что может быть в качестве своей пропаганды.
Гозманы, Ройзманы, Соболь, Певчих, Латынины и иже с ними вызывали у народа столько отвращения, что не затыкать им рты - было лучшим способом их дискредитации.
Ну типа, пусть дурь каждого на виду будет, а мы тихонечко в сторонке постоим
Гозманы, Ройзманы, Соболь, Певчих, Латынины и иже с ними вызывали у народа столько отвращения, что не затыкать им рты - было лучшим способом их дискредитации.
Ну типа, пусть дурь каждого на виду будет, а мы тихонечко в сторонке постоим
Не читал, но по названиям сразу антипатия...mda1
Ну как говорится, по одежке встречают, и выбирая названия, Пелевин не попал в твой культурный код) Пропаганды это тож касаемо. И выбор обложки, и попадание в некий код. По обложке, думаю, у КПРФ было бы куда больше голосов не будь у них обложкой совсем не харизматичный Зюганов. По попаданию, запад не попал в культурный код большинства россиян сделав ставку на прозападного Навального, какой нибудь отставной генерал- патриот- антизападник, собрал бы в разы больше голосов и совсем не малолетнего возраста, на словах бы гнул патриотическую линию, на делах - разрушал бы страну.
А может, и хорошо. Сюрреалистическая и абсурдная картинка. Но в центре неизменно сатира и иллюзорность мира.
А мне это зачем? Вы моим сознанием сманипулировать не сумели, убедить меня простыми заявлениями и утверждениями, как и чьими-то цитатами, так и не смогли.Теперь ваш черед убеждать в обратном.
А я перед собою таких задач вообще не ставила.
И правильно. Меня статистика по этому вопросу не интересовала изначально. К тому же она сильно должна меняется исторически.А мне это зачем? Вы моим сознанием сманипулировать не сумели, убедить меня простыми заявлениями и утверждениями, как и чьими-то цитатами, так и не смогли.
А я перед собою таких задач вообще не ставила.
Советский просветительский проект: ликвидация неграмотности среди взрослых в 1920–1930‑е годы
Анализируются этапы, организация и средства осуществления советской кампании по ликвидации неграмотности среди взрослых, проводившейся в 1920–1930‑е годы. Сопоставление просветительских и идеологических аспектов этой кампании позволяет увидеть, насколько они были взаимосвязаны и как способствовали формированию новых культурных практик. Исследуя методиче-ские документы и декреты советской власти, а также прессу, методические пособия и буквари, автор показывает, что в ходе кампании целые слои населения не только учились читать и писать, но и осваивали (и отчасти сами формировали) новый «советский язык» для коммуникации с властью и для того, чтобы, манипулируя официальными понятиями и терминами, добиваться реализации собственных целей.
Есть и фильм "Эксперимент" - про тюрьму. Пример масштабной манипуляции вплоть до озверения и потери некоторыми подопытными человеческого облика.
В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых - соблюдать правила тюремного режима; задача вторых - поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля: под бесстрастными взглядами ученых надзиратели упиваются властью, унижая заключенных, и в тюрьме назревает бунт…
Этот эксперимент был мистифицирован.Есть и фильм "Эксперимент" - про тюрьму. Пример масштабной манипуляции вплоть до озверения и потери некоторыми подопытными человеческого облика.
В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых - соблюдать правила тюремного режима; задача вторых - поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля: под бесстрастными взглядами ученых надзиратели упиваются властью, унижая заключенных, и в тюрьме назревает бунт…
«Это все ложь»: о реальной подоплеке Стэнфордского тюремного эксперимента
«Это все ложь»: о реальной подоплеке Стэнфордского тюремного эксперимента
«Это все ложь»: о реальной подоплеке Стэнфордского тюремного эксперимента
nplus1.ru
Стэнфордский тюремный эксперимент оказался фальсификацией
Три главных эксперимента психологии оказались мистификациями. Зачем ученым это было нужно
Недавнее расследование французского документалиста Тибо ле Тексье и американского ученого и писателя Бена Блума показало, что результаты одного из основополагающих экспериментов в психологии – проведенного в 1971 году Стэнфордского тюремного эксперимента Филипом Замбардо – оказались...
www.currenttime.tv
Я прочёл приведённую вами статью. И, да - вы скатываетесь в политику, но это ладно. Важно, что, судя по тексту статьи, это ваше утверждение свидетельствует только о том, что вы повелись на топорную пропаганду, которую втюхивает эта статья, в тексте которой говорится, что 14% осуждают российские СМИ, считают их необъективными, а в заголовок выносится то, что вы и написали, что 14% россиян сопротивляются пропаганде! То есть, это тупо позиция, типа "байки лживых жуликов пендостана всегда самые правильные, а кто считает иначе - тот повёлся на манипуляцию".
В данном случае, @Анти, вы ведёте себя как нечистоплотный пропагандист. Вы открыли тему в не политическом разделе, но что мы видим: затрагиваются (причём в схожем ключе!) темы политической пропаганды в фашистской Германии и в СССР (а это любимая фишка пропагандонов, выступающих на стороне западной банды с её откровенно фашистской внешней политикой - упорно пытаться ставить на одну доску Сталина и Гитлера).
Затем:
да-да. В телевизоре пропаганда, а в интернете - одни только светлые эльфы, при том, что бюджет, выделяемый на пропаганду западной бандой на порядки превышает возможности РФ и поэтому их пропаганда так вездесуща и разнообразна. И дело не только в деньгах - в 2010-м году Google выдал свой последний отчёт о том, кто чаще всего запрашивает данные "провинившихся" пользователей - и это оказались США. После чего руководству Google пригрозили и они больше не рисковали выдавать подобные отчёты. Или, например, создатель Википедии с 2008 года пытается распространять информацию о том, что Википедию контролирует ЦРУ. Или, что если присмотреться к деятельности организации "Пять глаз" - какие права она имеет.
Ну а теперь вы ляпнули утверждение, прямиком взятое из вонючей пропагандистской статьи, приравнивающей недоверие официальной российской точке зрения к устойчивости к пропаганде. А, между прочим, абсолютно большинство крымчан, ещё до отделения, считали, что украинские СМИ лживы - и это реально можно было подтвердить. Так же, как реально можно подтвердить некорректность освещения событий сегодня западными СМИ. Так, что скажете - это говорит о том, что большинство крымчан оказались не подвержены той пропаганде, которой они подвергались будучи в составе Украины или нет?
Такая вот загогулина - будучи частью Украины большинство крымчан не верили государственным(Украинским) СМИ, а будучи частью России большинство крымчан верят государственным(Российским) СМИ. Так о чём это говорит?
Или, например, иногда проскакивающий в СМИ плач западных пропагандонов о том, что их бешенно финансируемая пропаганда оказывается недостаточно эффективна - это о чём говорит? Точно ли о том, что россияне слишком восприимчивы к пропаганде? Или, может быть, о том, что у пророссийской точки зрения есть некие особенности, которые делают её более убедительной? Настолько более убедительной, что, фактически, весь мир (кроме кровавой западной банды) на нашей стороне, НЕ смотря на то, что на той стороне и деньги и ВМФ США и реальные примеры успешного угандошивания неугодных стран, что делает открытое несогласие с ними несколько рискованным.
Успокаиваемся и ровно дышим. От политики не уйдешь, тем более затрагивая пропаганду.
Если вы создали тему для обсуждения политической пропаганды - а именно такой вывод можно сделать из ваших первых трёх сообщений в теме (кроме самого первого), то смею вас информировать, что здесь принято создавать политические темы в политическом разделе.
Философия неразрывно связана с политикой. Кроме того, при всём уважении, я не нуждаюсь в вашем морализаторстве.
История более тесно связана с политикой, хоть и далеко не всегда, НО этого оказалось достаточно, чтобы поместить обсуждение истории в политический раздел.
В общем случае, это неверно.
Можно как-то обосновать, что политика всегда связана с философией, просто потому что всё что угодно связано с философией. Но, как ни удивительно, обратное не верно.