Мои дети не чудовища, я еще могу понять адекватность их поведения.
И я четко отслеживаю изменения)
Мне важно, уважение к старшим, любовь к животным.
Еще не терплю когда обижают слабых.
Любовь
- Автор темы Эдельвейс
- Дата начала
- Ответы 563
- Просмотры 20 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
И я четко отслеживаю изменения)
Мне важно, уважение к старшим, любовь к животным.
Еще не терплю когда обижают слабых.
так творческий - вовсе не значит верующий в сказки)
Сколько Земли приходится на 1 человека?
1,9 га
На одного человека в мире приходится около 1,9 га, это с учетом вечной мерзлоты, пустынь, гор, непроходимых джунглей. Так, площадь лесов, гор, болот, пустынь и полупустынь суммарно составляет 64 % территории суши.
1,9 га
На одного человека в мире приходится около 1,9 га, это с учетом вечной мерзлоты, пустынь, гор, непроходимых джунглей. Так, площадь лесов, гор, болот, пустынь и полупустынь суммарно составляет 64 % территории суши.
А Мальтус боялся перенаселения и голода по всей планете. Он бы обрадовался, что меньше рожают, а старые помрут достаточно скоро. **смайлик ужаса**
Ща проредится немного, золотой миллиард решил всерьёз повоевать, рассорив туземцев, чтобы поубивали друг друга.
А обломинго им.
Я ваще-то не о тебе говорю, и не о твоих детях, это было к примеру. О концепции "нельзя бить по жопе и угнетать свободы".
Тут нужен какой-то разумный балланс. Дитёныш всё таки должен знать берега. А само собой, генетически, это не закладывается.
ой ну Полина...гд ж тут агрессия? ты пишешь - тебе отвечают..Спасибо, Маша!
Меня просто несколько печалят агрессивные выпады в мой адрес. Да даже не в мой, а моих детей.
Ну неужели можно всерьёз воспринимать, что кто-то детей из чувства долга рожает?
Да ладно сказки, на купирование либидо-то творчество не влияет..разве что в сублимацию частично направить)))
[
А про что там идеализировали, в эпоху возрождения сказать ничего не могу. Сужу исключительно по себе.
Я думаю редукционизм, не способен объяснить любовь. Потомучто происхождение этого, не растет в этой последовательности к чему приводит редукционизм. Поэтому тема любви она всегда открыта и всегда закрыта. В зависимости от нашего осознания. Жизненные тайны или тайны жизни...это ведь не секрет и открыта для каждого человека, но открывается когда...когда сознание, получает осознание для этой тайны человеческого бытия к примеру. И редукционизм это взгляд с одной стороны, но последовательный что бы объяснить. Но все ли можно открыть, только с такой точкой зрения! Вот и размышляешь, задумываешься...а может здесь, ключ лежит совершенно в другой плоскости. Понятие принципа действия не защищают, да и сами мы не сопротивляется порой. Но это становиться в итоге скучным, это уже не необходимость, просто вода. И сознание само переключается на другое.Ну почему не может? Неплохо получается у поэтов, художников, музыкантов и проч. люда - написал человек, "я помню чудное мгновенье..", и всем уже понятно, о чём речь) Эмоциональная реакция у подавляющего большинства примерно одинакова, следовательно, "не имея чёткого определения", всем понятно, о чём речь) Некое идеализированное вчувствование, свойственное всем. Хотя у каждого вроде своё, индивидуальное понимание.
Я, как технарь, склонен к редукционизму)) Мне мало постучать по колёсам, мне интересно понять принцип действия.
При этом, понимание принципа действия никак тебя не защищает от работы инстинктов и влечений - сознание тут на вторых ролях)
Ну все это и есть на поверхности. И так и останется и остаеться. Никто ещё не дал ответ. Но предположений много. Тут это уже что тебе ближе, как называется. Порой бывает защитный механизм не даёт увидеть что то, то что не можешь объяснить к примеру через редукционизм. И уже отказываешься просто, не можешь позволить себе посмотреть по другому. Просто гнешь свою линию.
А про что там идеализировали, в эпоху возрождения сказать ничего не могу. Сужу исключительно по себе.
Ну вот я взяла на себя такой грех, как спроецировать)
закладывается сценарий, модель поведения в семье..
я вообще не принимаю этих баек про самодостаточность
Что есть или что нету?
Я так поняла, что центральное в этом посыле, это редукционизм?
Ну все это и есть на поверхности. И так и останется и остаеться. Никто ещё не дал ответ. Но предположений много. Тут это уже что тебе ближе, как называется. Порой бывает защитный механизм не даёт увидеть что то, то что не можешь объяснить к примеру через редукционизм. И уже отказываешься просто, не можешь позволить себе посмотреть по другому. Просто гнешь свою линию.
А про что там идеализировали, в эпоху возрождения сказать ничего не могу. Сужу исключительно по себе.
Да каждый судит по себе. Говорю же, рассуждать нужно "на тихой воде", отдыхая от гормональных всплесков. Иначе редукционизм кажется оскорбительным.
самодостаточность - химерное образование
А эволюция мужчин под что заточена?)Наверное, не способен.
Ну, тогда остаются только вчувствования и мычание)) Или - или, принцип, против вчувствований.
Например, женщины прекрасно умеют манипулировать "объектом", их эволюция под это заточила. Ты такой воздыхаешь, думаешь "тайна", а там простой просчёт, на автомате, с ожидаемой реакцией поциента.
Например, женщины прекрасно умеют манипулировать "объектом", их эволюция под это заточила. Ты такой воздыхаешь, думаешь "тайна", а там простой просчёт, на автомате, с ожидаемой реакцией поциента.
