Мне кажется, приспособленчество основано на страхе.А по-моему там намек на конъюнктуру, приспособленчество
Мне кажется, приспособленчество основано на страхе.А по-моему там намек на конъюнктуру, приспособленчество
Ну...нет) мораль - это всё-таки не про чувства, это если простым языком, свод неких догм, собранных под девизом "что такое хорошо, что такое плохо") поэтому само выражение - "лицемерие морали" - оно звучит несколько странно) сразу поговорка вспоминается - или крестик сними, или трусы надень)))Мораль – это никогда не выбор, это прежде всего чувство
А вот с этим, пожалуй, соглашусь) впрочем, это работает и в обратку - чел, находящийся в гармонии с собой не ищет подтверждения своей исключительности методом противопоставления себя обществу) ему просто это не натЬ))Человек, находящийся в гармонии с самим собой, не подчиняет свои убеждения общей массе из страха, что они не укладываются в рамки, установленные группами, потому что он не стремится войти в группу.
Речь идёт о групповых интересах, достижение которых может быть в рамках общепризнанной морали, а может и не быть, все зависит от того признаёт «группа» моральные нормы ценностями или готова их попирать во имя достижения цели, определяя свою мораль как отрицание морали.его действия и слова направлены на то, чтобы быть опознаны группой «за» и группой «против»:
Мораль, как и лицемерие, наверное можно рассматривать и как качества/проявления некой группы в каких-то общественных рамках, но всё равно мораль и лицемерие как-то вот хреново сочетаются. По крайней мере у меня.Речь идёт о групповых интересах, достижение которых может быть в рамках общепризнанной морали
Я бы сказала они не сочетаются вообЧе)мораль и лицемерие как-то вот хреново сочетаются
Я хотел так сказать, но раздел философский. Так что тут и кролика с крокодилом совместить можно. Хотя бы попробовать.Я бы сказала они не сочетаются вообЧе)
Это не его текст.
Тема моя, мысли подсмотрел в интернете (кстати, искать оригинал бесполезно), подумал, что такое мнение любопытно будет обсудить.
Так как сам я с этим не согласен, да и защищать тему не возьмусь, а скорее ее оспорю, то авторство за Топиком.
Очень даже могут «сочетаться», публично декларируя незыблемость неких моральных ценностей, которыми пренебрегаешь тут же за кулисами.))Мораль, как и лицемерие, наверное можно рассматривать и как качества/проявления некой группы в каких-то общественных рамках, но всё равно мораль и лицемерие как-то вот хреново сочетаются. По крайней мере у меня.
Это будет уже не лицемерие морали, а лицемерие и мораль.Очень даже могут «сочетаться», публично декларируя незыблемость неких моральных ценностей, которыми пренебрегаешь тут же за кулисами.))
Человек по-любому зависит от общества, если он не отшельник, живущий в пещере. Независимо от того, он относится к той социальной группе, кто составляет большинство, или к той, кто меньшинство в отдельно взятом коллективе, городе, государстве. Ведь и в малых группах тоже есть своя мораль и свои нормы этики. Во-вторых, если человек не невменяемый алкаш, кто говорит каждому что о ком думает, даже если его не спрашивают, а воспитанный гражданин, то будет иногда и "притворяться", если этого потребуют нормы этикета или дипломатии. Не будет говорить мужику, что у него дочь дура, а тетя- плохо воспитана, если у него не спрашивают об этом, лишний раз промолчит. Не зря ж и Библия пишет, что молчание- золото.Человек, находящийся в гармонии с самим собой, не подчиняет свои убеждения общей массе из страха, что они не укладываются в рамки, установленные группами, потому что он не стремится войти в группу. Еще он не считает нужным притворяться, что убеждения являются добродетельными. Его природа сама по себе составляет его добродетель. Его индивидуальность свидетельствует о его честности.
Туплю с утра) перечитала несколько раз теперь поняла что автор хотел сказать в словосочетании "лицемерие морали") тема для меня заиграла новыми красками но опять же, тут если и можно притянуть за уши бедную мораль, то это будет скорее подмена понятий для достижения неких целей, нежели действительно мораль - вот такая, какая она есть) т.е. у группы лиц всё равно будет присутствовать понимание, что их действия по сути скорее Аморальны, чем моральны))Речь идёт о групповых интересах, достижение которых может быть в рамках общепризнанной морали, а может и не быть, все зависит от того признаёт «группа» моральные нормы ценностями или готова их попирать во имя достижения цели, определяя свою мораль как отрицание морали.
Название темы не корректно, из топика следует именно пренебрежение моралью - т.е. лицемерие.Это будет уже не лицемерие морали, а лицемерие и мораль.
Или отрицание общепризнанной морали - что честно и морально в рамках своей группы, или пренебрежение декларируемыми группой моральными ценностями как верными - что есть лицемерие.)Туплю с утра) перечитала несколько раз теперь поняла что автор хотел сказать в словосочетании "лицемерие морали") тема для меня заиграла новыми красками но опять же, тут если и можно притянуть за уши бедную мораль, то это будет скорее подмена понятий для достижения неких целей, нежели действительно мораль - вот такая, какая она есть) т.е. у группы лиц всё равно будет присутствовать понимание, что их действия по сути скорее Аморальны, чем моральны))
Вот, да, теперь всё в ёлочку.Название темы не корректно, из топика следует именно пренебрежение моралью - т.е. лицемерие.
"Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждёт тебя успех!"©Его индивидуальность свидетельствует о его честности.
А вдруг и правда чувствуют себя виноватыми, памятники рабовладельцам по сбрасывали, кто ж их знает.)А что же такое мораль в обществе, когда встают на колени перед неграми, хотя в глубине души их ненавидят?
«Подстроившихся» на самом деле не так уж и много, просто в СССР то что не малая часть граждан была верующими не афишировалось.Или в обществе, где десятилетиями превозносили атеизм, все вдруг стали истинно верующими?
Всего лишь попытки подстроиться под окружение.
А много ли тех, кому не нужно одобрение и признание социума? Большая часть все же боится быть отвергнутым большинством.А вот с этим, пожалуй, соглашусь) впрочем, это работает и в обратку - чел, находящийся в гармонии с собой не ищет подтверждения своей исключительности методом противопоставления себя обществу) ему просто это не натЬ))
Обрати внимание, что в США не одна волна эмиграции. И как может себя чувствовать виноватым за порабощение негров человек, прадеды которого жили в Китае или в России?А вдруг и правда чувствуют себя виноватыми, памятники рабовладельцам по сбрасывали, кто ж их знает.)
Глупость какая, интуиция тебя подвела… даже не смотря на полученное тобою «хорошее» советское образование.))Митрополий робко прячет
тело жирное в утёсах
Под Ухтышкою он пишет
Топикстартером прикрывшись
Ну а мы-то точно знаем
Что не Ницше он совсем)
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий