Лицемерие морали

[Toreador]

А по-моему там намек на конъюнктуру, приспособленчество

Мне кажется, приспособленчество основано на страхе.

 

[Лючия]

Мораль – это никогда не выбор, это прежде всего чувство

Ну...нет) мораль - это всё-таки не про чувства, это если простым языком, свод неких догм, собранных под девизом "что такое хорошо, что такое плохо") поэтому само выражение - "лицемерие морали" - оно звучит несколько странно) сразу поговорка вспоминается - или крестик сними, или трусы надень)))

Человек, находящийся в гармонии с самим собой, не подчиняет свои убеждения общей массе из страха, что они не укладываются в рамки, установленные группами, потому что он не стремится войти в группу.

А вот с этим, пожалуй, соглашусь) впрочем, это работает и в обратку - чел, находящийся в гармонии с собой не ищет подтверждения своей исключительности методом противопоставления себя обществу) ему просто это не натЬ))

 

[Кот]

@Цветок Магриба, вот, мысль с утра. По-моему, мораль - это качество, которое всё же относится в основном к внутренним убеждениям человека и его истинному отношению к кому/чему-либо. А лицемерие - это внешние проявления. Как удобней, выгодней, для достижения каки-то, далеко не всегда благовидных целей. Т.е. "лицемерие морали" можно рассматривать как оксюморон. Это если не уходить глубоко в философские дебри.

 

[metropoliu]

его действия и слова направлены на то, чтобы быть опознаны группой «за» и группой «против»:

Речь идёт о групповых интересах, достижение которых может быть в рамках общепризнанной морали, а может и не быть, все зависит от того признаёт «группа» моральные нормы ценностями или готова их попирать во имя достижения цели, определяя свою мораль как отрицание морали.

 

[Кот]

Речь идёт о групповых интересах, достижение которых может быть в рамках общепризнанной морали

Мораль, как и лицемерие, наверное можно рассматривать и как качества/проявления некой группы в каких-то общественных рамках, но всё равно мораль и лицемерие как-то вот хреново сочетаются. По крайней мере у меня.

 

[Лючия]

мораль и лицемерие как-то вот хреново сочетаются

Я бы сказала они не сочетаются вообЧе)

 

[Кот]

Я бы сказала они не сочетаются вообЧе)

Я хотел так сказать, но раздел философский. Так что тут и кролика с крокодилом совместить можно. Хотя бы попробовать.

 

[Vadim]

Это не его текст.

Тема моя, мысли подсмотрел в интернете (кстати, искать оригинал бесполезно), подумал, что такое мнение любопытно будет обсудить.
Так как сам я с этим не согласен, да и защищать тему не возьмусь, а скорее ее оспорю, то авторство за Топиком.

От жеж.. опять я попал впросак! (

 

[metropoliu]

Мораль, как и лицемерие, наверное можно рассматривать и как качества/проявления некой группы в каких-то общественных рамках, но всё равно мораль и лицемерие как-то вот хреново сочетаются. По крайней мере у меня.

Очень даже могут «сочетаться», публично декларируя незыблемость неких моральных ценностей, которыми пренебрегаешь тут же за кулисами.))

 

[Кот]

Очень даже могут «сочетаться», публично декларируя незыблемость неких моральных ценностей, которыми пренебрегаешь тут же за кулисами.))

Это будет уже не лицемерие морали, а лицемерие и мораль.

 

[Amalienau]

Человек, находящийся в гармонии с самим собой, не подчиняет свои убеждения общей массе из страха, что они не укладываются в рамки, установленные группами, потому что он не стремится войти в группу. Еще он не считает нужным притворяться, что убеждения являются добродетельными. Его природа сама по себе составляет его добродетель. Его индивидуальность свидетельствует о его честности.

Человек по-любому зависит от общества, если он не отшельник, живущий в пещере. Независимо от того, он относится к той социальной группе, кто составляет большинство, или к той, кто меньшинство в отдельно взятом коллективе, городе, государстве. Ведь и в малых группах тоже есть своя мораль и свои нормы этики. Во-вторых, если человек не невменяемый алкаш, кто говорит каждому что о ком думает, даже если его не спрашивают, а воспитанный гражданин, то будет иногда и "притворяться", если этого потребуют нормы этикета или дипломатии. Не будет говорить мужику, что у него дочь дура, а тетя- плохо воспитана, если у него не спрашивают об этом, лишний раз промолчит. Не зря ж и Библия пишет, что молчание- золото.

 

[Лючия]

Речь идёт о групповых интересах, достижение которых может быть в рамках общепризнанной морали, а может и не быть, все зависит от того признаёт «группа» моральные нормы ценностями или готова их попирать во имя достижения цели, определяя свою мораль как отрицание морали.

Туплю с утра) перечитала несколько раз теперь поняла что автор хотел сказать в словосочетании "лицемерие морали") тема для меня заиграла новыми красками но опять же, тут если и можно притянуть за уши бедную мораль, то это будет скорее подмена понятий для достижения неких целей, нежели действительно мораль - вот такая, какая она есть) т.е. у группы лиц всё равно будет присутствовать понимание, что их действия по сути скорее Аморальны, чем моральны))

 

[metropoliu]

Это будет уже не лицемерие морали, а лицемерие и мораль.

Название темы не корректно, из топика следует именно пренебрежение моралью - т.е. лицемерие.

 

[metropoliu]

Туплю с утра) перечитала несколько раз теперь поняла что автор хотел сказать в словосочетании "лицемерие морали") тема для меня заиграла новыми красками но опять же, тут если и можно притянуть за уши бедную мораль, то это будет скорее подмена понятий для достижения неких целей, нежели действительно мораль - вот такая, какая она есть) т.е. у группы лиц всё равно будет присутствовать понимание, что их действия по сути скорее Аморальны, чем моральны))

Или отрицание общепризнанной морали - что честно и морально в рамках своей группы, или пренебрежение декларируемыми группой моральными ценностями как верными - что есть лицемерие.)

 

[Кот]

Название темы не корректно, из топика следует именно пренебрежение моралью - т.е. лицемерие.

Вот, да, теперь всё в ёлочку.

 

[Лия]

Его индивидуальность свидетельствует о его честности.

"Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждёт тебя успех!"©
Вот как-то такой вывод из статьи сложился...

 

[metropoliu]

А что же такое мораль в обществе, когда встают на колени перед неграми, хотя в глубине души их ненавидят?

А вдруг и правда чувствуют себя виноватыми, памятники рабовладельцам по сбрасывали, кто ж их знает.)

Или в обществе, где десятилетиями превозносили атеизм, все вдруг стали истинно верующими?
Всего лишь попытки подстроиться под окружение.

«Подстроившихся» на самом деле не так уж и много, просто в СССР то что не малая часть граждан была верующими не афишировалось.

 

[Toreador]

А вот с этим, пожалуй, соглашусь) впрочем, это работает и в обратку - чел, находящийся в гармонии с собой не ищет подтверждения своей исключительности методом противопоставления себя обществу) ему просто это не натЬ))

А много ли тех, кому не нужно одобрение и признание социума? Большая часть все же боится быть отвергнутым большинством.
И хорошо, если твои внутренние убеждения совпадают с мейнстримом. А если нет?

 

[Toreador]

А вдруг и правда чувствуют себя виноватыми, памятники рабовладельцам по сбрасывали, кто ж их знает.)

Обрати внимание, что в США не одна волна эмиграции. И как может себя чувствовать виноватым за порабощение негров человек, прадеды которого жили в Китае или в России?
Или возьмем футбол. ))) Как там стали заставлять футболистов перед матчем преклонять колени в честь BLM.
Они все имели предков рабовладельцев? Это что за внушение комплекса вины всем подряд?

 

[metropoliu]

Митрополий робко прячет
тело жирное в утёсах
Под Ухтышкою он пишет
Топикстартером прикрывшись
Ну а мы-то точно знаем
Что не Ницше он совсем)

Глупость какая, интуиция тебя подвела… даже не смотря на полученное тобою «хорошее» советское образование.))