Легкодоступность как черта современной женщины
- Автор темы Irene
- Дата начала
@Tarja, а если не расписанные?
@Tarja, вот и я о том же что мораль у всех разная. Для кого-то только венчанный брак это брак, а остальное блуд, кому-то нужен штамп в паспорте, а кто-то и просто сожительствует но считают себя мужем и женой.
А давайте добавим временную константу совместного проживания. И? Да все мы на чей нибудь взгляд легко доступные аморальные личности.
А давайте добавим временную константу совместного проживания. И? Да все мы на чей нибудь взгляд легко доступные аморальные личности.
А мораль у каждого своя: мать чтобы спасти дитя и под толпу ляжет. Что, осуждать её за это? Нет. Себя осуждать, что допустили такое.
Каждый сам для себя определяет рамки приличия. Другое дело, что уровень этот деградирует. Окно Овертона, если хотите..
Грань- медицинская: медицина против беспорядочных половых связей.
Так что, норма- это постоянный партнер, когда он спит только с ней одной, и больше ни с кем,
не заводит параллельных отношений. ) Аналогично и для женщин.
Не хочу.
Потому что не вижу деградации. Не стало больше свобод( если вы это имеете в виду.) Изменились лишь лица выбирающие степень свободы. Раньше это были мужчины и от их степени раскрепощенности, ханжества или распутства зависела степень своды женщины, а теперь женщины сами решают, что для них разумно, а что немыслимо. В древней Греции гетеры были почитаемой кастой в то время ка жены сидели дома и как племенные коровы тупо рожали детей. Сейчас большая часть женщин гетеры если применить нормы морали древней Греции к нашему времени, а племенные коровы не пользуются спросом. Так как же Вы можете говорить о деградации общества если показатели образованности, умение себя обеспечивать, самодостаточность и творческий потенциал в разы увеличились? Всего лишь потому, что женщина теперь сама выбирает с кем и когда ей спать?то есть беспорядочные половые связи со сменой партнера каждую неделю- тоже может быть морально? приблизительно мораль для большинства одна и та же. Постоянный партнер, секс по ЛЮБВИ- это морально
Для определенного круга людей - да.
В начале прошлого века в России морально было снять сексуальное напряжение с любым товарищем по борьбе за дело революции. И та самая сексуальная революция которая бабахнула в Америке и потом ее осколками задело весь мир начиналась именно у нас на первых комсомольских собраниях где обсуждалась идея секса как стакана воды.
@Tarja, наоборот очень корректно. Я как раз намякиваю, что никакой деградации нет. Спад подъем и снова спад и что считать спадом, а что подъемом каждый выбирает для себя сам. 
Для самообразования, ткскзть
В Шумере были закреплены правовые различия между обычной проституткой и «надиту» (иеродулой), репутация которой охранялась тем же законом в Кодексе Хаммурапи, который защищал доброе имя замужних женщин
@cupol77, Сейчас нас с вами погонят отсюда с нашими историческими изысканиями:
:
Но все же не удержусь. Кодекс Хаммурапи, это все таки правовые законы касающееся имущества, и он защищал собственность надиту, а не их честное имя. Поскольку честь их не считалась запятнанной. Они занимали высокое положение в обществе поскольку принадлежали к очень знатным родам даже царским. Надиту становились обычно дочери знати которые не желали выйти замуж, но и не имели права наследовать имущество отца, поскольку право наследование переходило к старшему сыну. Поэтому они получали приданое которое могли использовать по своему усмотрению . Например в торговле. А поскольку детей им было иметь запрещено, то после смерти все имущество которое они сколачивали за свою жизнь возвращалось в семью. Это было очень удобно иметь в дочках храмовую жрицу в одном флаконе с бизнес леди.
:Но все же не удержусь. Кодекс Хаммурапи, это все таки правовые законы касающееся имущества, и он защищал собственность надиту, а не их честное имя. Поскольку честь их не считалась запятнанной. Они занимали высокое положение в обществе поскольку принадлежали к очень знатным родам даже царским. Надиту становились обычно дочери знати которые не желали выйти замуж, но и не имели права наследовать имущество отца, поскольку право наследование переходило к старшему сыну. Поэтому они получали приданое которое могли использовать по своему усмотрению . Например в торговле. А поскольку детей им было иметь запрещено, то после смерти все имущество которое они сколачивали за свою жизнь возвращалось в семью. Это было очень удобно иметь в дочках храмовую жрицу в одном флаконе с бизнес леди.
тем более мы обсуждаем тему: Легкодоступность современной женщины"
При чем тут комсомолки и шумеры?
Добавлено через 50 секунд
н у почему же. Интресно звучала бы тема "История проституции"или"История нравов"
Я бы с интересом почитала как исторический экскурс.
Она очень размыта и общего определения для всех людей нет. Все зависит от среды в которой человек вырос и его жизненных принципов. А еще я заметила, что самые большие моралисты именно те кто сам очень нехило нагрешил ( ни в коем случаи не относиться ни к одному моему оппоненту) просто людям свойственно судить о других по себе, на мой взгляд.
Добавлено через 4 минуты
@Tarja, вот я и говорю, что современная женщина не стала более или менее доступной в сравнение с ее предками. Для этого и проводились сравнения.
как это?
Половая жизнь- одно из выражений жизнедеятельности живого существа. А половая распущенность- способ ведения половой жизни. Ибо половая жизнь может вестись морально с одним партнером, а может быть половая жизнь с беспорядочными половыми связями, то есть половая распущенность. Ничего размытого нет.
Но тут кому как удобно рассматривать
Все зависит от морали в обществе в том или ином времени или месте.
У чукчей отдать жену гостю - в порядке вещей. А в другой стране лицо нельзя увидеть.
@Tarja, а как быть с многоженством у мусульман? Вот уж где тогда половая распущенность. Спит сразу с несколькими тетками, а те даже не ревную считают такое поведение мужчины нормой. И все это происходит в наше время в нашей стране.
как Вы думаете современная женщина интеллектуальнее шумерки или комсомолки 20-х? или скажем образованнее?информированнее?
Добавлено через 4 минуты
да . так. Мораль принятая в обществе.
так это у них, а мы кажется о нашем обществе или вообще? если вообще, соглашусь с @Toreador,
смысла тогда нет говорить о морали, разбрасывая это понятие по разным конфессиям, временам и государствам.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.