-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Кто видел бога? Вы видели бога?
- Автор темы 336412202
- Дата начала
- Ответы 94
- Просмотры 8 тыс.
@ASCE, Говорю же - копипастили друг у друга )) не было тогда статьи за плагиат. 
Цитата в тему:
Это в апокрифах, не помню у кого. Апокрифы не признаются церковью. Не правильные они.
Цитата в тему:
>Сергей Мусаниф - ЦВЕТ МИРА - СЕРЫЙ
А мож это вовсе не бог?
В писании сказано, что бог во всем. Он в каждом из нас. И под каждым камнем и во всем происходящем...
Возможно, что инопланетяне сделали нас как мы делаем роботов. Но, роботу нужно электричество. Может то, что оживляет нас и есть бог?
Мы даже своего строения толком не знаем. Ведь мы находимся одновременно во многих измерениях. Как можно сказать, что инопланетяне были богами? Мы видим только материальное, в большинстве своем...
"Любая, достаточно развитая, технология неотличима от магии" © Артур Кларк.
Поэтому выяснить кто именно был "бог" и сколько их было невозможно из-за ограничений аксиомы замкнутых систем: "невозможно познать систему изнутри, не выходя за её рамки".
Если рассматривать чисто по библии - то "бог" - не более чем титул. Исход 7:1 "Но Господь сказал Моисею: смотри, Я поставил тебя Богом фараону". Т.е. Моисей был назначен на должность бога (дарован титул бога).
Они кому то не выгодны- да. Но, это не значит, что не правильные
Ну, это не я сказал, что не правильные ))
согласна
Я до сих пор не могу дать определение слову - бог. И не слышала вразумительного определения от кого то другого.
Мне нравится история. Официальная и не очень. Если покопаться в истории, даже не углубляясь, то выискиваются странные факты. Такие как, например, что образ Марии передран с Иштар (Инанна , Ашторет, Астарта, Афродита, Лада и т.д.)
Предполагаю, что это понятие вне нашего уровня мировоззрения - так, слово-"затычка", чтобы хоть как-то обозначить. У нас нет не только необходимых образов для понимания - у нас нет необходимых органов чувств для восприятия. Объяснить человеку что такое "бог" - равносильно объяснению дождевому червю, что такое "радуга".
А попробуйте дать его для себя сами, если он для вас что-то значит)
Христа можно было видеть (по Его человеческой природе), а значит — «видевший Меня видел Отца» (Ин. 14:9). То, что было совершенно невозможно в Ветхом Завете, становится возможным после того, как незримое Слово облеклось в видимое Тело. «Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил» (Ин. 1:18). Воплощение не только Бога сделало видимым, но и людей — боговидцами.:
:Добавлено через 1 минуту
если покопаться, то история о страдающем Боге упоминается во всех религиях...
Христа можно было видеть (по Его человеческой природе), а значит — «видевший Меня видел Отца» (Ин. 14:9). То, что было совершенно невозможно в Ветхом Завете, становится возможным после того, как незримое Слово облеклось в видимое Тело. «Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил» (Ин. 1:18). Воплощение не только Бога сделало видимым, но и людей — боговидцами.:
Тогда возникает вопрос о соответствии притче "о трёх слепцах и слоне".
И никуда не девается описание "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его" (Бытие 1:27)
Т.е., в любом случае, это будет собирательный образ. "Что есть человек?" - "Двуногое без перьев с плоскими ногтями" © Платон
И последний аргумент - никто из видевших Христа сегодня не существует. А значит и "увидеть" его нельзя. "Боговидцы" были, но их сейчас нет. А вопрос ТС ставит именно про современность.
"ТС" ставит вопрос:-"
Вы замечали, что в любой церкви на иконах нет отображения бога. есть Иисус Христос, Дева Мария и другие святые. Но, Бога, ни где нет.Почему?" Это то же самое, что у физика попросить элементарную частицу акварелью нарисовать...
Ещё 2 вопроса в заголовке темы.
И изображённое будет также далеко от Истины, как и большинство называющих себя верующими.
Уморил. Значит ходишь в церковь, а Бога не видишь.
Нет ну я просто теряюсь когда сталкиваюсь со взрослыми дядечками которые думают что Бог и Гудвин примерно то же самое.
Ну это я так, поерничал.
На деле Тот кого следует называть Бог и сам себя не видел и не увидит, никогда.
Вы, вот, к примеру, свой разум видели? А он, разум, есть. Как быть то, если разум есть, а увидеть вы его не можете? Может его и нет совсем?
Как известно, Бог един в трёх лицах. Мы можем видеть не Бога собственно как такового, а его образ то время, когда Он был воплощён в Иисуса - Сына, оставаясь между тем и Отцом и Святым Духом.
Вообще - ИМХО - Бога надо не видеть, а чувствовать - в сердце. И жить в согласии со своим сердце/душой и разумом (УС души). И это будет правильнее всего.
Вообще - ИМХО - Бога надо не видеть, а чувствовать - в сердце. И жить в согласии со своим сердце/душой и разумом (УС души). И это будет правильнее всего.
Ещё третьего вопроса не хватает:- Кто-нибудь с Богом за руку здоровался?:
:
Какие-то глупости вы пишете.
1) Иисус- это Бог (догмат о Троице).
2) Не в любой церкви есть иконы. У протестантов их нет.
У некоторых и церквей нет.
А "хуже всего" - буддисты. Они знают, что бог есть, но они в него не верят.
ношу крестик с маленьких лет,помню мне как то сказали.
не обязательно носить крестик Бог в сердце,наверно это так,но всё равно без крестика не могу,и когда потерялся,очень было не приятно и как то не защищено чувствовала себя.
хотя да,понимаю он не в крестике находится.
не обязательно носить крестик Бог в сердце,наверно это так,но всё равно без крестика не могу,и когда потерялся,очень было не приятно и как то не защищено чувствовала себя.
хотя да,понимаю он не в крестике находится.