Я предположил, что в действиях полицейского нет состава преступления. На моё имхо - неполное служебное соответствие. Т.е. надо ещё поработать над подготовкой.
Неа. Мы увидим только решение суда. Если будет суд.
Согласен. И если его оправдают, то полицейским можно будет совершать случайные выстрелы. После этого все полицейские будут задерживать нарушителей, держа в руке пистолет. Ну и, если что, совершать случайные выстрелы. И право на случайные выстрелы надо закрепить в законе "О полиции".
У нас в стране не прецедентное право. Просто если будет суд и оправдательный приговор, то конкретно для этого полицейского правовые последствия будут более благоприятными, нежели суда не будет вовсе. А тебе опять двойка за теорию.
А к чему ты это сказал? Сказал ты невпопад. Да, у нас не прецедентное право. Но элементы прецедентного права присутствуют. Постановления Пленума Верховного Суда России разве не прецедентное право? Суды при принятии решений по тому или иному делу могут ссылаться на эти постановления.
Не быть суда не может быть. И оправдательного приговора тоже не может быть. И даже условного срока не может быть. Полицейский обязательно сядет.
После решения суда ты увидишь, что я заслуживаю пятерку.
А об этом и сейчас знают. Если бы полицейский достал пистолет и, держа его стволом вверх, предупредил нарушителя, что будет стрелять, если нарушитель будет нападать на полицейского, и если бы нападение продолжилось, выстрелил бы в него, то вопросов к полицейскому было бы меньше. Хотя все равно вопросы были бы. Но был бы шанс избежать лишения свободы. А сейчас у него такого шанса нет.
Адвокат гайца будет топить на неумышленный. И тут возможны варианты) далеко не обязательно сядет. То, что достал пистолет, это не значит, что непременно готовился выстрелить.
Да!
И меня хочешь привлечь? За что?
А зачем полицейский достал пистолет? Напугать хотел? Огнестрельное оружие полицейский может применять только в исключительных случаях. Размахивать пистолетом, чтобы напугать нарушителя, нельзя. Пистолет не игрушка, это смертельное оружие, поэтому пользоваться им надо очень осторожно. Разве убитый полицейским парень заслуживал смерти? Наказания да, заслуживал. Но не смерти.
Не, это я о том, что не тебе со мной спорить. Странно, что ты этого до сих пор не понял.
Слезь с "броневика" ) я тут с тобой даже не спорю) просто сказала, что вряд ли страж закона присядет. С другой стороны, гаец тоже не идиот умышленно палить в голову чуть что, если достал пистолет, значит была причина.
Он и был неумышленный. А адвокату надо топить на то, что пистолет был вытащен с целью произвести выстрел в воздух, но в это время на него напали, и в ходе борьбы был случайно произведён выстрел.
А почему мне нельзя с тобой спорить? Мне с тобой очень интересно спорить. Например, спорить о биткоине. Но кто из нас прав в споре о биткоине, мы узнаем не скоро. А вот о том, чем закончится дело с этим полицейским, в скором времени мы узнаем. И тогда посмотрим, кому с кем спорить не следует. Вот что ты скажешь, если полицейского посадят? Признаешь, что у тебя очень низкое правосознание?
А я говорю, что присядет. А если вы мне возражаете, то это уже спор. Но продолжать спор не будем. Подождем решения суда.
Можно. Но бесполезно.
Скажу, что мы не обладаем полной информацией. Ни о самом происшествии, ни о его фигурантах. Что тоже может быть важно.
Это я понял. Аргументов ты не слышишь.
Потому что твои аргументы, при почти полном отсутствии подтверждающих их фактов - это только твои фантазии. Ты серьёзно думаешь, что мне стоит прислушаться к твоим фантазиям? :connie_twiddle:
А тут и не нужна полная информация. Ясно видно, что на заключительном этапе полицейский действует абсолютно непрофессионально. Он совершил уголовное преступление, лишив человека жизни. Нет ему оправдания. Только, прошу прощения, полный идиот может вступить в рукопашную борьбу с нарушителем, держа в руке пистолет. А если бы нарушитель вырвал у него пистолет? Разве такого не могло быть? Зря ты пытаешься защищать этого полицейского. И Бастрыкин его не защитит. Судьба полицейского предрешена. Сидеть ему в тюрьме.
Даже не собиралась спорить
спорить тут вообще некорректно, ни один из нас не обладает полной информацией по возбужденному делу. А вот "посадят-не посадят" - это скоро увидим:df:
