Кто прав, кто виноват.

[Кот]

Собственно несколько дней назад смотрел видео этого происшествия. А сегодня увидел продолжение истории. Заинтересовало. Не знаю, потянет ли это на отдельную тему, но в крайнем случае можно будет с чем-нибудь объединить. На усмотрение администрации.

Кто не видел ролика, вкратце поясню. На нём видно, как сотрудники ДПС пытаются посадить в служебный автомобиль активно сопротивляющегося товарища, а второй товарищ пытается своего кореша отбить у сотрудников, у машины завязалась борьба, а ствол у сотрудника был в руке. Случайный выстрел, ранение, больница, труп. Пострадавший оказался азером. Сотрудника ДПС взяли под стражу.
А вот дальнейшее развитие событий: Оффтоп

https://www.kommersant.ru/doc/4847208?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

[Talamasca]

активно сопротивляющегося товарища, а второй товарищ пытается своего кореша отбить у сотрудников

Все правильно полицейский сделал.

 

[олененок]

@Кот, а первого видео нет? Было бы понятнее...может быть

Добавлено через 5 минут

Нашла первое видео

[MEDIASERVICE]https://www.youtube.com/watch?v=IdMal1BBQNE&t=2s[/MEDIASERVICE]

 

[Лючия]

С каждым разом мне при всей своей лояльности все сложнее абстрагироваться от национального признака. Вот любая сводка криминальных новостей - они в первых рядах. Слово есть одно грубое, но наверно правильное здесь - оборзели вконец! Я не говорю боже упаси что их надо гасить без разбора, нет. Надо разбираться что там произошло, там у чувака ещё судимость вроде к тому же.

 

[Кот]

Все правильно полицейский сделал.

Вот хорошо бы ролик тот найти. Мне показалось, что там вполне можно было обойтись и без пистолета. Не сказал бы, что действия полицейского были профессиональны.
С другой стороны, на моё имхо, под стражу его тоже брать не за что. Поскольку это было не преступление, а несчастный случай, спровоцированный к тому же, самими потерпевшими.

а первого видео нет?

Я на работе сегодня. Тут очень тормозной вай-фай, и мой старенький нетбук. Может завтра поищу, когда дома буду, тогда выложу дополнительно.

 

[олененок]

Вот хорошо бы ролик тот найти.

Так я нашла, там все видно

 

[Чира Бедокур]

Все правильно полицейский сделал.

Ранее, также по поручению Бастрыкина, возбудили еще одно уголовное дело — об оскорблении и нападении на представителя власти.

 

[Кот]

Нашла первое видео

О, спасибо. )

С каждым разом мне при всей своей лояльности все сложнее абстрагироваться от национального признака.

Вот и у меня чёто сразу провелась параллель с ситуацией с обдолбанными нигерами в США. Надесю, наша полиция не будет вставать на колени.

 

[Чира Бедокур]

28 мая 2021 года, по данным следствия, на автотрассе "Сибирь" двое сотрудников ГИБДД начали преследование автомобиля "Тойота" с тонированными стеклами. Прежде водитель указанной машины не выполнил их требование об остановке. Автомобиль был задержан в районе рабочего поселка Мошково. В салоне находились трое мужчин. "Для установления личности сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль одного из них. После отказа они стали сопровождать мужчину под руки к полицейской машине. Препятствуя законным действиям сотрудников полиции, мужчина применил физическую силу. Он вырывался, а также нанес им удары"

, - сообщила официальный представитель СК России Светлана Петренко.

После этого, второй пассажир "Тойоты", по данным СКР, нанес удары полицейским, высказывая попутно в их адрес оскорбления.

"В настоящее время двое подозреваемых в применении насилия в отношении полицейских задержаны. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего"

, - заключили в СК России.

 

[олененок]

Мне показалось, что там вполне можно было обойтись и без пистолета. Не сказал бы, что действия полицейского были профессиональны.

Мне тоже так показалось. Полицейский-здоровый детина, мог бы и так скрутить.

Поскольку это было не преступление, а несчастный случай, спровоцированный к тому же, самими потерпевшими.

Согласна)

 

[Кот]

Полицейский-здоровый детина, мог бы и так скрутить.

Вот. Пистолет в той ситуации доставать вообще было не нужно. Это косяк. Но не преступление. А преступление совершили теперь уже бывшие потерпевшие, и, возможно, следователи, по поводу которых Бастрыкин тоже дал указание разобраться.

 

[Talamasca]

Вот и у меня чёто сразу провелась параллель с ситуацией с обдолбанными нигерами в США. Надесю, наша полиция не будет вставать на колени.

Еще чего не хватало!

 

[Чира Бедокур]

Полицейский-здоровый детина, мог бы и так скрутить.

одного , да, но их там было трое, и ещё не известно, что бы было если бы он не достал пистолет...

 

[олененок]

но их там было трое, и ещё не известно, что бы было если бы он не достал пистолет...

Ну я тоже об этом подумала, у них могло быть и оружие, нож, как минимум

 

[Talamasca]

одного , да, но их там было трое, и ещё не известно, что бы было если бы он не достал пистолет...

А потом еще бы на подмогу позвали.
Несколько лет назад где были волнения? В Бирюлево?

 

[AvRush]

Кто не видел ролика, вкратце поясню. На нём видно, как сотрудники ДПС пытаются посадить в служебный автомобиль активно сопротивляющегося товарища, а второй товарищ пытается своего кореша отбить у сотрудников

Видел я ролик. Поведение корешей, конечно, неправильно, противоправное. Они заслуживают наказания. Один уже получил наказание - отправился на тот свет.
Но поведение полицейского крайне непрофессиональное. И он, я уверен, будет осужден, сядет в тюрьму. В законе "О полиции" четко сказано, что при применении огнестрельного оружия полицейский должен предупредить нарушителя, что будет применено оружие. В рассматриваемом случае полицейский этого не сделал.
Статья 19, пунк 1: "Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции".
Полицейский не прав. Он будет сидеть.
А решение Бастрыкина говорит только о том, что требуется провести более тщательную проверку этого случая. Согласен с тем, что полицейского можно было не арестовывать. Он мог дождаться суда с подпиской о невыезде. Этого было достаточно. Следователи и судья поторопились с арестом.

 

[Кот]

В законе "О полиции" четко сказано, что при применении огнестрельного оружия полицейский должен предупредить нарушителя, что будет применено оружие. В рассматриваемом случае полицейский этого не сделал.

Во-первых, ты как обычно не дочитал закон, в котором предусмотрены случаи, когда полицейский имеет право применить оружие без предупреждения, и даже по несовершеннолетним и беременным. Во-вторых, ты не учёл того, что выстрел был случайным, и произошёл в результате противоправных действий нарушителя в отношении полицейского. В общем, следак из тебя херовый. Прокурор ещё хуже. Надеюсь ты не в этой сфере трудишься. :connie_twiddle:
Полицейского надо отправить на переподготовку, и пусть служит дальше. В его действиях нет состава преступления.

 

[AvRush]

Во-первых, ты как обычно не дочитал закон, в котором предусмотрены случаи, когда полицейский имеет право применить оружие без предупреждения

Я внимательно прочитал порядок применения полицейскими физической силы, специальных средств и оружия. В данном случае никакой серьезной угрозы полицейским не было. Они могли обойтись применением спецсредств, а не оружия. И обязательно должны были предупредить, что будет применяться физическая сила, спецсредства или оружие. Обязательно! Понимаешь? Обязательно! Этого требует закон.

Во-вторых, ты не учёл того, что выстрел был случайным

Случайных выстрелов не должно быть. Глупо, достав пистолет и держа его в руке, вступать в рукопашную схватку с нарушителем. Достал пистолет - предупреждай о его применении и, в случае необходимости, применяй. Всё же ясно. О чем тут спорить?

В общем, следак из тебя херовый. Прокурор ещё хуже.

Это мы посмотрим, когда будет закончено следствие и состоится суд. И когда этого полицейского отправят в тюрьму.

Полицейского надо отправить на переподготовку, и пусть служит дальше. В его действиях нет состава преступления.

Ну да, пусть и дальше борется с нарушителями, держа пистолет в руке. А если произойдет случайный выстрел, то снова отправлять его на переподготовку. Рано или поздно он поймет, что так делать нельзя. Правильное у тебя предложение, одобряю. За случайные выстрелы полицейских наказывать нельзя, надо отправлять на переподготовку.

 

[Кот]

В данном случае никакой серьезной угрозы полицейским не было. Они могли обойтись применением спецсредств, а не оружия. И обязательно должны были предупредить, что будет применяться физическая сила, спецсредства или оружие.

Т.е. ты уже установил в точности всё происходившее, и вынес экспертное заключение? Круто. Даже во времена красного террора, приговор и то выносила тройка, а не один человек.

За случайные выстрелы полицейских наказывать нельзя, надо отправлять на переподготовку.

Ты и на этом форуме не читаешь собеседников. Но твоё мнение понятно. К тебе у меня вопросов по теме нет.

 

[AvRush]

Т.е. ты уже установил в точности всё происходившее, и вынес экспертное заключение?

Но ты ведь тоже вынес свое заключение. Ты решил, что полицейский невиновен. Почему тебе можно, а мне нельзя? И это не заключение, это мое мнение. Мнение! Понимаешь? А заключение будет выносить судья.

Но твоё мнение понятно. К тебе у меня вопросов по теме нет.

Вот тут ты правильно сказал. Это мое мнение. У меня к тебе тоже вопросов нет. Будем ждать решение суда. И тогда увидим, чье мнение было правильным.