Конформизм: черное – это белое

[Mari]

Жесть... ))))) Я бы не вставала, потому что это тупо. ))))))) Если все тупят, это не значит, что я тоже должна. )))))))) Я лучше сама потуплю - каким-нибудь другим - более оригинальным способом. ))))

 

[Toreador]

Я бы не вставала, потому что это тупо. ))))))) Если все тупят, это не значит, что я тоже должна. )))))))) Я лучше сама потуплю - каким-нибудь другим - более оригинальным способом.

Думаешь, удержалась бы? Мне эксперимент в лифте еще понравился, забавно смотрится со стороны.

 

[Mari]

Думаю да. Знаешь почему? Потому что почти никогда "Не принадлежу" какой-либо общности. Всегда несколько сама по себе. И не умею быть полностью "своей". Не интегрируюсь, не стремлюсь быть "удобной". Самолюбивое КошкО, ориентирующаяся на себя и свои понимания, что правильно, а что нет. Одиночка. Это и хорошо, и плохо, конечно. Но "быть частью группы", как аргументировала эта девушка в клипе, никогда не стремилась. Примет группа - примет. Не примет - значит, не судьба. Зато не напрягаюсь на соответствие ожиданиям. Точнее напрягаюсь, но для тех единиц, которые в жизни дороги. Их ожиданиям ХОЧУ соответствовать и стремлюсь.

 

[Toreador]

Зато не напрягаюсь на соответствие ожиданиям. Точнее напрягаюсь, но для тех единиц, которые в жизни дороги. Их ожиданиям ХОЧУ соответствовать и стремлюсь.

Это редкое качество...
Я вот подумал, как бы повел себя на эти звонки.
Возникло желание встать и не садиться, чтобы не морочить себе голову.::D:

 

[Mari]

Возникло желание встать и не садиться, чтобы не морочить себе голову

Отличный вариант, кстати. Умно.

 

[MissCalito]

Я абсолютно точно не стала бы вставать, меня бы удивило происходящее, конечно))
Я б спросила у всех, зачем они это делают, потом подошла бы к администратору и спросила зачем вставать и что за звук, если бы никто не дал внятного ответа, то ещё бы перед тем как сесть заявила, что это бесполезно, думаю многие бы с чистой совестью присоединились сидеть не вставая)))

 

[Toreador]

@MissCalito, пойти и выяснить - это тоже вариант. :good_b:

 

[MissCalito]

@MissCalito, пойти и выяснить - это тоже вариант. :good_b:

Ну так дааа)) знание - наше всё))

 

[Mari]

@MissCalito, это очень логично. Я бы сидела, Торео стоял, а ты бы спросила - самое разумное в ситуации, кстати. Молодец - да!!!!!!!!!!!!!!!

 

[MissCalito]

@MissCalito, это очень логично. Я бы сидела, Торео стоял, а ты бы спросила - самое разумное в ситуации, кстати. Молодец - да!!!!!!!!!!!!!!!

Я просто очень ленивая, чтобы делать лишние телодвижения
Но вдруг они не лишние, а нужные! Нужно же понять! :mf_bookread:

 

[Toreador]

Эксперимент Милгрэма

Является одним из наиболее известных психологических экспериментов. Впервые поставлен в 1963 г. психологом Стэнли Милгрэмом из Йельского университета. Первоначально Милгрэм пытался выяснить, как обычные граждане Германии, не склонные к садизму, могли участвовать в уничтожении миллионов людей в годы нацизма.

Суть эксперимента: выяснить, сколько страданий обычные люди готовы причинить другим, если это входит в их рабочие обязанности. Участниками эксперимента были испытуемые и заранее подготовленные актёры, также изображавшие испытуемых. Первоначально Мигрэм использовал 40 взрослых мужчин, затем эксперимент был повторён с участием женщин. По легенде один из участников, которого изображал актёр, должен был запомнить длинный список слов, а другой (ничего не подозревающий испытуемый) — проверять память первого, "наказывая" его за неправильный ответ ударом тока. Актёра привязывали к креслу с электродами, а испытуемый, находясь в другой комнате, должен был постепенно увеличивать напряжение с 45 до 450 (!) вольт. На самом деле актёр только делал вид, что его бьёт током, но делал это очень убедительно: при 150 вольтах кричал, что выбывает из экперимента, и умолял выпустить, при более высоком напряжении - издавал душераздирающие "предсмертые" крики, а после замолкал.

Результаты: Практически все участники эксперимента продолжали увеличивать напряжение, несмотря на крики "умирающего" подопытного. Большинство испытуемых (26 из 40) дошли до 450 вольт, т.е. "убили" актёра. Повиновение авторитету (в данном случае - учёному, предлагавшему увеличить напряжение) было выше моральных сомнений. Так что нацисты с успехом могли бы набрать целую армию палачей в любом американском городке. Впрочем, не только американском - позднее эксперимент был повторён в Германии, Италии, Испании и других странах, с аналогичным результатом.

 

[Allegra]

Среднее решение - торг с собой?

Интересно получилось. Мы с семьей не помню сколько лет не были на море, ну и я, конечно, уже очень хотела и даже поверила, что это реально. С начала года много мечтала о море, визуализировала, молилась, загадывала, разговаривала об этом — в общем, чего только ни делала. И тут… выяснилось, что опять не едем! Я — в слезы… Не люблю я невозможность. Должен же быть у человека выбор!

Задумалась: что это за желание у меня такое, что за потребность, и как можно себе помочь. Самое яркое, что почувствовала: хочу поплавать. Еще — побыть с сыном и мужем и повидать море, покидать туда камушки.

Ну так плавать-то можно не только в море!

Торг с самим собой тоже уместен! Это великое искусство, которое требует, во-первых, нацеленности и неуспокоенности (упорного желания все же сделать себе хорошо), а, во-вторых, чувствительности к себе, чтобы понять, где то место, в котором мне пусть не идеально, но уже тепло и радостно.

Главное, не сдаваться под гнетом принципа «все или ничего».

Евгения Курашвили​

А Вы принимаете средние решения?
Лучшее - враг хорошего? Или наоборот?​

 

[Amalienau]

А Вы принимаете средние решения?

Находить компромиссы- приходилось, конечно.

 

[Кот]

А Вы принимаете средние решения?

Да постоянно. И торгуюсь сам с собой как тот араб с восточного базара.

Лучшее - враг хорошего? Или наоборот?

Не обязательно, как мне кажется. Поэтому если хочется и можется, то почему бы от хорошего не перейти к ещё более хорошему.

 

[Луша]

Нет.

 

[Батшеба]

А Вы принимаете средние решения?

Думаю, что все принимают.
Но, этот пример, совсем не "среднее решение". По крайней мере я его воспринимаю как скручивание в трубочку своего желание (при чём желание более чем нормальное, если не знать иных подробностей и причин очередной не поездки морю) и засовывание его в анальное отверстие.

Главное, не сдаваться под гнетом принципа «все или ничего».

В жизни могут быть условия, когда надо сдаться под гнётом и получиться всё. А бояться и постоянно довольствоваться малым, лишь бы ничего не случилось, лишь бы и то что есть не потерять, грозит риском про*рать что-то стоящее, лучшее.

 

[Allegra]

В жизни могут быть условия, когда надо сдаться под гнётом и получиться всё.

)))От себя добавлю, что бывают условия, когда надо не сдаваться и получать "ничего")

 

[Батшеба]

)))От себя добавлю, что бывают условия, когда надо не сдаваться и получать "ничего")

Как по мне, чтобы получить "ничего", совсем не обязательно задаваться вопросами такого плана и вообще анализировать условия.

 

[Allegra]

)Порой, я пробую изменить рецепт, работаю, получаю результат, который меня устраивает не полностью - все выбрасываю и начинаю с начала)) Порой, я отказываюсь от компромисса и, как следствие сотрудничества)) И для меня это важное, ценное и необходимое "ничего", со всем сопутствующим анализом условий) А порой - можно расслабиться и получить все, да :beach:

 

[кинжальчик]

принимаю,ежегодно,ежедневно,ежесекундноя вечно плавающий между всеми человек...дипломат с...ка