Казаться или Быть?
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 1 тыс.
- Просмотры 51 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
И толерантности? ::D:
хочешь сказать что с тобой такого никогда не случалось?)
Я не считаю это правильным. :morning_b:
И я не психолог, которому объясняют, как можно вызвать те или иные эмоции или реакции, что спровоцирует срыв, а что, наоборот, поможет его избежать.
конечно ж нет
ведь кругом все умные честные блгородные
поэтому и хамить не приходиться
незнайка в солнечном городе
получается прямо
красивая утопия
Вопрос был задан Вам, что Вы за меня решили ответить?
Значит, будем считать, что ответили Вы о себе. Не так ли?
нет
только мультикультурности с приставкой треш
Добавлено через 2 минуты
с кем будете считать?)))
это называется генерализация
я не отвечал
а просто делал
предположение
для проодолжения общения
по этим возникшим вопросам
меня такое интересует
На вопрос заданный мне.
Генерализируйте впредь без домыслов, что отвечу я.
Иначе это выглядит как попытка выдать Ваши мысли за мои.
Итак, Вы считаете, что никто так не делает и все честные и благородные.
Почему?
Расскажите, я с огромным интересом послушаю. Особенно про тень, что тут имеется в виду?
PS: можно и аудио, если так будет легче.:congratulate_b:
А что, психолог 24 часа на работе, даже когда спит?)
Не делайте из психолога бога из машины))
Я так вообще порой могу изобразить хамство и срыв, чтобы предотвратить куда более худшие последствия))
Ну, и эмоции у психологов еще никто не отменял)
Добавлено через 3 минуты
Да, и генерализацией тут как раз занимаются те, кто считает что психолог - это человек, терапевтирующий все и вся 24 часа в сутки, и не имеющий право на человеческие "выхлопы" эмоций)
По моему)
Он обладает знаниями. Или нет.:secret2_b:
Спасибо.
Добавлено через 1 минуту
Если можно уйти от скандала, это стоит попытаться сделать. Обладая знаниями психологии, это совершить гораздо легче.
Метод Фарелли?
Нет, ошибочным не считается.
Одна из методик.
Добавлено через 1 минуту
При чем тут скандал??!
Я про битье по щекам написал.
Значит, мы обсуждали разное. Хамство и неумение себя держать в руках - это скандальное поведение. ИМХО, разумеется.
А ты писала про то, что человек имеет право на эмоции. Но разговор пошел именно со слов про хамство.
Не ты ли не так давно писала, что банила бы хамов? Ммм?
А с чего ты взял что "бить по щекам " есть у Фарелли?
И в какой вообще парадигме есть?
Добавлено через 2 минуты
Значит, мы обсуждали разное. Хамство и неумение себя держать в руках - это скандальное поведение. ИМХО, разумеется.
А ты писала про то, что человек имеет право на эмоции. Но разговор пошел именно со слов про хамство.
Не ты ли не так давно писала, что банила бы хамов? Ммм?
Мне немного сложно цитировать по телефону, очень уж все мелко..
Я написала это про форум и виртуальное общение. Это же специфика места, зачем ты все в кучу валишь, форум, психологов, начальников, и форумное хамство?...
Блин, а с чего ты взяла, что я это про него писал? :dash1_b:
Так начали обсуждать хамство и неумение держать себя в руках, это ты на психологов переключилась.
Ладно, сочтем, что дело в путанице.
Как минимум на ступень выше в деле понимания "психе" - души. А также человеческой психики и вообще сознания. И алгоритмов их функционирования. Понимание - Обычно! В норме! Даёт больше возможностей контролировать свое и не свое поведение. И возможностей управлять - своими и чужими состояниями, не так ли? И когда психолог не может с собой справиться или осознанно себе позволяет АаааарАть на начальника или других людей - это хреновый, беспомощный в своем ремесле психолог. Либо с этикой у него траблы, если все понимает и позволяет себе неэкологично обращаться с психикой и душой других людей. Тогда да - в журналистику действительно прямой путь. И не париться на соответствие профессиональной этике.
не хамят не потому что вокруг все умные, честные и благородные, а потому что некоторым людям себя ронять не хочется и окунать свое воспитание в социальные помои, в виде мата, к примеру. Или нижнепоясной пошлятины.
Если я уважаю себя как текстовика, к примеру, я не позволю себе осознанно написать "не с глаголами" слитно, если только вдруг случайно не пропущу пробел и не замечу. Если психолог позволяет себе плевать внутри себя на психоэкологию в адрес других людей, если медику забить, какое лекарство он выписывает и поможет ли это больному, если повару не важно, отравятся ли люди его стряпней - надо уходить из профессии.
именно.
Это когда есть проблемы, которые и возникают по причине не профессионализма.