Какие шедевры наше поколение оставит потомкам?

[Шана]

"Жизнь насекомых", Виктор Пелевин.

Не люблю такое.

 

[Mak]

@aequans, так он тебе о том, что нынче и голая жопа это исусство .

Это если прибить её к асфальту

 

[fairy tale]

Это если прибить её к асфальту

это про яйца

 

[Шана]

Гандлевский, Кенжеев, Цветков

Никого из них не читала.

 

[Green Eyes]

Современная поэзия зачастую требует учиться, чтобы понимать её.

Ты не мог бы расширить этот тезис?
Мы вроде бы воспринимаем на слух, по смыслу - гармоничность рифм, неординарность смысла.
Чему, по твоему, надо учиться для понимания?

Ты о себе можешь привести пример- какого поэта ты учился понимать и почему пришлось этому учиться?

 

[aequans]

@Green Eyes, любому. Это только кажется, что чтению Пушкина или Лермонтова учиться не надо.

@Шана, кто мешает попробовать?

 

[Mak]

это про яйца

Они уже были, теперь не актуально, надо задницу теперь для свежести

Добавлено через 44 секунды

@Green Eyes, любому. Это только кажется, что чтению Пушкина или Лермонтова учиться не надо.

А зачем нужно такое искусство, для восприятия которого нужно учиться?

 

[Green Eyes]

@Green Eyes, любому. Это только кажется, что чтению Пушкина или Лермонтова учиться не надо.

Это очень обтекаемый ответ
Я согласна, что надо учиться понимать ту эпоху. Взаимоотношения, даже термины
Но что значит - учиться понимать поэзию Лермонтова? ( не будем уже брать Пушкина с его Онегиным )

 

[Green Eyes]

А зачем нужно такое искусство, для восприятия которого нужно учиться?

Искусство возникает, не спрашивая заранее мандата на существование.
Понимаем или не понимаем, оно уже родилось
Потом что - убивать?

 

[alex алекс]

Я между телом и душой
не вижу разницы большой –
умрет одно, уйдет другая,
а кто же будет спать? Кто – петь?
Вороньим перышком скрипеть,
смотреть на месяц, не мигая?


Бахыт Кенжеев

 

[Mak]

Искусство возникает, не спрашивая заранее мандата на существование.
Понимаем или не понимаем, оно уже родилось
Потом что - убивать?

Да, почему бы и не убить

 

[Toreador]

Искусство возникает, не спрашивая заранее мандата на существование.
Понимаем или не понимаем, оно уже родилось

Только все ли является искусством?

 

[Шана]

кто мешает попробовать?

Что попробовать?

 

[aequans]

А зачем нужно такое искусство, для восприятия которого нужно учиться?

Наоборот. То, восприятию чего учиться не нужно - не искусство.

Добавлено через 1 минуту

Что попробовать?

Почитать попробовать. Раз не читала.

Добавлено через 56 секунд

Я между телом и душой
не вижу разницы большой –
умрет одно, уйдет другая,
а кто же будет спать? Кто – петь?
Вороньим перышком скрипеть,
смотреть на месяц, не мигая?
Бахыт Кенжеев

Я не согласен с мыслью. Но это, несомненно, высокая поэзия.

 

[NEсерьёзнаЯ]

То, восприятию чего учиться не нужно - не искусство.

Снобизм от искусства ::D: Возможно, к тому есть основания, мне неизвестно.

Искусство доступно даже неграмотным людям. Перед великим произведением застывают в безмолвии даже те, у кого нет докторской степени в искусствоведении.

искоусъ - испытание, опыт, старославянское. Переживания при виде прекрасного (при знакомстве с прекрасным) доступны подавляющему большинству.

 

[Чех]

Наоборот. То, восприятию чего учиться не нужно - не искусство.

Где-то во французской тюрьме громко захлопал в ладошки Павленский, а из подворотни слышкы одобряющие возгласы Пуси Райт.

Вы их не понимаете? Значит плохо учились! Л - логика.

Ктате, а как относиться к "наивному искусству"? Его, зачастую, творят абсолютно необразованные люди.

 

[aequans]

@Чех, @NEсерьёзнаЯ, вижу отношение - не имею желания продолжать.

Я не говорил ни о жопах, ни о павленском, ни о пусси райот. Это вы хотите об этом поговорить. У меня такого желания нет.

 

[Шана]

Почитать попробовать. Раз не читала.

Они лучше Стивена Кинга пишут или Роулинг? Если нет, то и не хочется.

Добавлено через 1 минуту

восприятию чего учиться не нужно - не искусство.

Тогда Жуковский или Лермонтов - не искусство, они у меня сразу пошли.
Лучше я посижу в необразованных.

 

[aequans]

Они лучше Стивена Кинга пишут или Роулинг?

Совсем другое.

они у меня сразу пошли.

"Пошли" ещё не значит "были понятны". Могли лишь прикинуться такими)

Тебе проще сравнить поэта с Роулинг, чем попробовать хоть что-то из него прочитать? Ну извини.

 

[Чех]

Я не говорил ни о жопах, ни о павленском, ни о пусси райот. Это вы хотите об этом поговорить. У меня такого желания нет.

Хорошо, оставим в канализации эти отбросы "современного искусства".
Вернёмся к этому высказыванию -

Наоборот. То, восприятию чего учиться не нужно - не искусство.

Чему конкретно нужно учиться, чтобы понимать наивное искусство, например. Может книжку какую прочитать, курс лекций прослушать, применить духовные практики или в-ва?

Просто реплики "бохемы" от искусства напоминают высказывание поручика Ржевского из анекдота. Раз вы нас не понимаете, значит вы тупые

Оффтоп

Поручик Ржевский с глубокого бодуна собирается на бал, ему надо всех удивить, поразить, рассмешить, но голова не соображает.
Зовёт денщика Прошку и просит: Прошка, придумай мне каламбур, чтобы всех рассмешить!
Прошка: Дак это, барин, заходите на бал, останавливаетесь в дверях, ждёте когда все на вас посмотрят и обращаясь к лакеям у дверей говорите: Ты г..он и ты г..он, а я виконт де баржелон!
Ржевский: Замечательно! Дай ка мне Прошка опохмелиться.

Наопохмелялся Ржевский до скотского состояния, приехал на бал, пинком раскрывает дверь, все в изумлении на него смотрят, а он заплетающимся языком орёт: Господа! Я сегодня узнал замечальный кламбур, господа! Содержание его я не помню, но смысл в том, господа, что вы все пи...сы, а я граф Монте-кристо!