Как вы относитесь к критике?

  • Автор темы Софи
  • Дата начала
  • Ответы 335
  • Просмотры 20 тыс.
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!

Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий


Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.


Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.

Сим

Сим

Выдающийся
Наш человек
23:29
25 Фев 2020
4,343
0
Пол
Никчемных людей ну, половина точно на земле, если не больше, как на мой взгляд. В том числе и я.
Скромность есть добродетель

Все, кто "просто живут", не оставив заметного вклада в истории мира или хотя бы отдельной страны (как то - изобретения, талантливые картины и книги, вакцины и прочее) - совершенно безболезнено для мира и социума могут исчезнуть.
Не безболезненно.
Каждый человек есть мир, который уникален.
И это действительная потеря для мироздания.

По сабжу: довольно часто Не нравлюсь. :curtsey: Мне не привыкать. :ag:
Зато те, кому нравлюсь, особенно дороги.
Ага, сперва они, а потом уже я.

В добро и зло не верю - абстракции...
А разве абстракционизм не существует?
 

Allegra

Allegra

Продвинутый
23:29
16 Фев 2016
14,331
0
3
6
Tenebris paradiso
Пол
Тоже самое, почти также можно говорить и о любви.
Не можно)) Любовь - форма сотрудничества, она существует биологически, физиологически, психологически, социально, пусть и трактуется, как будет угодно трактующим, то есть индивидуально) Так же, как и отпечатки пальцев у всех разные, но у всех они есть) Кроме людей без пальцев :ag:

Но любовь к детям - это тоже @только то что кажется"?
Это формула выживания. Доказано, что ребенку необходимо любить мать - больше, чем быть сытым, подчас. Ребенок не выбирает любить или не любить, ему, с какой-то точки зрения, "кажется" :ag:, когда он вырастет, сможет сделать выбор любить - ну или не сможет, если его воспитают достаточно удобным и правильным)) Со стороны взрослых, родителей, любовь к ребенку - это ответственность, не можешь - не берись :df:
 

Сергей

Сергей

Продвинутый
Заслуженный
23:29
3 Фев 2017
5,559
0
2
Пол

Сим

Сим

Выдающийся
Наш человек
23:29
25 Фев 2020
4,343
0
Пол
Не можно)) Любовь - форма сотрудничества, она существует биологически, физиологически, психологически, социально, пусть и трактуется, как будет угодно трактующим, то есть индивидуально) Так же, как и отпечатки пальцев у всех разные, но у всех они есть) Кроме людей без пальцев :ag:
Настаивать не буду.
Но шанс, точка зрения так говорить есть.

Это формула выживания. Доказано, что ребенку необходимо любить мать - больше, чем быть сытым, подчас. Ребенок не выбирает любить или не любить, ему, с какой-то точки зрения, "кажется" :ag:, когда он вырастет, сможет сделать выбор любить - ну или не сможет, если его воспитают достаточно удобным и правильным)) Со стороны взрослых, родителей, любовь к ребенку - это ответственность, не можешь - не берись :df:
Просто природа мудра.
Действительно выживание крайне необходимо.

Но разве глаза ребёнка не говорят маме о том, что он действительно её любит?
 

Mari

Mari

читающая по облакам
Наш человек
23:29
19 Июл 2016
4,103
0
2
7
Пограничье
Пол
А разве абстракционизм не существует?
Существует. Но это не делает ни добро, ни зло ни более очевидными, ни более "прозрачными"/"понятными".

Как добро мы ОЦЕНИВАЕМ то,что идентифицируем для себя как приобретение (материальное или нематериальное), положительное подкрепление, направленное на нас воздействие, считываемое нами как БЛАГО для нас.

Злом считает то, что расцениваем для себя как ущерб - материальный или нематериальный.

То есть о категориях добра и зла следует говорить только с центром координат в конкретном Я. Субъективное добро (для себя или для кого-то), субъективное зло (для себя, для кого-то).

Объективная, безсубъектная идентификация этих категорий ИМХО невозможна. :vala:
 

Сим

Сим

Выдающийся
Наш человек
23:29
25 Фев 2020
4,343
0
Пол
:ag: Главное выделено))
Сейчас принят способ идентификации человека по радужной оболочке глаза.
В некоторых фильмах глаз идентифицировался заочно ...

Добавлено через 11 минут

Существует. Но это не делает ни добро, ни зло ни более очевидными, ни более "прозрачными"/"понятными".
Логично

Как добро мы ОЦЕНИВАЕМ то,что идентифицируем для себя как приобретение (материальное или нематериальное), положительное подкрепление, направленное на нас воздействие, считываемое нами как БЛАГО для нас.
То есть, только мы сами и только для себя можем определить добро.
Добра для ближнего мы сотворить не можем?

Злом считает то, что расцениваем для себя как ущерб материальный или нематериальный.
То есть, только мы сами и только для себя можем определить зло.
Зло ближнему мы причинить не можем?

То есть о категориях добра и зла следует говорить только с центром координат в конкретном Я. Субъективное добро (для себя или для кого-то), субъективное зло (для себя, для кого-то).
Логично в рамках данных определений.
Теперь осталось только определить - есть ли духовный мир человека или же его нет?

Объективная, безсубъектная идентификация этих категорий ИМХО невозможна. :vala:
Согласен.
Поскольку человек есть носитель частицы духа.
 

Mulberry

Mulberry

ягодка
Заслуженный
23:29
7 Ноя 2019
8,861
0
Пол
Речь шла об очень хороших и совсем плохих.
Таких по пальцам пересчитать.

А так громадное большинство посередине - сегодня добрый, а завтра не очень.
Очень хороших и совсем плохих и не бывает.:aga:
 

Fleural

Fleural

Свой человек
Наш человек
23:29
19 Авг 2019
1,218
0
1
Пол
Конечно, критика неприятна, но я прислушаюсь, если она высказана в мягкой, необидной форме. Критика полезна для развития, если она идёт от людей, которых я уважаю, к чьему мнению стоит прислушаться. Если критика идёт в форме хамства, не буду прислушиваться к мнению человека, который не желает мне добра.
 

Talamasca

Talamasca

Cherish your life.
Заслуженный
23:29
6 Фев 2017
126,533
1,210
3
15
Пол
Конечно, критика неприятна, но я прислушаюсь, если она высказана в мягкой, необидной форме.
Это очень важно.
А еще очень часто вместо полезной критики многие делятся поверхностным мнением, приписывают свои фантазии, мысли. Как в школе: что хотел сказать автор? А автор и не в курсе этих измышлизмов.:girl_haha:
 

Fleural

Fleural

Свой человек
Наш человек
23:29
19 Авг 2019
1,218
0
1
Пол
Это очень важно.
А еще очень часто вместо полезной критики многие делятся поверхностным мнением, приписывают свои фантазии, мысли. Как в школе: что хотел сказать автор? А автор и не в курсе этих измышлизмов.:girl_haha:
Да, я тоже в школе удивлялась - откуда учитель знает, что хотел сказать автор?
 

Toreador

Toreador

Elapidae
Заслуженный
23:29
1 Янв 2016
192,069
2,535
4
17
Москва
Пол
Да, я тоже в школе удивлялась - откуда учитель знает, что хотел сказать автор?
В такие моменты меня всегда убивало, когда при анализе стиха надо было не забыть упомянуть про выбор цветовой гаммы, к примеру у Есенина цвета русской церкви, золото куполов, голубой, белый... Хм... а на небо и природу смотреть не надо?
 

Fleural

Fleural

Свой человек
Наш человек
23:29
19 Авг 2019
1,218
0
1
Пол
В такие моменты меня всегда убивало, когда при анализе стиха надо было не забыть упомянуть про выбор цветовой гаммы, к примеру у Есенина цвета русской церкви, золото куполов, голубой, белый... Хм... а на небо и природу смотреть не надо?
Да, в школе были свои особенности обучения.:rolleyes:
 
Верх Низ