Истина где то рядом.

[Кот]

Неизвестно кем? C автором темы для начала)

Но не с Ломоносовым же. А рядовой римлянин мне как собеседник не интересен.
Но тема и правда твоя. Если мешаю, маякни, и я из темы исчезну. Прям по твоему хотению по щучьему велению. Сделаю одолжение и скидку на неопытность.

Добавлено через 47 секунд

В реале, было бы все иначе)

Может быть. Скорее всего в реале я бы вообще не стал с тобой разговаривать.

Добавлено через 11 минут

@Rimlyanin, упс... а я и правда не обратил внимание на то, что ты автор темы... мой косяк. Извиняться не буду, поскольку ты мне уже успел нахамить, да и нафиг тебе мои извинения, а вот посты свои из темы могу удалить. Если мешают.

 

[Rimlyanin]

А рядовой римлянин мне как собеседник не интересен.

Интересная штука, когда не видишь собеседника )

Впрочем, может кто-нибудь из гениев и может дать оценку своему собеседнику, основываясь на нескольких фразах, написанных то ли всерьез, а может и нет, себя к ним я не отношу.
Так что, просто предлагаю не выставлять себя чудаком.

 

[Кот]

просто предлагаю не выставлять себя чудаком.

Дочитай сообщение до конца. Там всего пять строчек.

 

[Rimlyanin]

да и нафиг тебе мои извинения, а вот посты свои из темы могу удалить. Если мешают.

Проехали уже

 

[Кот]

Проехали уже

Не, правда, твои претензии тут обоснованы. Так что если надо удалить - без проблем.
Всё, не мешаю больше. Не по делу я влез. Надо уметь признавать свои косяки.

 

[Toreador]

Между тем миллионы людей не принадлежат ни к одной религии и не верят ни в одного Бога. Это атеисты. Есть так же агностики, которые полагают, что Бог не познан и непознаваем.

А сколько тех, кто верит автоматически, потому что так принято? Так мама с папой научили? Не осознавая, не вдаваясь в подробности, слепо следуя традициям?

 

[Rimlyanin]

Надо уметь признавать свои косяки.

Это уже много:rolleyes:

Добавлено через 4 минуты

А сколько тех, кто верит автоматически, потому что так принято? Так мама с папой научили? Не осознавая, не вдаваясь в подробности, слепо следуя традициям?

"В большинстве случаев религиозные и моральные ценности прививаются нам родителями и другими родственниками. Поэтому мы обычно следуем религиозным идеалам своих дедов и прадедов"


Об этом и спич

 

[Toreador]

Поэтому мы обычно следуем религиозным идеалам своих дедов и прадедов"

Если идеалы стали привычкой, то они перестали быть идеалами.

 

[Mari]

В "Автоматическая вере" (потому что так делали предки) 2стороны на мой взгляд:
1.Ритуальность без сути. "Делаю так - просто потому что так надо". Всё на храм крестятся и я типа...
2. Образ жизни. И вот это уже скорее в плюс, чем в минус. "Все не изменяют, потому что религией моей запрещено, и я не изменяю". Когда складывается определённый уклад, особенно уклад с ориентацией на духовность и истинные ценности, то это скорее хорошо, чем плохо. Как полезная привычка чистить зубы, мыть руки с мылом после прогулки.

Если выбирать между обществом со строгой идеологией или религией и общество анархии, я лучше в первое. Отсутствие любой идеологии, ценностей, порядка и духовности меня пугает.

 

[Toreador]

2. Образ жизни. И вот это уже скорее в плюс, чем в минус. "Все не изменяют, потому что религией моей запрещено, и я не изменяю". Когда складывается определённый уклад, особенно уклад с ориентацией на духовность и истинные ценности, то это скорее хорошо, чем плохо. Как полезная привычка чистить зубы, мыть руки с мылом после прогулки.

Это уже традиции, законы сосуществования в обществе... К вере будут иметь опосредованное отношение.
Кто помнит про круги Ада Данте, когда говорит себе, что убивать грешно?

 

[Rimlyanin]

В "Автоматическая вере" (потому что так делали предки) 2стороны на мой взгляд:
1.Ритуальность без сути. "Делаю так - просто потому что так надо". Всё на храм крестятся и я типа...
2. Образ жизни. И вот это уже скорее в плюс, чем в минус. "Все не изменяют, потому что религией моей запрещено, и я не изменяю". Когда складывается определённый уклад, особенно уклад с ориентацией на духовность и истинные ценности, то это скорее хорошо, чем плохо. Как полезная привычка чистить зубы, мыть руки с мылом после прогулки.

+

Если выбирать между обществом со строгой идеологией или религией и общество анархии, я лучше в первое. Отсутствие любой идеологии, ценностей, порядка и духовности меня пугает.

Почему именно выбирать, а не искать самостоятельно, исходя из своих убеждений, принципов, взглядов?

 

[Rimlyanin]

В целом понятно, что если у человека нет вопросов по жизни (для чего он на земле, почему существует смерть, в чем смысл нашего бытия и другие вопросы), то можно даже не заморачиваться этой “глупостью”) “Будем есть и пить, ибо завтра помрем”)


И родиться со знанием истины человеку маловероятно, нужно приложить массу усилий, чтобы до чего-либо докопаться (опять же, если есть потребность в этом)


И возникает закономерный вопрос: у кого что самое главное в жизни?

 

[Talamasca]

И возникает закономерный вопрос: у кого что самое главное в жизни?

Сама жизнь?

 

[Rimlyanin]

Сама жизнь?

У каждого свое, наверное.
Жизнь - ради жизни ? Под большим вопросом.


У кого то, наверное, смысл заключен в достижении своих амбиций, целей, мечтаний, да масса всего существует к чему стремяться люди.


Хотелось услышать варианты.

 

[Talamasca]

Жизнь - ради жизни ? Под большим вопросом.

Почему?

 

[Rimlyanin]

Почему?

Ну, возможно потому, что теряется ключевой вопрос, для чего жить)
Ведь большинство людей задается вопросом бытия и смысла нашей жизни.
Есть конечно и исключения)

 

[Talamasca]

что теряется ключевой вопрос, для чего жить)

Разве жизнь сама по себе не является чудом?

 

[Rimlyanin]

Разве жизнь сама по себе не является чудом?

Для меня - это чудо, для кого то -это случайность, для кого-то закономерность.
Все мы разные)
Я считаю, что мы творенье, кто-то своим родственником амебу считает)

У всех по-разному))

 

[Talamasca]

У всех по-разному))

Значит, могут быть разные ответы.

 

[Rimlyanin]

Значит, могут быть разные ответы.

Именно этого и хочется.
А также хочется искренних ответов.