Истина где то рядом.

[Цветок Магриба]

@Toreador, именно.

 

[Кот]

я просто не могла пройти мимо такой вопиющей несправкдливости

Да я тоже люблю с тобой поболтать. :smile: Но я правда так считаю. Это не истина же, я на неё не претендую ничуть. Это моё частное мнение. :df:

 

[Цветок Магриба]

@Кот, я понимаю)
Ты сегодня либерально настроен ))
Спасибо:df:

 

[СтранNik]

Вот ведь задумался,если есть Бог,и он создал мир,то кто тогда создал его,если нет его...тогда откуда возникла вселенная,весь этот космос?)

 

[Консильери]

Родился человек в определённой политической системе координат и будет верить в светлое будующее, справедливую руку рынка, царя-батюшку, фюрера, дуче или сами чего угодно подставьте. Зависит от воспитания и обстоятельств. Или не будет верить, станет народовольцем, диссидентом, антифашистом, сторонником Навального или ещё чего добавите. Аналогично и с религией, системообразующие принципы одинаковы. И интеллектуальные качества тут не причем. Какой-нибудь академик может верить в гороскопы, предсказаниям Ванги, теософию Блаватской, полую землю, Кашпировскому, жидо-масонский заговор или зелены человечков. А маргинал грузчик может вообще ни во что не верить и стоять на чисто материалистических отношениях на основе этилового спирта....Как-то так...

 

[Кот]

Ты сегодня либерально настроен ))
Спасибо

Не за что. Я просто кое-где забываю ставить имхо. А когда я уверен, я пишу, что я уверен! И ставлю вот такой смайлик. Оффтоп

 

[evamika]

Родились, росли - многие в СССР.
У партийных кадровых военнослужащих за крещение своих детей могли быть неприятности. Так и жили мы не крещенными.
Позже кого-то крестили или кто-то самостоятельно принимал веру.

Действительно, сегодня позволительно и принять веру и по каким-то личным причинам возможно изменить.

А то, что паства убога в т.ч. разумом - это мнение индивидуально и я не согласна.

 

[Rimlyanin]

Собственно, чем меньше у человека разума, тем больше он нуждается в вере, а значит и в религии

Вы так считаете?)) По этому принципу Ломоносов, Ньютон и др. были "весьма недалекими" людьми))) Они были глубоко религиозны.

​

Добавлено через 14 минут

Вот ведь задумался,если есть Бог,и он создал мир,то кто тогда создал его,если нет его...тогда откуда возникла вселенная,весь этот космос?)

[FONT=&quot]Математические расчеты указываю на бесконечность вселенной – Вы можете представить эту бесконечность? Если нет, то насколько обоснованно Вы пытаетесь представить откуда Бог? )[/FONT]

 

[Кот]

Вы так считаете?))

Ага. Я так считаю. :df:

По этому принципу Ломоносов, Ньютон и др. были "весьма недалекими" людьми)))

Возможно так и было. Я не был знаком с ними лично. А талант, или даже гениальность - это ещё не признак развитого интеллекта. В широком смысле этого слова.

 

[Rimlyanin]

Ага. Я так считаю. :df:


Возможно так и было. Я не был знаком с ними лично. А талант, или даже гениальность - это ещё не признак развитого интеллекта. В широком смысле этого слова.

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ )))

 

[Кот]

БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ )))

Можно было написать и покрупнее. И поярче. Мне нравится жёлтенький, если что.

 

[evamika]

Можно было написать и покрупнее. И поярче. Мне нравится жёлтенький, если что.

@Кот, серьезно болеешь или уже выздоровел?
Болит только тело или и душа?

@Кот, ты в душу веришь?

 

[Rimlyanin]

Можно было написать и покрупнее. И поярче. Мне нравится жёлтенький, если что.

[FONT=&quot]Понимаете ли в чем дело,[/FONT] [FONT=&quot]упоминание Вашей фразы
[/FONT]
[FONT=&quot]“А талант, или даже гениальность - это ещё не признак развитого интеллекта”[/FONT]
[FONT=&quot]применительно к указанным умам
[/FONT]
[FONT=&quot](к примеру: Ломоносов Михаил Васильевич – первый русский учёный-естествоиспытатель, получивший мировое признание, энциклопедист и художник, поэт и филолог, физик, химик, астроном. Работал в области молекулярно-кинетической теории тепла, географии, металлургии, геологии, истории) [/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Звучит ровно так, как отсутствие интеллекта у Вас - без обид))) [/FONT]

 

[Кот]

ты в душу веришь?

Почему верю? Я знаю. И пока что с ней всё более или менее в порядке.

Звучит ровно так, как отсутствие интеллекта у Вас - без обид)))

Какие обиды? Кто ты мне такой, чтобы я на тебя обижался? Нечто из интернета, которое решило рассказать мне про Ломоносова. Со мной тут ещё и Алиса иногда разговаривает. На неё тоже обижаться? Смешные вы, тролли.

 

[Сударь]

То что Коту не разрешено и очень осуждающе отнеслись лишь к его мнению, думаю, что я повременю со своим ответом и дождусь "правильного" которого ждёт Римлянин и остальные. А то, не дай Господи, оскорбятся ещё, утопчут сапогами нахрен ::D:

 

[Talamasca]

То что Коту не разрешено и очень осуждающе отнеслись лишь к его мнению, думаю, что я повременю со своим ответом и дождусь "правильного" которого ждёт Римлянин и остальные. А то, не дай Господи, оскорбятся ещё, утопчут сапогами нахрен

Вот такие поиски истины...:girl_sigh:

 

[evamika]

Почему верю? Я знаю. И пока что с ней всё более или менее в порядке.

Да! Душа должна быть чиста и здорова.

 

[Rimlyanin]

Какие обиды? Кто ты мне такой, чтобы я на тебя обижался? Нечто из интернета, которое решило рассказать мне про Ломоносова. Со мной тут ещё и Алиса иногда разговаривает. На неё тоже обижаться? Смешные вы, тролли.

Изначально тема заточена на тех людей, для которых этот вопрос интересен для обсуждения. Если для Вас эта тема абсурдна и не достойна Вашего внимания, то напрашивается вопрос, КТО здесь тролль?)



Можно ли предположить, что для Вас М. Ломоносов - не авторитет и заслуживает Вашей оценки, как человек с невысоким интеллектом? Да – это очевидно))
Зря я написал предыдущий пост, потому, как и без моей шутки было уже все очевидно)


P.S. Кот, прообраз которого Вы используете, олицетворял - мудрость, а в данном контексте, его образ, олицетворяет – чучело огородное)

 

[Кот]

Если для Вас эта тема абсурдна и не достойна Вашего внимания, то напрашивается вопрос, КТО здесь тролль?)

Не. Для меня тема не абсурдна. Для меня абсурдно обсуждать её всерьёз с неизвестно кем, вклинившимся в разговор, и сразу начавшим с критической демагогии. В реале тебя бы просто послали нах. А тут я всё же отвечаю, причём хоть и с сарказмом, но без хамства.

Зря я написал предыдущий пост

Конечно зря. Но меня развлёк слегка. Этот кот сожрал в интернете уже столько всяких римлян, что одним больше, одним меньше...

 

[Rimlyanin]

То что Коту не разрешено и очень осуждающе отнеслись лишь к его мнению, думаю, что я повременю со своим ответом и дождусь "правильного" которого ждёт Римлянин и остальные. А то, не дай Господи, оскорбятся ещё, утопчут сапогами нахрен

Правильного ответа здесь никто не ожидает )
А на счет "мнения" - ну какое же это мнение, если всемирно признанного гения и ученого пытаются выставить человеком с не особо развитым интеллектом -это скорее неосведомленность по теме дискуссии.

Добавлено через 5 минут

Не. Для меня тема не абсурдна. Для меня абсурдно обсуждать её всерьёз с неизвестно кем, вклинившимся в разговор, и сразу начавшим с критической демагогии.

Демагогия -это то, что Вы пишете.

Неизвестно кем? C автором темы для начала)

Добавлено через 2 минуты

В реале тебя бы просто послали

В реале, было бы все иначе)